llegale Roemenen waren toch niet illegaal

Gisteren deed de rechter uitspraak in een zaak tegen een Roosendaalse opdrachtgever die in 2013 twee Roemenen aan het werk zette. Hij kreeg daarvoor een boete van 9.000 euro. Die vocht hij aan - met succes, zo schrijft Trouw vandaag. Volgens de rechter hadden de Roemenen geen werkvergunning nodig voor de schilderklus. De boete is dan ook op niets gebaseerd. De verdediging van de opdrachtgever voerde een kwestie aan waar werkgevers al langer hun hoop op hebben gevestigd. Sinds 1912 is het namelijk voor Japanners toegestaan om zonder werkvergunning in Nederland aan de slag te gaan. Door Europese regelgeving mag Nederland EU-lidstaten geen slechtere positie geven dan zogeheten 'derde landen'. De vergelijking met Japan blijkt in dit geval dus gerechtvaardigd. Waar de ochtendkrant niet helemaal duidelijk over is, is de reikwijdte van deze uitspraak. Er loopt nog een vergelijkbare zaak bij de Raad van State over een Bulgaar die voor tien verschillende bedrijven werkte die allemaal boetes hebben mogen ontvangen. Het ministerie van Sociale Zaken houdt vol dat 'Japan' geen eerlijke vergelijking is, omdat andere niet-EU-lidstaten niet dezelfde rechten hebben. Zou de RvS daarin meegaan, dan zien wij niet wat precies het verschil is tussen deze twee zaken. Per slot van rekening traden Bulgarije en Roemenië in hetzelfde jaar - 2007 - toe tot de Europese Unie. Dat betekent overigens wel dat sinds 1 januari 2014 het hele probleem verdwenen is en u sowieso een Roemeen, Pool of Bulgaar aan de dakgoot mag hangen. Voor de laatste toetreder, Kroatië, zou de uitspraak wel positieve gevolgen kunnen hebben.

Reaguursels

Inloggen

Heb liever een Roemeen aan het werk dan een stel reaguurders die tijdens kantooruren de tijd hebben om te reaguren.

Chow | 29-07-15 | 19:05 | + 1 -

Illegaal of niet, bij mij komt er geen Roemeen, Pool of Bulgaar aan mijn huis, dakgoot, of op mijn dak, althans niet met mijn toestemming ;-)
Er zijn genoeg Nederlandse bedrijven of ZZP-ers die eventuele werkzaamheden tegen een betaalbare prijs kunnen uitvoeren. Goed voor de Nederlandse economie.

mona | 29-07-15 | 14:05 | + 3 -

Waarom zeggen we het Vluchtelingen Verdrag niet op van 1951? Dat is een totaal verouderd concept op de migratie stromen van tegenwoordig.
fris4ever | 29-07-15 | 12:15 | + 0 -
.
Wordt inderdaad hoog tijd dat dat verdrag wordt aangepast. Vlak na WO II dus erg ruimhartig tov vluchtelingen en geen onderscheid tussen economische- en echte vluchtelingen. En wat te denken van de sociale zekerheidsverdragen met Marokko uit de jaren '70.

Hans Hillen | 29-07-15 | 12:23 | + 1 -

"Door Europese regelgeving mag Nederland EU-lidstaten geen slechtere positie geven dan zogeheten 'derde landen'." Ik ken die regel niet. Ben benieuwd waar die staat. Ook zie ik niet in waarom een verdrag specifiek gericht op Japanners invloed kan of moet hebben op Europese regels (werkvergunning/toegang arbeidsmarkt) die voor de hele EU gelden. Dit heeft natuurlijk enorme consequenties omdat iedere werkgever die ooit een boete heeft gehad, nu z'n geld via de rechter kan terug eisen. Dat is wel weer erg goed voor de werkgelegenheid van rechters en advocaten - om met de Volksrant te spreken.

Hans Hillen | 29-07-15 | 12:21 | + 0 -

Verdragen van diep in de geschiedenis blijven geldig en ontrekken zich ergerlijk aan de democratische controle. Wisselende meerderheden sluiten maar leio verdragen af en daar zit het NL volk tot st. Juttemis mee opgescheept omdat er nooit een verdrag wordt opgezegd. Waarom zeggen we het Vluchtelingen Verdrag niet op van 1951? Dat is een totaal verouderd concept op de migratie stromen van tegenwoordig.

fris4ever | 29-07-15 | 12:15 | + 2 -

Het zoveelste voorbeeld Nederlandse baggerwetgeving en juridische vervolging.
Verdragen tekenen als een gek. En later op de koffie komen.
Kunnen die ambtenaren in dit land dan werkelijke helemaal niks?
Zelfs vakantie houden is te moeilijk voor ze. Zucht.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/07/...

Raider Twix | 29-07-15 | 12:13 | + 2 -

Die rechters moeten zich toch ook de haren uit het hoofd trekken als ze met grote tegenzin (mag ik tenminste hopen) moeten toestaan dat gelijk welke Oostblok EU'er in het zwart mag komen werken louter en alleen omdat meer dan 100 jaar geleden een nest Japanners hier eens gewerkt hebben. Dat die Japanners een bevoordeeld statuut hebben (DISCRIMINATIE!), daarover heeft blijkbaar niemand nagedacht de afgelopen 103 jaar.

pandalicious | 29-07-15 | 11:57 | + 1 -

Mogen ze dan dus ook een uitkering ontvangen als ze niet werken?
Tom_Kroes | 29-07-15 | 11:06 | + 0 -

uiteraard... !

(c)ZWITSUL | 29-07-15 | 11:09 | + -2 -

Mogen ze dan dus ook een uitkering ontvangen als ze niet werken?

Tom_Kroes | 29-07-15 | 11:06 | + -2 -

@kapotte_stofzuiger | 29-07-15 | 10:40 | + 2 -
De MOE-landers in het verhaal zijn volgens mij hardwerkende lui, trouwens veel goede ervaringen met MOE-landers. Ze hebben wel instructies nodig.

Wat bij mij steekt is de oneerlijke concurrentie. Een moelander kan werken voor het laagste tarief, een Nederlandse bouwvakker kan dit niet, want hypotheek.

Kaas de Vies | 29-07-15 | 10:53 | + 4 -

Jup, heel langzaam gaan we aan kapot aan zaken die we niet willen, en alweer dankzij die geweldige EU contracten, kunnen we de tekenaars van die ongevraagde contracten niet alsnog aanklagen voor landverraad?

Flipus | 29-07-15 | 10:53 | + 2 -

Omdat we dus ooit hardwerkende Japanners in Nederland wilde hebben (al dan niet vanwege VOC-mentaliteit), zitten we tot het einde der tijden met stelende MOE-landers opgescheept.
Ziek, doodziek is dit land.

kapotte_stofzuiger | 29-07-15 | 10:40 | + 15 -

Dit land is kapot.

Kaas de Vies | 29-07-15 | 10:31 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken