EU: burgers, stop met Chinese rommel kopen

Daar sta je dan met je schoenen gemaakt van Nike-imitatie-extract. Dat mag dus helemaal niet van de EU. Het Bureau voor de Harmonisering van de Interne Markt heeft namelijk een rapport (pdf) in elkaar laten draaien waaruit blijkt dat de Europese economie door dit soort namaakkleding en -schoenen jaarlijks meer dan veertig miljard euro misloopt en 363 duizend banen kwijt is. De handel in Hike-eske producten zou Nederland jaarlijks een miljard kosten. Nu is het gemakkelijk om te schuimbekken over die Marokkaanse moskees die betrokken waren bij het witwassen van opbrengsten uit de Marokkaanse namaakindustrie (ja, staat echt in het rapport), of de inmenging van de Chinese georganiseerde misdaad, maar mensen zonder smaak en/of decorum houden we toch. Ook polopaardjes met drie benen blijven gewoon verkopen. En dat is verkeerd en illegaal, maar wat gaan we eraan doen dan? Iets zegt ons dat de kosten die gemoeid zijn met de huidige aanpak van deze illegale markt niet gaan opwegen tegen de eventuele baten. Dit rapport is onderdeel van een EU-serie over de gevolgen van inbreuk op intellectueel eigendomsrecht en de rechtvaardiging voor een crackdown op illegale meuk is onder andere om 'de consument te beschermen'. Maar de consument heeft die bescherming helemaal niet nodig, want wie merkschoenen voor twee tientjes koopt weet dondersgoed dat het niet the real thing is. Het rapport is vooral bedoeld als rechtvaardiging om producenten te helpen oneigenlijke concurrenten uit te schakelen. De zwarte markt in namaakkleding bestaat echter doordat consumenten willens en wetens die producten kopen. Effectiever dan grootscheepse zoekacties en invallen bij depots, zoals nu het geval is, lijkt het ons beter om consumenten gewoon een veroordeling tot heling boven het hoofd te hangen. Consumenten zijn namelijk makkelijker af te schrikken dan de georganiseerde misdaad.

Reaguursels

Inloggen

Er ligt niks anders in de winkel dan Chinese rommel, wat bedoelen ze?

PollekePot | 29-07-15 | 07:51 | + 1 -

ik zie niet in waarom de douane nog de belangen van multinationals staat te beschermen. Het zij dezelfde multinationals die zich onttrekken aan de samenleving door hun weigering om belasting te betalen.

wapster | 29-07-15 | 05:20 | + 1 -

Misschien worden mensen wat gemotiveerder als de productie teruggebracht wordt naar het Westen.

Ik geloof dat American Apparel daar momenteel best wel wat succes mee heeft (naast hun dikke contracten met het leger), hoewel prijzig. Sowieso doet Made in the USA het zeer goed. Alleen is er geen Europese versie van (wij moeten het nog steeds doen met kleding uit ZO-Azië). En Made in Europe is al helemaal een ramp (omdat de Europese identiteit niet bestaat, niet zal bestaan en nooit bestaan heeft). En wat wordt er nog in Nederland geproduceerd?

Min-of-meer | 29-07-15 | 00:00 | + 2 -

Ach, ik heb vele jaren gewerkt voor 'supply chain' productie bedrijven. Zeg maar de partijen die een fabriek voor Nokia/Philips/Vul maar een merk in, neerzetten en inrichten en verpachten/leasen aan de opdrachtgever. Het meest schokkende wat ik daar stelselmatig zag is dat er bijvoorbeeld 50 mio in R&D gaat om tot een nieuw product te komen er vervolgens nog 50 om het zo uit te ontwerpen dat het na X periode ook echt stuk gaat. Dus, je ben een 'top' merk, maakt de beste phone/radio/tv die je kan maken en die gaat dan 50 jaar mee. Dat is niet de bedoeling dus donder dr geld tegenaan totdat het product zo slecht is dat het na 3 jaar boem doet. En dan roepen dat goedkope 'imitatie' diefstal en van slechte kwaliteit is. Ik durf er op in te zetten dat copycat producten vaak minstens net zo goed zijn en een goede kans hebben om langer mee te gaan.

sobokan | 28-07-15 | 20:49 | + 4 -

Leuk artikel, tot het voorstel om consumenten te veroordelen voor heling. Heling geeft je een strafblad, wat een paar neppe Nike Air max toch niet rechtvaardigt. Oke, misschien moeten consumenten dan die schoenen maar niet kopen, maar als dezelfde Chinezen dezelfde schoenen met winst voor een prikkie kunnen verkopen, zijn de A-merken dan niet gewoon (heul) veel te duur?

Henkietwee | 28-07-15 | 20:46 | + 1 -

Ach ,zolang ik in China een ledlampje koop voor 2 euro met gratis verzending en hier bij een niet bij naamnoemde webshop 7 euro ex verzendkosten betaal, voor exact hetzelfde merk en verpakking. Ik weet het niet hoor, maar de goedkope brand ook al 3 jaar.

koekje erbij? | 28-07-15 | 20:07 | + 2 -

Dit kan maar op 1 manier, je moet de Chinezen pakken op hun eigen spel. De Chinese overheid snapt hoe ze de economie over land en zee kunnen zetten en stimuleren dat heel agressief. Zover dat Chinese bedrijven massaal voor kostprijs kunnen exporteren vanwege alle subsidies. Wij moeten de shit taxen voor Chinese producten omwille alle onethische arbeid die daar plaatsvindt. Maar ook extra geld vragen omdat we plastic toxicologische rommel uit China extra moeten controleren en veilig maken in Europa. Praktisch elke tak wordt verziekt omdat nota bene door de EU zelf de Chinezen niet een voet maar een flinke stok tussen de deur hebben weten te krijgen hier middels het WTO en nog wat verdragen.

kovariant | 28-07-15 | 18:45 | + 0 -

Misschien moet een mens sowieso minder kopen. Veel dingen worden gekocht omdat fabrikanten consumenten wijsmaken dat spullen kopen een middel van zelfexpressie is, terwijl het toch vooral een uiting van geestelijke armoede is. Merkkleding; waarom moet ik een bedrijf betalen om op mijn kleren te mogen adverteren met een logo? We gaan aan shoppen ten onder. Een mens zou geestelijk in staat moeten zijn om een betere vrijetijdsbesteding te bedenken dan het kopen van nog meer troep. Sport, hobby's, etc.

Diotima | 28-07-15 | 17:16 | + 5 -

En toch vind ik het pure oplichting, een Diesel of G-Star jeans voor € 189,-
Alsof je op straat loopt en denkt "zo, wat een gave jeans heeft die aan, zeg!". Hoe vaak is dat nou.
Gewoon marketing bullshit.
€ 80,- mooi zat. Op de markt € 25,-.

michello | 28-07-15 | 15:38 | + 11 -

In China is het gebruikelijk dat arme mensen als personeel in fabrieken werkt voor enkel onderdak en voedsel. Zij krijgen niet betaald. Ze mogen weg wanneer ze willen, maar hebben geen geld voor vervoer naar hun dorpje. Dus dat wordt dan lopen. De meeste gaan nooit weg en leven letterlijk in de fabriek (lees: slapen een paar uur en gaan meteen weer aan het werk). Het is gewoon slavernij en we werken er allemaal aan mee.
In sommige fabrieken gaat het er een stuk beter aan toe en is er gewoon een loonbeleid, maar er zijn echt hele foute toko's die helaas de goedkoopste keuze zijn waardoor ze niet snel zullen verdwijnen.

Dannydekr 2.0 | 28-07-15 | 15:24 | + -1 -

duitse herder | 28-07-15 | 11:03 | + -12 -

Volgens mij moet het zijn:

2020:
EU: burgers u mag geen Chinese rommel kopen.

Kale_Knikker | 28-07-15 | 15:18 | + 4 -

denoorman | 28-07-15 | 12:03 | + 8 -
Ik stond van de week voor 3 draaibankjes, een Duitse, een goedkope Chinese en een duurdere Chinees met europese merknaam erop. Ik blijf nog maar even sparen denk ik..
Maar opzich is er geen reden waar ze geen goede spullen zouden kunnen maken daar, maar dan zijn ze aan het eind nog maar 20% goedkoper ipv 50%, en dan wordt het toch minder interessant om die gok te nemen/concessie te doen.

noerg | 28-07-15 | 15:10 | + 3 -

"De zwarte markt in namaakkleding bestaat echter doordat consumenten willens en wetens die producten kopen. Effectiever dan grootscheepse zoekacties en invallen bij depots, zoals nu het geval is, lijkt het ons beter om consumenten gewoon een veroordeling tot heling boven het hoofd te hangen. Consumenten zijn namelijk makkelijker af te schrikken dan de georganiseerde misdaad."
W.J. Hilderink | 28-07-15 | 10:57 | 28 reactie

Hilderink, Hilderink toch, dat kun je toch niet menen?
Ik zie het al: politie aan de deur met een huiszoekingsbevel om te controleren of je geen namaakartikelen in huis hebt, of politie in de buurt van een marktkraam om consumenten in de kraag te vatten die een namaak-merk-t-shirt gekocht hebben.
Tja, het is komkommertijd Hilderink.

mona | 28-07-15 | 14:59 | + 6 -

Er zijn fabrikanten die niet voldoende slagkraht hebben om de betere producten te maken, dan daarom moet de overheid bijspringen om de concurrentie weg te vagen. Dat lijkt mij niet eerlijk. Geel lang geleden waren er ontwerpers die hun producten lieten maken in verre landen, omdat daar de arbeidskosten lager zijn. Eerst werden de schoenen niet meer in Nederland gemaakt maar in Italië, toen Indonesië en Viet Nam. Broeken werden eerst nog gemaakt in Spanje en uiteindelijk in China. Er zijn nog mensen die denken dat een hemd met een polo spelend paard voorop beter is, maar dat is al lang niet meer zo, die ene fabriek in China maakt voor tientallen merken en logo's. De kwaliteit kan men uitkiezen, het materiaal en de kleurechtheid van de verf zijn rechtstreeks verbonden aan de prijs. Goedkoop is dus en snel flets, duur is elastisch en toch sterk waarbij de kleuren lang echt blijven.

Bij Zeeman en Wibra koopt men kleren die dun zijn en bijna één seizoen meegaan, de prijs is er ook naar. Hema is iets beter, C&A heeft verschillende klasses. De bekende merken zijn doorgaans iets beter, maar soms ook niet veel, het is dus geen garantie. Zelf koop ik altijd mijn kleren in de uitverkoop, niemand ziet het dat het een ontwerp is van het vorig jaar en soms valt het gewoon tegen. Ipv 20 Euro voor een (hema) overhemd neetellen 60 betalen (voor een merk in de uitverkoop) is dus helemaal geen garantie dat het goed is, veel kwaliteitsmerken zijn het gewoon niet waard, ik kan het weten want ik draag alleen merkkleding.

vanhetgoor | 28-07-15 | 14:45 | + 5 -

Tja kabeltjes kopen in de mediamarkt voor 15e vs ebay 1 dollar. Dan weet ik t wel.

Brainder | 28-07-15 | 14:35 | + 9 -

Het is exact dezelfde rotzooi, alleen de ene fabrikant geeft miljarden uit aan sponsorcontracten en de ander niet, moet ik daarom 6 keer de prijs betalen voor een truitje, schoenen of andere sportmiddelen, dacht het niet. Hoef ook geen namaak maar gewoon onbekend merk, laten we zeggen Action.

bijna_raak | 28-07-15 | 14:20 | + 11 -

Beste EU, waarom moet het volk naar u luisteren, terwijl dat andersom beslist niet het geval is.
voort wat hoort wat...
En tot die tijd hoop ik dat het volk keihard de EU sloopt, blijf Chinese troep kopen!

pane | 28-07-15 | 13:54 | + 19 -

Een tijdje geleden las ik ergens deze opmerking:
"Ik heb niet genoeg geld om goedkope apparatuur te kopen"

Zit wat in, echter kleding en schoeisel zijn eerder uit de mode of verveeld dan dat ze versleten zijn. Dit geld zeker voor kinderen.

Eigenaar_IJsland | 28-07-15 | 13:51 | + 6 -

Als je tot het miljoenenleger van werklozen behoort, heb je weinig keus wat is het toch makkelijk praten door overbetaalde politici en andere rijken.

gebrokenvleugel | 28-07-15 | 13:42 | + 12 -

Wat veel mensen niet weten is dat de handel in nepgoederen in handen is van de Chinese mafia, die echter ook de spin in het web is in de mensen-, drugs- en wapenhandel! Er gaan miljarden mee gemoeid en Chinese partijbonzen zijn hierbij ook betrokken vanwege corruptie. Natuurlijk wilt China dit niet zelf aanpakken want zij verdienen hier grof aan, ondanks al het menselijke leed... Schade ad economieen wereldwijd: enkele biljoenen dollars tot nu toe.

Enkele jaren geleden was er een documentaire genaamd Illicit The Dark Trade.. interessante kijk- en leesvoer. www.youtube.com/watch?v=l2Sg5lxVzlo

We moeten neptroep blokkeren en vernietigen!

MRF2739 | 28-07-15 | 13:04 | + -17 -

Als de EU-baasjes de consument willen beschermen, dan verbieden ze beter de 'the real thing'. Smakeloze producten voor absurde prijzen.

Rätselhaft | 28-07-15 | 13:03 | + 9 -

Als je als "A-merk" E 50 vraagt voor een shirt wat E 0,10 kost om te produceren, vraag je er natuurlijk om. Ik zie echte kwaliteits merken zoals bv een Lowa of een Gaastra niet nagemaakt worden.

Rest In Privacy | 28-07-15 | 12:46 | + 6 -

Alle electronica en merkkleding komt uit het Oosten. Hier bedacht, daar gemaakt, want stukken goedkoper.

Toverkol | 28-07-15 | 12:37 | + 9 -

Amerikaanse meuk gaat verplicht worden na ondertekening TTIP

(c)ZWITSUL | 28-07-15 | 12:34 | + 19 -

Misschien, zo heel misschien, is alles in de EU gewoon te duur om te maken in vergelijking met gelijk welk ander land in de wereld. Zelfs de domste werknemer kost 300e/dag. Ikzelf kost 1200e/dag waarvan ik nog geen 10% netto ontvang. Daarop mag ik dan nog eens 21%btw betalen en accijnzen op vanalles en nog wat. Waar de (r)overheden alles aan spenderen, het is mij een raadsel. Misschien aan het uitbraken van dergelijk boeiende adviezen.

pandalicious | 28-07-15 | 12:28 | + 11 -

Toen hangtiet nog jong was ( en nog niets was om te gaan hangen) kon je in Turkije voor 1 fl een zakje van de Lacoste krokodillen kopen. Mijn ma heeft toen een T-Shirt voor me gemaakt met een kringetje van de beesten.

Tegenwoordig koop ik wel merkkleren en schoenen. Een paar schoenen voor 20 Euro is een recept voor blaren en kan naar twee maanden de vuilnisbak in. Maar ik begrijp het wel - ook paupers willen een dag het Sez in the City gevoel.

hangtiet met knoop | 28-07-15 | 12:22 | + 0 -

Zolang de amerikaanse rommel stervens duur is en je betaalt voor logo, bestuursdikkoppen en aandeelhouders bestellen we lekker in china. Veel chinezen hebben binnen de eu opslag van producten, zelfs de douane heeft het nakijken.
het is goddomme goedkoper om 50000 a4'tjes te bestellen in china dan binnen de EU.
Om over electronica componenten ic'tjes weerstandjes en aanverwante maar te zwijgen.
Energiebelasting is hier skyhigh, maakindistrie is kapot stuk binnen de EU.

Sexpresso | 28-07-15 | 12:14 | + 20 -

Eigenaar_IJsland
Het succes van veel duitse fabrikanten is te danken aan het feit dat ze kwalitatief goede produkten maken. Ik koop bv liever gereedschap waar ik levenslang mee kan doen en wat echt goed is, dan die goedkope rommel op de markt, bij de action, de praxis enz. Van goed gereedschap heb ik veel meer plezier en minder ergernis en het bespaart me tijd.

denoorman | 28-07-15 | 12:03 | + 19 -

Ik koop al heel lang geen dure A-merken. Goedkope merken zijn (vrijwel) net zo goed.
En namaak hoef ik ook niet.

Raider Twix | 28-07-15 | 11:57 | + 9 -

@denoorman | 28-07-15 | 11:42
Je bent als fabrikant natuurlijk ook wel gek om een product te maken wat levenslang meegaat. Je moet wel om je eigen toekomst denken. Ook de zogenaamde A-merken denken aan hun toekomst.

Eigenaar_IJsland | 28-07-15 | 11:50 | + 6 -

@Feynman 11:09: Sterker nog: de namaak komt vaak uit dezelfde fabriek. Of men bouwt de fabriek na, en de werknemers uit de echte fabriek klussen nog een halve dienst bij in de namaakfabriek om de hoek. Van schoenen tot geneesmiddelen.

Muxje | 28-07-15 | 11:46 | + 14 -

Bijna alles wat er aangeboden wordt is goedkope rommel en van slechte kwaliteit want het is ontworpen als rommel en geproduceerd als rommel. Het maakt niet veel uit of er een merk logotje op staat of dat het imitatie is. Het zijn inferieure produkten by design. Goedkoop is duurkoop.

denoorman | 28-07-15 | 11:42 | + -12 -

EU parlament en Europese commissie: Hou een sop met jullie pogingen om hier een Chinees politiek systeem in te voeren.

Balsaq | 28-07-15 | 11:41 | + 17 -

Iemand die voor een tientje schoenen wil kopen, wil voor een tientje schoenen kopen, of het nou een namaak-artikel is of niet. Als namaak-artikelen niet meer te krijgen zijn, gaat zo iemand echt niet ineens 150 euro neertellen voor het origineel. Die miljarden waarover gesproken wordt, zijn uit een hele dikke duim gezogen. Maatregelen die namaak tegengaan gaan er alleen voor zorgen dat hike vervangen wordt door het huismerk van de schoenenreus/bristol. Het is immers onmogelijk dat mensen miljarden meer uit gaan geven aan kleding, zolang hun koopkracht niet met miljarden omhoog is gegaan.

MultiPlex | 28-07-15 | 11:38 | + 29 -

Om met een relevant vergelijk te komen (hoi Mark!):
Calve Pindakaas en Aldi Pindakaasextract komen uit dezelfde fabriek.
Alsof "A-merken" aparte fabricage-processen hebben dan B of C-merken.

kapotte_stofzuiger | 28-07-15 | 11:36 | + 11 -

Ik ga altijd voor kwaliteit schoen bij de Italiaan ... SCAPINO.

Andersom dag | 28-07-15 | 11:30 | + 3 -

Not my piece of pie, jaarlijks bezoekje aan traditioneel Greve schoenfabriek in Waalwijk voorziet mij van schoenen ipv schoeisel...

arretje | 28-07-15 | 11:28 | + 0 -

Inferieure producten kopen is gewoon een keuze. Inferieure bestuurders hebben we echter nooit voor gekozen.......

Tee Of Cup | 28-07-15 | 11:18 | + 30 -

Over 10 jaar: China stop met het kopen van EU rommel...

WellusNietus | 28-07-15 | 11:16 | + 31 -

Feynman | 28-07-15 | 11:09 | + 0 -

Zo is het maar net, iets met vraag en aanbod. Laat ze dan in de EU een FullHD 120CM tv maken voor 400€, och nee dat kunnen ze niet.

Burgers: EU stop met geld weggooien

Abu Bakr al-Salami | 28-07-15 | 11:14 | + 67 -

Alsof de echte Nike schoen wel in de EU of USA gemaakt wordt.

Bij imitatie wordt die schoenen in Azië voor een kom rijst gemaakt, maar de echte ook. Voor de echte betaal je veel meer wat via double irish with a dutch sandwich fiscaal vriendelijke uit de eurozone verdwijnt. Namaak voorkomt dus dat geld nodeloos verdwijnt in belastingparadijzen, zonder netto effect op westerse of oosterse banen. Win win.

De europese unie loopt helemaal geen 40 miljard mis. Dat geld verdwijnt immers niet. Het is geen Griekenland. Mensen besteden dat geld niet aan een nutteloos logo op een plastic schoen, maar aan andere zaken, waar waarschijnlijk meer dan 363 duizend banen mee gemoeid zijn. ( 4e10 / 3,6e5 is een gemiddeld salaris van ruim een ton in een branche waar gewerkt wordt voor een derde daarvan.)

Dit is nodeloos propaganda van multinationals die hun verouderde bedrijfsmodel nog even met de gewapende hand van de popo willen handhaven. Neo-liberalisme ten top. Blijkbaar ontbreekt het enorme kwaliteitsverschil die een A-merk suggereert en de klant had moeten verleiden geen namaak meer te kopen.

Feynman | 28-07-15 | 11:09 | + 77 -

2020:
EU: burgers, stop met Chinese rommel kopen.

duitse herder | 28-07-15 | 11:03 | + -39 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken