Shell mag wel boren op de noordpool, maar niet boren

Een kleine tegenvaller voor 's Neerlands olie-oppompende trots Shell. Het bedrijf kreeg na jaren eindelijk de benodigde vergunningen rond om in het Noordpoolgebied naar olie te boren. Daar houdt het voorlopig nog weinig plezier (danwel geld) aan over. Shell heeft de vergunning onder meer gekregen omdat het in staat is om relatief snel een onderwaterlek af te dichten via een zogeheten capping stack. Hoe dat werkt, vertelt professor doctor YouTube u in dit filmpje. Alleen staat die capping stack op een gehuurde ijsbreker die ronddobbert met in de romp een scheur van een meter lang. In Portland wordt die ergens de komende weken gerepareerd, maar het kan nog wel even duren voor die terug is in het Poolgebied. Derhalve vindt de VS het niet zo'n goed idee als Shell nu alvast begint met zijn proefboringen. En de tijd was al aan het dringen, omdat Shell alleen mag boren als het ijs er dun genoeg voor is. Na oktober is dat feest voorbij. Van de andere kant is het wel goed dat de Amerikanen Shell tegen zichzelf in bescherming nemen. Stelt u zich voor dat er een lek zou optreden zoals dat in de Golf van Mexico... Ter redactie zijn we nog steeds niet helemaal bijgekomen van de sorry-video die BP erover maakte.

Reaguursels

Inloggen

@omineuze omnipotent | 24-07-15 | 10:54 |
Ik heb wel eens iets vernomen over de manier en de producten die gebruikt worden om de olie 'bij elkaar te houden' na een lek.
Dit handelen zou ecologisch volgens de geruchten vele malen erger zijn dan een lek alleen vanwege bepaalde chemicaliën die hierbij gebruikt worden.

En daarbij, we proberen de natuur niet te redden maar ons fragiele zelf.
De natuur kan best zonder ons.

LuckyGirl | 25-07-15 | 11:52 | + 0 -

Over BP Macondo. Dat is een tragedie. Vooral voor de familie van de 11 olie-mensen die om zijn gekomen. De oil spill mag niet gebeuren en is natuurlijk ook iets wat niemand wil. Zeer zeker niet de olie maatschappij. Waarom olie laten wegvloeien als je het kunt verkopen?

Maar, wat niemand ooit duidelijk en eerlijk heeft verteld, voor zover ik het heb meegekregen, is wat dit heeft betekent voor de natuur. In de 82 dagen dat die put open heeft gestaan heeft het ongeveer 5 million bbls olie in de zee staan pompen. Weet iemand hier hoeveel olie er jaarlijks op natuurlijke wijze in de GOM alleen door de bodem naar boven komt (seepage)?

Tussen de 50 en 100 million bbls per jaar. We spreken dus over 5-10% van de natuurlijke jaarlijkse volumes. En voor onze groene ridders, niks in de natuur is constant, dus dit getal varieert per jaar. Ook zitten er afschattingsonzekerheden in.

Dit ongeluk (wat niet had mogen gebeuren) heeft dus gewoon binnen de variatie van jaarlijks natuurlijke seepage gelekt. En ja, concentratie (in tijd en plek) maakt het wat anders dan de verdeelde natural seepage, maar de enorme impact of de "fragiele" (WNF/Greenpeace sprookje) natuur is nihil.

omineuze omnipotent | 24-07-15 | 10:54 | + 1 -

Ik snap niet waarom Shell zo'n haast heeft, met de huidige lage olieprijs. Het "humeur" van de wereldeconomie is op z'n zachtst gezegd knorrig, met de terroristen aan de macht in delen van het Midden-Oosten, een dictatoriaal geleid Rusland op ramkoers met het Westen, het voort-etterende Griekse probleem hier in Europa, Turkije dat verandert in een islamistische dictatuur en tegenvallende groei in China. Analisten verwachten geen prijsstijging op korte termijn, dus die olie is in de grond voorlopig meer waard dan in een opslagtank.

Ooit_huisregelneef | 23-07-15 | 19:06 | + 5 -

het is helemaal geen goed idee om daar ook al de natuur te gaan verkloten.. maar daar is Shell verder best goed in.
Googlen doet U zelf maar ..

(c)ZWITSUL | 23-07-15 | 17:36 | + 2 -

Leve het oppompen van de gesendimenteerde algen!

Upperclasser | 23-07-15 | 17:33 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken