Iedereen tegen Apple in patentoorlog

Nieuwe patentoorlogen breken dan misschien niet meer zomaar uit, maar we zijn wel een paar jaren verder voordat we de vorige helemaal hebben afgewikkeld. In 2012 oordeelde een rechter dat Samsung een megaschadevergoeding aan Apple moest betalen wegens inbreuk op Apples patenten. Later werd dat bedrag wel ongeveer gehalveerd, maar ongeveer de helft van een miljard dollar is nog altijd bizar veel geld. Samsung liet het er dan ook niet bij zitten en procedeert tot de dag van vandaag tegen Apple. En krijgt daarbij te elfder ure steun van een hele batterij aan andere tech-giganten. Net als in de film komen Facebook, Google, Dell, HP, eBay en anderen to the rescue. Met een briefje aan de rechter, waarin ze zeggen dat Apple toch eigenlijk wel even heel erg juridisch de tyfus moet krijgen. "Under the panel’s reasoning, the manufacturer of a smart television containing a component that infringed any single design patent could be required to pay in damages its total profit on the entire television, no matter how insignificant the design of the infringing feature was to the manufacturer’s profit or to consumer demand." En ja, dat slaat inderdaad helemaal nergens op. Op naar een beter octrooisysteem.

Reaguursels

Inloggen

@bn. Ik dacht dat in Amerika vrijwel alles wordt goedgekeurd en pas bij de rechter de validiteit wordt bepaald. Een voorbeeld van idiote patenten: www.networkworld.com/article/2366127/s.... Daar moest dan weer een dure rechtszaak aan te pas komen om het nietig te verklaren.

gast128 | 22-07-15 | 10:42 | + 0 -

Zucht. Hebben die merken nix beters te doen? Als -ik noem maar wat- hun producten dusdanig opkalefateren dat je er prettig en probleemloos mee kan werken?

Reykjavik | 22-07-15 | 00:59 | + 0 -

Trouwens, voor allemaal hier, het Nederlands recht kent alleen het goed Nederlandse woord "octrooi". Lieden die het woord " patent" gebruiken hebben er meestal niet erg veel verstand van, maar het klinkt wel interessant.

bdn01 | 22-07-15 | 00:22 | + -2 -

@ clitkikker,

Kan kloppen maar Amerikaanse octrooien zijn alleen in de USA geldig, niet hier. Je krijgt hier alleen met US octrooien te maken als je iets naar dat land wil exporteren. In NL zijn alleen Nederlandse en Europese octrooien, voor zover ze ook voor NL geregistreerd zijn, van belang. Het is dus niet automatisch zo dat een EU octrooi geldig is voor alle EU landen.

bdn01 | 22-07-15 | 00:18 | + 0 -

@bdn01, voor europa heb je gelijk. Maar voor amerika niet, daar kan je een patent, krijgen op een idee of concept.

En laten daar nu net de meeste rechtzaken lopen.

clitlikker | 21-07-15 | 23:57 | + 1 -

@ gast128
Octrooien worden in eerste instantie beoordeeld door zeer goed geschoolde, en betaalde, octrooibeoordelaars bij het Europees Octrooibureau. Pas als er een inbreuk-zaak aanhangig wordt gemaakt komt de rechter er aan te pas, die zich laat adviseren door geschoolde specialisten. Een octrooi op software is een redelijk lastige zaak omdat logische wiskundige formules en procedures van octrooiverlening zijn uitgesloten. In dit geval zal er eerder sprake zijn van auteursrecht.

bdn01 | 21-07-15 | 23:38 | + -1 -

@bdn01: probleem is echter dat in de software industrie op bijna alles patent wordt aangevraagd. De meeste patenten zijn echter op triviale zaken of waar software engineers onafhankelijk van elkaar wel tot een zelfde soort oplossing zouden komen. Mensen in de business weten dat ook, maar helaas wordt zo'n patent vaak behandeld door een minder technisch geschoolde rechter. Bedrijven in de IT hebben dan inmiddels ook flinke patenten portfolio's opgebouwd op zich te wapenen tegen aanklachten ('jij klaagt mij aan; ik klaag jou aan'). De enigen die er echt beter van worden zijn de advocaten.

gast128 | 21-07-15 | 22:27 | + 1 -

bintang | 21-07-15 | 14:33 Het is nog erger, de voorloper, de TC1000 met hetzelfde uiterlijke ontwerp, was er al vóór 2003. Heb zelf een TC1100 die het onder Windows 7 / Ubuntu als dual-booter nog prima doet.

CynicalBastard | 21-07-15 | 20:51 | + 0 -

Wat een onzin weer hier. Afgeronde hoekjes vallen niet onder het octrooirecht, maar onder het modellen- en merkenrecht. Een octrooi kan alleen verleend worden op een technische vinding, die nieuw moet zijn, innovatief en niet voor de hand liggend. Verder moet het om een vinding gaan die in het economisch verkeer geld kan opleveren. De kunst van het verkrijgen van een octrooi is een vinding zodanig te beschrijven dat de beoordelaar bij het Europees Octrooibureau geen bezwarende informatie vindt. Kennelijk zit er in een IPhone een uitvinding verwerkt waar Samsung inbreuk op maakt. Jammer dan voor Samsung, maar het is dan echt zo dat de hele Galaxy niet verkocht mag worden, ondanks dat het maar om een pietluttig onderdeeltje gaat. Samsung kan Apple ook gewoon aanbieden een redelijke vergoeding te betalen. Wat redelijk is bepaalt de rechter.

bdn01 | 21-07-15 | 19:26 | + 2 -

Snackbar van Allah | 21-07-15 | 13:53 | + -16 -
Ga naar je Snackbar en blijf daar. Nondeju.

OT: Bedrijven hebben uitgevonden dat daar prima geld mee valt te verdienen. Lijkt me niet de bedoeling, Update van het octrooisysteem, iemand?

OmedaveNL | 21-07-15 | 17:28 | + 0 -

Echte patenten worden amper meer aangevraagd. Het is niet nieuw meer.
En de nodige kunnen worden verboden: die op mens, dier, plant, software en alles wat een afleiding is van wat al bestaat.
En alle die met gemeenschapsgeld (medicijnen) zijn ontwikkeld.
Dan blijft er niet veel over.
En 20 jaar is in de meeste gevallen genoeg. Vanaf commerciële introductie dan.

Raider Twix | 21-07-15 | 16:08 | + 0 -

@bintang | 21-07-15 | 14:33
Dat maakt een patent op vorm ook zo ingewikkeld. Je wil als fabrikant niet dat een concurrent jouw product één op één kopieert en er dan z'n eigen logo op plakt.
Maar zodra je details gaat patenteren krijg je al snel absurditeiten als rechthoeken, afgeronde hoeken etc.

koeberg | 21-07-15 | 14:52 | + 0 -

Snackbar van Allah | 21-07-15 | 13:53 |
Kijk, een Windows XP tablet-pc uit 2006, met afgeronde hoeken, lang voordat Apple dat patenteerde.
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

bintang | 21-07-15 | 14:33 | + 5 -

Snackbar van Allah | 21-07-15 | 13:53 | + -5 -
En soortgelijke plaatjes kun je tonen van koelkasten, stofzuigers, auto's en nog veel meer.
Bij veel apparaten wordt het uiterlijk nu eenmaal grotendeels bepaald door de functionaliteit.

bintang | 21-07-15 | 14:28 | + 8 -

Het octrooi-systeem kan beter helemaal verdwijnen, in pricipe was het bedoeld om een uitvinder te beschermen tegen een fabrikant die de spullen maakt zonder de uitvinder te betalen. Tegenwoordig zijn er geen uitvindingen meer, een octrooi is niets anders dan een aanpassing op iets dat al bestaat. Ooit is er het weerstandje uitgevonden, toen kwam er het weerstandje dat machinaal kon worden geplaatst omdat het rechthoekig was en geen draadjes meer had. Vervolgens komt iemand op het idee om de weerstanden te stempelen op de printplaat en als laatste komt iemand op het idee om dat verschillende breedtes en lengtes van het gestempelde materiaal te gaan gebruiken om verschillende waardes van de weerstanden te maken. Er is maar een uitvinding gedaan al het andere waren afgeleide uitvindingen, adaptaties.

Veel zogenaamde uitvindingen verdienen geen octrooi, een onderneming heeft ronde hoekjes gepatenteerd, het icoontje is gepatenteerd en zelfs een kleur is gepatenteerd. Een micropocessor kan een programma uitvoeren, er is een onderneming die uitgevonden heeft dat twee processoren samen twee keer zo snel kunnen werken. het is toch te gek voor woorden dat dit onder een octrooi valt, het is toch boerenklompenwerk, iedereen kan het aanvoelen en alleen de eerste die de octrooi-aanvraag indient die heeft het, de rest heeft het ook uitgevonden, alleen hebben de anderen vaak niet ingezien dat men die simpele ideeën moest patenteren. Meer dan 99,99% van alle patenten en octrooien zijn het papier niet waard waar het op is geschreven.

vanhetgoor | 21-07-15 | 14:00 | + 15 -

Patent&octrooi-recht is geen onderdeel van de motor van onze technologische vooruitgang meer, maar onderdeel van de molensteen. Iets wat bij de farmaceutische industrie tevens (mede dankzij het evergreenen) onnodig veel levens kost en samenlevingen op kosten jaagt.

Inderdaad tijd voor iets nieuws. China en India lappen het toch al veelvuldig aan hun laars.

Abject | 21-07-15 | 13:53 | + 3 -

een hoekje op een bepaalde manier afgerond valt onder het patent van de totale telefoon dus eist partij X al na drie jaar dat partij Y alle telefoons uit de handel haalt en een schade betaald van pakweg 750 miljoen.. zoiets, komt ook naar de EU toe, deze advocatenbonussen

(c)ZWITSUL | 21-07-15 | 13:49 | + 8 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken