Smartengeld in de polder. Verdriet wordt nu vergoed

We krijgen eindelijk een fatsoenlijke regeling voor smartengeld voor naasten. Tenminste, als de Eerste en Tweede Kamer deze keer wel akkoord gaan met het Wetsvoorstel vergoeding affectieschade. Partners, ouders en kinderen van personen die ernstig letsel lijden of overlijden door toedoen van een ander kunnen dan aanspraak maken op een vergoeding voor de immateriële schade. Tot op heden konden zij alleen daadwerkelijk geleden financiële schade verhalen en meer niet. De reden hiervan is dat de Nederlandse wetgever het schadevergoedingsrecht altijd beperkt heeft willen houden. Lees: geen Amerikaanse toestanden. Daarnaast bestaat er huiver voor ellenlange procedures waarin zoiets ondefinieerbaars als verdriet moet worden gemunt. Toch wringt dit al jaren. De voorbeeldcasus is die van een driejarige zoon die tijdens de zwemles verdrinkt door onoplettendheid van het zwembadpersoneel. De ouders kunnen het zwembad niet aansprakelijk stellen, want, zo moet de Hoge Raad lijdzaam vaststellen, er is geen financiële schade. De begrafeniskosten worden gedekt door de uitvaartverzekeraar en geen kind is goedkoper dan wel een kind. Deze uitspraak uit 1998 heeft de discussie hoog doen oplaaien en sindsdien is al enkele keren getracht om tot een wettelijke regeling te komen. Vandaag dus weer. Een tabel met de voorgestelde vergoedingen vindt u na de break (spoiler: maximaal 20.000 euro).


letselMVT.JPG

(tabel met voorgestelde vergoedingen voor affectieschade. p. 19, memorie van toelichting)



Reaguursels

Inloggen

Het minimum tarief is dus 12,5k.
Vreemde tabel.
Niet ernstige of niet blijvende schade is gratis. Altijd handig om te weten.

Raider Twix | 21-07-15 | 15:57 | + 0 -

Naast affectieschade bestaat ook 'shockschade', te weten ernstig geestelijk - maar niet financieel te waarderen - leed als gevolg onrechtmatigheid. Een afschuwelijk voorbeeld (een van de eerste) vindt men hier: uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocume...

S. Wollenballs | 21-07-15 | 12:37 | + -1 -

Dus voortaan als je iemand per ongeluk doodrijdt, ook maar meteen alle nabestaanden onder de voorwielen om de kosten te drukken?

Flatulent | 21-07-15 | 09:51 | + 0 -

Ooit_huisregelneef | 20-07-15 | 19:24 | + 2 -

Er is meer broddelwerk door de Eerste Kamer gekomen.. iets met politiek en vergeten wat de werkzaamheden van de Eerste Kamer zouden moeten zijn.

NullValue | 20-07-15 | 21:56 | + 3 -

Nou, kom maar vast door met de premie verhoging voor die WA.

dugo | 20-07-15 | 20:56 | + 0 -

Héé, een nieuwe die schrijft alsof hij/zij al járen voor DK werkt. Nice :-)

mamsel | 20-07-15 | 19:40 | + 3 -

Tarik Zahzah uit Pijnacker gaat in hoger beroep tegen de straf die hij van de rechtbank heeft gekregen voor het verstoren van het Achtuurjournaal met een wapen.
Ook het Openbaar Ministerie gaat in beroep.

(c)ZWITSUL | 20-07-15 | 19:40 | + 1 -

@marcoplarco | 20-07-15 | 18:34 - Dat is moeilijk te zeggen. Aanzienlijk meer misschien, want deze vergoedingen lijken te gelden per persoon, niet per gebeurtenis. Anderszijds zijn er complete gezinnen vermoord bij de aanslag op MH17, en cynisch genoeg drukt dat juist weer de kosten.

Hele rare regels vind ik dit.

Ooit_huisregelneef | 20-07-15 | 19:27 | + 4 -

Er zijn bepaalde mensen met wie je beter geen ruzie kunt maken, want voor je het weet moet je zijn drie vrouwen, vijftien kinderen, drie broers en twee zussen allemaal een paar duizend ekkies betalen. Alleenstaande wezen daarentegen kun je met een gerust hart overhoop rijden.

Dit is broddelwerk, komt nooit door de Eerste Kamer.

Ooit_huisregelneef | 20-07-15 | 19:24 | + 13 -

Dus de uit te keren schade voor het neerhalen van MH17 is 298 * €20.000 = €5.960.000. Daar zullen de verzekeraars vast blij mee zijn.

marcoplarco | 20-07-15 | 18:34 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken