BOEM. Gewonden bij aanrijding met zelfrijdende auto

Er waren al elf kleine ongelukjes gebeurd tijdens de 1,6 miljoen kilometers die Googles zelfrijdende auto inmiddels achter zijn eigen stuur heeft gezeten. Nu zijn er voor het eerst ook gewonden bij gevallen. Drie Google-medewerkers hadden een 'minor whiplash' na de aanrijding. Die, hoe kan het ook anders, wederom door een menselijke bestuurder werd veroorzaakt. Die zat niet op te letten en klapte met 27 kilometer per uur op zijn voorganger, de Google-auto. Waarmee we gewoon weer eens de conclusie kunnen trekken dat niet de zelfrijdende auto het gevaar is, maar de menselijke automobilist. Die maakt er telkens weer een potje van. 2050 kan wat dat betreft niet snel genoeg komen. Wordt het weer eens wat veiliger in het verkeer. Alleen nog een antwoord vinden op dit morele dilemma van beroepsfilosoof Jeremy Clarkson.



Reaguursels

Inloggen

Het gaat wel eng worden met die zelfrijdende auto's. Realiseer je je dat als het 100% zelfrijdend is, we geen verkeerslichten meer nodig hebben? Die auto's kunnen op GHz niveau met elkaar communcieren en dus zelf razendsnel de voorrang regelen. Hetzelfde geld voor spoorwegovergangen en andere snelheidsbeperkende maatregelen (inclusief flitsagenten!). Ik zie alleen maar voordelen.

klaas.heitinga | 17-07-15 | 21:26 | + -2 -

@usb, hoe had u het anders aangepakt in het filmpje? Gewoon door de voorligger heenrijden?

Blasfemie | 17-07-15 | 17:23 | + 1 -

Maar autorijden is zo leeeeeuuuuk

niemand specifiek | 17-07-15 | 14:35 | + 2 -

Self driving cars are like handjobs.
You can do it yourself, but isn't it more fun not to?

Nlz | 17-07-15 | 14:10 | + -1 -

Als iedereen zich aan de verkeersregels houdt gebeuren er per definitie geen ongelukken.

Die zelfrijdende auto gaat daar vast beter in zijn dan mensen.

Vogelbeest | 17-07-15 | 14:08 | + -1 -

-weggejorist-

de democrator | 17-07-15 | 13:54 | + 0 -

potsenmakkert,
Ik ben het helemaal met je eens! Behalve dan dat wegenbelasting geen vorm is van belasting. Wegenbelasting is niks meer dan een vergunning om je auto op straat te mogen parkeren. Maar goed we dwalen af. En schijnbaar is een diesel duurder om te parkeren. Bij mijn vorige auto 127E per maand. Zonder een km gereden te hebben. Maar goed we dwalen af.

Shokrani Shokran | 17-07-15 | 13:43 | + 1 -

@Shokrani Shokran | 17-07-15 | 13:01 |
Daarnaast is er al een prima methode van rekeningrijden. We noemen dat accijns, btw (op onderhoud en op benzine) en ook het verschil in wegenbelasting tussen diesel, benzine en gas is een vorm van rekeningrijden.

potsenmakkert | 17-07-15 | 13:13 | + 0 -

@Shokrani Shokran | 17-07-15 | 13:01 |
Het probleem met beide is dat het helemaal niet nodig is om bij te houden waar iemand geweest is. Er zijn zat methode's om rekeningrijden mogelijk te maken zonder 'phone home' functionaliteit, en met zelfrijdende auto's is dit ook echt niet nodig. Dat het in de praktijk wel gaat gebeuren is voornamelijk omdat zowel bedrijven als overheden graag gegevens van ons willen hebben.

potsenmakkert | 17-07-15 | 13:11 | + 1 -

Aan de ene kant wilt hier bijna niemand rekening rijden ivm privacy etc. Maar zelf rijdende auto's die nog veel preciezer bijhouden waar en wanneer je ergens geweest bent is geen probleem.

Shokrani Shokran | 17-07-15 | 13:01 | + 4 -

De zelfrijdende auto is er maar voor één reden: Zodat wij arbeiders ook tijdens het autorijden gewoon kunnen doorwerken voor onze baas.

CBSraming | 17-07-15 | 12:05 | + 2 -

usb | 17-07-15 | 11:48
Zie filmpje, en dan nog, eigen schuld.

Feynman | 17-07-15 | 12:04 | + 5 -

Leuk enzo, maar wie zegt dat de google auto niet gewoon ontzettend hard geremd heeft?

usb | 17-07-15 | 11:48 | + -3 -

Zelfrijdende auto = SuperBob
Proost.

diddley2 | 17-07-15 | 11:44 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken