Oh noes. Apple aangeklaagd om 'iWatch'

De juridische breinbreker du jour komt vandaag uit Ierland. Het bedrijf Probendi uit Dublin is in Europa eigenaar van het handelsmerk 'iWatch'. Niet te verwarren met de Apple Watch, uiteraard. Toch is Apple bang dat (potentiële) klanten de verkeerde naam intikken en heeft het daarom AdWords-advertenties gekocht voor het woord 'iWatch'. Als u dus googlet op iWatch is de kans tamelijk groot dat u advertenties voor de Apple Watch voorbij ziet komen. En daar is Probendi dus niet blij mee. Want de Ieren willen naar eigen zeggen zelf met een echte iWatch komen. Met een lagere prijs en Android als besturingssysteem. Snapt u het nog? Anyway: Probendi sleept Apple nu voor de rechter in Milaan voor inbreuk op het handelsmerk. En heeft genattevingerd dat dat iWatch™ zo'n 87 miljoen euro waard is. Kon dus nog wel eens in de papieren gaan lopen voor Apple. Drie jaar geleden schikte het bedrijf voor 60 miljoen dollar een soortgelijk dispuut in China.

Reaguursels

Inloggen

Het kan geen schadevergoeding zijn, omdat ze zelf geen product hebben dat iWatch heet, en hierdoor minder wordt verkocht. De Apple watch verkoopt wel, maar ze mogen iWatches niet verkopen terwijl het Apple watches zijn.

Lijkt me een geval van organisatie die puur leeft om law suits en patenten, dat straalt de website op alle vlakken ook uit:
www.probendi.ie/apps.html

Kortom, ik mag toch wel hopen dat ze verliezen en zelf de kosten mogen betalen, want het is volgens mij een behoorlijk nare organisatie.

kovariant | 16-07-15 | 17:11 | + 0 -

@ Michovich

Dat gaat echt om totaal iets anders

Voor een wat relevantere link zie www.lawfox.nl/adverteren-google-adwor...

Hieruit kan je concluderen dat wat Apple nu doet, namelijk advertenties van zijn horloge laten zien wanneer men zoekt op "iwatch" terwijl zij zelf nooit die term gebruiken, wel degelijk mag.

Metalion | 16-07-15 | 14:45 | + 0 -

Meer actueel Griekenland nieuws graag inplaats van dagelijkse tech rants.
Boring.
diddley2 | 15-07-15 | 21:27

IWatchGreece.Com

Organische evolutie | 16-07-15 | 14:13 | + 0 -

Zo kom je ook aan je centen.

OmedaveNL | 16-07-15 | 11:25 | + 0 -

@ Michovich; volgens mij is het inderdaad duidelijk. Apple moet betalen.
In Nederland is er ook een soortgelijke zaak geweest met Just-Eat.nl vs. Thuisbezorgd.nl. Wel interessant leesvoer:
blog.iusmentis.com/2011/02/02/op-verwa...

Echter 'Een beschermd woord gebruiken in adsense is inbreuk op merkrecht.'Dat is niet per se het geval. Als ik de website iwatchwebwinkel.nl heb en ik verkoop alleen iWatches (niks anders en geen namaak) dan mag ik daar reclame mee maken. Heb ik geen toestemming nodig van Apple. Echter mag ik natuurlijk niet de termen 'officiële' reseller gebruiken als dat niet zo is..

(hier van stond ook mooie blogpost op iusmentis.com, maar die kan ik zo snel niet meer vinden..)

Kanniks | 16-07-15 | 10:53 | + 2 -

Beetje een non-issue dit en ook wat fout uitgelegd.

Apple laat zijn advertenties zien wanneer iemand op "iwatch" zoekt. Ze gebruiken de term "iwatch" nergens.

Als bedrijf mag gewoon adverteren op de naam van je concurrent zoalng je maar niet doet alsof je dat bedrijf bent of namaak aanbiedt of iets dergelijks. Bijenkorf mag dus zijn advertenties laten zien als men zoekt op "V&D". Er zijn hier meerdere uitspraken over geweest, dus het lijkt een beetje op een wanhoopsdaad van iwatch die wel heel overduidelijk de naam geregistreerd hadden om te verkopen aan Apple op een later tijdstip.

Metalion | 16-07-15 | 10:31 | + 1 -

Iedereen wint in deze zaak.
a/ Apple wist dit op voorhand, het kan ze niks schelen en ze zullen probendi op het einde van de rit een wel miljoenen geven. => probendi blij
b/ Apple komt in het nieuws, reclame voor de iWatch, euh apple watch
a/ 100 advocaten aan 1000euro per uur zijn hartstikke goed hun best aan het doen

pandalicious | 16-07-15 | 09:45 | + 0 -

Ik geloof niet dat dit een breinbreker is. Een beschermd woord gebruiken in adsense is inbreuk op merkrecht.

Is er reden om aan te nemen dat dit anders of genuanceerder ligt?

Michovich | 16-07-15 | 08:30 | + 6 -

Mevr. Vogelbeest heet iRis van haar voornaam. Kunnen we al iemand sue-en?

Vogelbeest | 16-07-15 | 07:14 | + 2 -

I-toiletbril handig kun je een filmpje kijken als je je blaas leegt.
En natuurlijk iScheitpapier bestellen als het bijna op is.

de democrator | 16-07-15 | 01:02 | + 1 -

iReland. Beware, you're next..

H. Caulfield | 15-07-15 | 23:17 | + 9 -

*iScheitpapier registreren gaat*

Vogelbeest | 15-07-15 | 22:36 | + 10 -

En terecht. Die IWatch is net als alle andere I-dingesen gejat. In Zwitserland is een bedrijf dat al een horloge had gemaakt dat verdacht veel leek op de IWatch. Maar de Kaasfonduers waren eerder. En je raadt het al.... de OpperIwatch werkte eerst bij deze firma en is toen naar Apple gegaan.

Die FAZ | 15-07-15 | 22:26 | + 0 -

Tja, op papier hebben ze de meeste recht op de naam, na de iPad, iPod, iPhone, IWATCH, maar zo werkt het helaas niet altijd als iemand je voor is met de naam.

VEDRO | 15-07-15 | 21:45 | + -3 -

Smerig spelletje van Apple. Ze weten donders goed dat dit zou gebeuren, maar denken dat de inkomsten groter zullen zijn.

Interpolerend | 15-07-15 | 21:36 | + 8 -

Meer actueel Griekenland nieuws graag inplaats van dagelijkse tech rants.
Boring.

diddley2 | 15-07-15 | 21:27 | + 7 -

Mooi, Apple is kudt

Zweberstein2612 | 15-07-15 | 21:18 | + 2 -

@VEDRO
De naam 'Watch' kan je niet registreren.

LaPachanga | 15-07-15 | 20:59 | + -6 -

En dit heeft Apple niet kunnen voorzien vooraf?
Naam registreren zonder research te doen? lijkt me zeer sterk.

VEDRO | 15-07-15 | 20:52 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken