Opwaarts! CO2-prijzen krijgen een duw van Brussel

Weinig Brusselse dossiers zijn zo ingewikkeld als de kwestie broeikasgassen. Uitstoot is bij uitstek iets om internationaal te regelen, omdat dergelijke zich niet aan landsgrenzen schijnen te houden. Daarom kennen we nu het prachtige fenomeen emissierechten, waarbij er een prijs werd gehangen aan de uitstoot van CO₂. Leuk, sympathiek, fraai, maar in de huidige opzet weinig effectief. De prijs van een ton uitstoot ligt momenteel rond de €7,50. Dat is belachelijk laag. Er zijn mensen bereid om voor vier ton CO₂-besparing een Toyota Prius te kopen, om maar wat te noemen. Het wordt nog erger, want Brussel begrijpt ook wel dat een bedrijf met te hoge CO₂-kosten zijn boeltje oppakt en richting Azië trekt. Daarom is er een achterdeur ingebouwd die zware vervuilers het recht geeft op gratis uitstoot, zodat ze niet oostwaarts trekken. Waarmee het hele concept ook meteen zijn laatste restje geloofwaardigheid kwijt is. Daar komen dan nog eens de verschillende prijsniveaus binnen de EU bij, die ervoor zorgen dat een Duitser wél €7,50 kan betalen maar een Slowaak niet. Goed, dat systeem gaat nu eindelijk op de schop. Vandaag lanceert de Europese Commissie een masterplan waarin de beschikbare emissiecertificaten fors worden teruggebracht. Al eerder werd er tussen de drie- en vierhonderd ton aan uitstootrechten uit de handel genomen. Daar komt tussen 2020 en 2030 nog 556 miljoen ton bij. Daarnaast worden de voorwaarden om in aanmerking te komen voor gratis uitstoot, verder aangescherpt. Deze maatregelen zullen een prijsopdrijvend effect hebben. We horen dan ook een luid gejuich bij Shell en zijn gashandeltje vandaan komen, maar u begrijpt ook wel dat de Slowakijes van deze wereld er niet heel erg blij mee zijn. Gelukkig is alles op te lossen met geweld geld. Dus worden de armere EU-landen, zoals het een decadente unie betaamt, gecompenseerd met twee gratis geld-innovatiefondsen. Hoe dit alles gaat werken, wordt uit de plannen niet helemaal duidelijk, maar op het eerste gezicht zien ze er goed uit. In ieder geval is het prettig dat er nu geld beschikbaar is om ervoor te zorgen dat de opkomende Europese economieën hun industrie in één keer fatsoenlijk neer kunnen zetten, in plaats van eerst door een revolutie heen te moeten. Natuurlijk moeten de sterke economieën hun steentje bijdragen aan de megalomane plannen om de uitstoot met 40% te beperken ten opzichte van het niveau van 1990. Maar de meeste relatieve winst kunnen we boeken in het oostblok.

Reaguursels

Inloggen

Wow. Dat ze nog bestaan. Hier in de comments, twee stuks. Mensen die de Nederlandse taal machtig zijn en toch klimaatscepticus. Sterkte jongens.

Michovich | 15-07-15 | 15:39 | + 3 -

Zoek even Argumentum Ad Hominem op. Dit soort drogredeneringen komen steeds meer voor in de AGW wat een duidelijk teken is dat ze de validiteit van hun feitelijke argumenten beginnen te verliezen.

Tisnietanders | 16-07-15 | 15:56 | + 0 -

de democrator | 15-07-15 | 22:39 | + -50 -

Je reactie is echt om te huilen, had een heel betoog getypt over waarom Elon Musk een held is en dat je oorzaak en gevolg door elkaar haalt maar laat ook maar. Fijne dag verder.

Durereaguurder | 16-07-15 | 11:18 | + 1 -

Geen ozonlaag betekend dikke vette straling,krijg je kanker van.
De Amerikanen hebben vroeger met atoomproeven geprobeerd een gat in de ozonlaag te slaan.
Ook hadden ze een Experiment om de ozonlaag te ontsteken, die gekken waren echt levensmoe.
Gelukkig krijgen die idioten nu niet eens meer een raket de ruimte in zonder dat ie boem doet.

de democrator | 15-07-15 | 22:39 | + -52 -

Ik ben geen wetenschapper, maar weet er iemand wat er met broeikasgassen gebeurt wanneer je gaten in de ozonlaag maakt?

Reebensteeltje | 15-07-15 | 19:42 | + 1 -

Engelandspieler | 15-07-15 | 16:19 |
Het belasten van het produceren van waterdamp is vrij lastig.
Op de zon maken ze namelijk de kachel aan met elke rekening die gestuurd wordt als het een keer helder weer is boven een zee of meer.

Dezenaamhier | 15-07-15 | 19:03 | + 1 -

Dat een hogere atmosferische CO2 concentratie tot een hogere gemiddelde temperatuur leidt is al in de 19e eeuw ontdekt en is gebaseerd op eenvoudige natuurkundige principes. Ingewikkelde klimaatmodellen zijn niet nodig om het probleem te onderkennen, alleen om de dynamiek ervan te voorspellen .
De hoeveelheid CO2 die we als mensen in de atmosfeer pompen is werkelijk gigantisch en heeft geen precedent in de laatste half miljoen jaar. Ja, we zijn echt in staat het klimaat te veranderen, best een prestatie. Het verschil met closed loop systemen zoals de biosfeer , is dat we de koolstof uit de bodem trekken en hij daar niet snel of makkelijk weer terug te krijgen is.
Enige manier om uitstoot te verminderen op de meest efficiënte manier (via de markt) is om CO2 een hoge prijskaart te geven die voor iedereen gelijk is, dus niet allerlei zinloze en concurrentievervalsende subsidies voor deeloplossingen in het leven roepen (hallo Outlander) .
Het wordt een hele uitdaging om dit globaal voor elkaar te krijgen, zonder China, VS en India on board wordt het niks. We gaan het zien in December op de COP21.

Keinstein | 15-07-15 | 18:26 | + -62 -

Volgens mij is elk gas een broeikasgas.
Misschien moeten we de hele atmosfeer maar verwijderen.

de democrator | 15-07-15 | 16:28 | + 0 -

De faura en fauna zorgen jaarlijks voor een uitstoot van pakweg 160 giga-ton, terwijl de mens verantwoordelijk is voor maar 5 giga-ton uitstoot.
Daarnaast is Co2 een broeikasgas dat maar 0.54% uitmaakt van alle natuurlijke gassen.
Waterdamp is nog altijd het grootste broeikas'gas'.

Engelandspieler | 15-07-15 | 16:19 | + 38 -

Álles om te zorgen dat de consument geen cent overhoudt.

En dan janken dat de economie maar niet herstelt.

Vogelbeest | 15-07-15 | 16:10 | + 39 -

Het is al een tijdje niet meer opwarming van de aarde maar climate change.
De logica is nu het climaat veranderd door de mens.Omdat opwarming niet bewezen kan worden.
Het is gewoon regelrecht afpersing van de mensen.
Niets meer en niets minder.
Al Gore vliegt met zijn prive vliegtuig de wereld rond om iedereen vertellen van opwarming van de aardbol terwijl hij er zelf tankers vol aan kerosine doorheen jast.
Het is vandaag warmer dan gisteren, BETALEN!!!!!
Het is vandaag kouder dan gisteren, BETALEN!!!!!
Ze zouden die hufters moeten betalen met blauwe bonen.

de democrator | 15-07-15 | 15:39 | + 59 -

Wow. Dat ze nog bestaan. Hier in de comments, twee stuks. Mensen die de Nederlandse taal machtig zijn en toch klimaatscepticus. Sterkte jongens.

Michovich | 15-07-15 | 15:39 | + 3 -

Ja hoor, het Genie heeft een fout ontdekt in het epistel van Goossens. Gelukkig snappen de meeste reaguurders wel wat Goossens bedoelt. Jammer dat het Genie het bij het constateren van de fout laat. Ik had namelijk wel eens de mening van een Genie willen horen over het betrokken onderwerp.
Mijn mening sluit aan bij die van duitse herder: de mens heeft weinig tot geen invloed op de klimaatverandering. Het is een leuk item voor "wetenschappers" en mensen als Al Gore die daar financieel belang bij hebben.

mona | 15-07-15 | 15:35 | + 39 -

Het enigste wat zo'n CO2 certificaat doet is de vervuiling 'verplaatsen' naar een andere plek. Duitse CO2 Voor de rest is het alleen maar bullshit bedacht door windmolen- en zonnepanelenfabrieken om de output (productie van windmolens en zonnepanelen is slecht voor het milieu) flink te verhogen.

Beter investeert men in kernenergie en onderzoek naar kernfusie.

Min-of-meer | 15-07-15 | 15:20 | + 5 -

CO 2 zou vooral de temperatuur laten stijgen, wereldwijd.

Edoch in de middeleeuwen rondom het jaar 1000 was de temperatuur even hoog en nog hoger dan nu het geval is.
Zonder auto's, vliegtuigen, veel minder mensen en dieren, fabrieken met schoorstenen etc etc

De zure regen bedachte drama's hoor ik ook niet meer.

duitse herder | 15-07-15 | 15:07 | + 51 -

En dat is dus de enige reden dat men zo hard vasthoud dat CO2 uitstoot voor vreselijk veel opwarming zorgt. Even buiten beschouwing laten dat het al ruim 18 jaar niet meer opwarmt.

Energya | 15-07-15 | 15:05 | + 8 -

"Al eerder werd er tussen de drie- en vierhonderd ton aan uitstootrechten uit de handel genomen."
Zucht, tussen de drie- en vierhonderd ton . Ja hoor. Of was het tussen de 300 à 400 miljoen ton?

Het_Genie | 15-07-15 | 14:49 | + 10 -

Mijn poepert doet nu al pijn, dat gaat nog (te) groot worden.

Flipus | 15-07-15 | 14:38 | + 1 -

Ik snap niet helemaal wat ze willen maar meestal als ik iets niet begrijp, kom ik er naderhand achter dat ik gruwelijk genaaid ben.
Ik zal maar alvast bukken.

de democrator | 15-07-15 | 14:35 | + 23 -

Windhandel.

kapotte_stofzuiger | 15-07-15 | 14:32 | + 15 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken