Wie blies aandelen Twitter op met nep-Bloomberg?

Nou?
Nou?
Aandelen Twitter knalden gisteren even door het dak. Rond het middaguur stond TWTR zo'n 8% hoger dan aan het begin van de dag. Om 11.39 uur knalde de prijs ineens omhoog, en om 11.54 uur was alles weer normaal. Allemaal omdat Bloomberg had gemeld dat het bedrijf zou worden overgenomen voor 31 miljard dollar. Het ging alleen niet om de echte Bloomberg, maar om een of andere grappenmaker die de site had nagebouwd op het domein bloomberg.market. De site is geregistreerd in Panama en de whois-informatie is verborgen met behulp van WhoisGuard. Inmiddels is het hele domein niet meer te bereiken. Tja. Een klassieke pump&dump dus. Slim, omdat er rond Twitter al langer geruchten gaan over een eventuele overname. Wij gokken dan ook dat de SEC met gepaste spoed op zoek is naar de persoon die om 11.37 uur twaalfduizend callopties kocht voor aandelen Twitter.

Reaguursels

Inloggen

Helder Groentje | 15-07-15 | 20:25 | + 0 -

Lees je eerst even in. HFT's verdienen aan technologische discrepanties tussen aandelenbeurzen. De Euronext's van deze wereld betalen HFT's zelfs om op hun beurzen te traden. HFT's zullen de koers niet manipuleren omdat ze daar zeer gering bij gebaat zijn. Of de prijs nu omhoog of omlaag gaat, ze verdienen geld. Maar niet omdat de koers omhoog of omlaag gaat maar omdat enkele decimalen achter de komma de cijfertjes per beurs niet allemaal real-time mee veranderen en in dat "time window" vlammen ze miljoenen aandelen er doorheen via hun eigen systemen. Een HFT gaat niet over glasvezel maar plaatsen hun orders met lasers die ze in NY bijvoorbeeld alleen al $200.000 per dag kosten om te laten werken, allemaal om 0,2 seconden sneller dan de rest van de wereld een order te plaatsen.

Noltie | 17-07-15 | 10:59 | + 1 -

@--sql error-- | 15-07-15 | 13:03 | + 1 -

Beetje mosterd na de maaltijd nu de vraag al goed beantwoord is, maar altijd leuk om met wetsartikeltjes te kunnen strooien (ipv AFM linkes... OMG)

Artikel 5:58 Wet financieel toezicht (Wft), sub d om precies te zijn. Kunnen jullie de financieel jurist uithangen op vakantie :)

radboudiaan | 16-07-15 | 14:32 | + 1 -

Volgens mij is twitter niets waard, aangezien hier meningen op staan die zowiezo de markt waarin we leven beinvloeden: zeker de beurs!

Zou twitter hiervoor aanklagen!

Working as designed!

nononse | 15-07-15 | 23:58 | + 0 -

Vooral High Frequency Traders zijn erg blij met zulke bewegingen. Levert ze goudgeld op door hun programmatuur die ogenblikkelijk inspeelt op de situatie.
Voor de duidelijkheid en wie het nog niet weet:
Als je meer dan een half miljoen dollar weet winst te maken met je manipulatie heb je de kosten van rechtsgang en boete eruit. Tenzij je als individu handelt. Dan is het niet zo slim om gepakt te worden maar als je het handig genoeg aanpakt kan het zijn dat je de dans ontspringt. Doorgaans heb je namelijk wel enige tijd (enkele dagen) om te vluchten.
Daarom dat de Flashcrashes indertijd prima inkomstenbron waren voor de HFT die erachter zat. De negatieve publiciteit was wat minder alleen.

Helder Groentje | 15-07-15 | 20:25 | + -1 -

en, ja na 9/11 vond de beurswaakhond het ook niet interessant wie er short was gegaan op de luchtvaartmaatschappijen.

Mark_Pugner | 15-07-15 | 14:09 | + 1 -

Bron aub? Bij mijn weten heeft de FBI juist door de kijken wie er short was gegaan Al Qaida kunnen aanwijzen.

Vogelbeest | 15-07-15 | 16:13 | + 2 -

@sql error
koersmanipulatie is wel degelijk verboden. Het verspreiden van geruchten, zelfs als het waar is, is verboden. Hier was het niet waar, en met een valse website. Meer dan 1 wetje is dus gebroken. In Europa worden zo een zaken min of meer met de mantel der liefde bedekt, in de US kunnen ze daar (een beetje) minder mee lachen.

@Mark_Pugner
er is inderdaad geen verschil en is in theorie ook allemaal verboden. 99% van wat (day)traders uitvreten is officieel verboden.

pandalicious | 15-07-15 | 14:46 | + 0 -

12.000 call opties x 100 aandelen per contract maal 60 cent per contract maakt zeven ton winst? whttp://www.nasdaq.com/symbol/twtr/option-chain/150717C00040000-twtr-call

Feynman | 15-07-15 | 14:30 | + 1 -

Mark_Pugner | 15-07-15 | 14:07
Kleine dieven gaan in het gevang, grote dieven worden koning.

frank87 | 15-07-15 | 14:18 | + 5 -

Prof. Prutser | 15-07-15 | 13:30
Dat is dubbel op: er is inbreuk gemaakt op het merkrecht, dat wordt onder het intellectueel eigendom geschaard (als verhandelbaar alleenrecht op iets ontastbaars).
En er wordt geen misbruik gemaakt van het merkrecht, maar inbreuk (misbruik zou bijvoorbeeld zijn als Bloomberg jou dwingt om jouw bloemenzaak een andere naam te geven als die toevallig ook "Bloomberg" heet).

Maar dit is inderdaad een voorbeeld waarvoor merkrecht is uitgevonden: als iemand zich voordoet als jij, dan kan hij jou schade doen.

frank87 | 15-07-15 | 14:17 | + 0 -

en, ja na 9/11 vond de beurswaakhond het ook niet interessant wie er short was gegaan op de luchtvaartmaatschappijen.

Mark_Pugner | 15-07-15 | 14:09 | + 4 -

Het zou me niet verbazen als Dijselbloem en Merkel ook even wat opties geplaats hebben voordat ze met bericht kwamen dat er een deal was met Griekenland.
Zelfs de olieprijs vloog omhoog.

de democrator | 15-07-15 | 14:08 | + 0 -

WellusNietus | 15-07-15 | 13:26
Het gaat er om in welk land de handel zich afspeelt. Daar moet de handelaar in ieder geval met wat van zijn kapitaal zitten om iets te kunnen kopen en of verkopen.

frank87 | 15-07-15 | 14:08 | + -1 -

Wat is het verschil eigenlijk met de dagelijkse dump van papier goud/zilver of de ramp up een seconde voor de sluiting van de S&P? Hier zijn een paar mensen slachtoffer omdat ze stopped out zijn. Dagelijks zijn veel meer beleggers de pineut voor veel grotere bedragen. Het is gewoon een grote manipulatie, maar blijkbaar zijn er nog steeds mensen die geloven in echte markten.

Mark_Pugner | 15-07-15 | 14:07 | + 2 -

Vogelbeest | 15-07-15 | 13:14
Waar is de vrije markt voor de aandelen nu toch gebleven... Oh nee, die berg regelurenringen en toezichthouders horen bij de "vrije" markt.

frank87 | 15-07-15 | 14:05 | + -5 -

Vogelbeest | 15-07-15 | 13:14 |

Wie durft er te wedden dat er een of andere criminele bende uit Rusland of China hier achter zit?

Min-of-meer | 15-07-15 | 13:51 | + 4 -

@--sql error-- | 15-07-15 | 13:03
Er is in ieder geval misbruik gemaakt van het intellectueel eigendom en merkrecht van Bloomberg. Je mag niet zomaar zonder toestemming van de rechthebbenden namen en logo's gebruiken. En al helemaal niet als dat als doel heeft om mensen te misleiden.

Prof. Prutser | 15-07-15 | 13:30 | + 6 -

@Vogelbeest Mja.. Ligt er natuurlijk aan vanuit welk land dit gedaan is. Er zullen genoeg landen zijn waar koersmanipulatie niet strafbaar is.

WellusNietus | 15-07-15 | 13:26 | + 1 -

@--sql error-- | 15-07-15 | 13:03 | + 1 -

Koersmanipulatie

Verzamelnaam van een aantal illegale activiteiten zoals het verspreiden van geruchten, kleuren van rapporten, koersorkestratie etc die als doel hebben om de koers los van de normale beursactiviteit in een bepaalde richting te sturen. ( > beleggen > algemene terminologie)
Gevonden op www.em-ha-em-art-productions.nl/kennis...

Vogelbeest | 15-07-15 | 13:14 | + 16 -

Follow the Money.

Wie heeft er een ongebruikelijk grote transactie TWTR gedaan en daar flink aan verdiend? Die was het.

Vogelbeest | 15-07-15 | 13:13 | + 6 -

Ben benieuwd of de maker van de site zich nu ook in Panama gaat vestigen met zijn zuurverdiende en noeste arbeid.

Frenkbach | 15-07-15 | 13:06 | + 2 -

mag dit niet? Welk strafbaar feit zou dit moeten zijn?
Is er hier een jurist die het kan toelichten?

--sql error-- | 15-07-15 | 13:03 | + -2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken