OPHEF. 95-jarige krijgt geen huishoudelijke hulp

De decentralisatie van enkele zorgtaken en de daarmee gepaard gaande bezuinigingsoperatie heeft in de provincie geleid tot een verzakelijking van de zorgverlening. Gemeentes kunnen niet meer de zorg aanbieden die nooddruftigen voorheen nog wel kregen, omdat ze er 40% op moeten bezuinigen. Om de boel niet al te hard te laten aankomen, is het woord 'keukentafelgesprek' uitgevonden. Een ambtenaar komt met de zorgbehoevende van dienst bespreken en uitvinden wat precies de zorgbehoefte is. Daardoor lijkt het net alsof de gemeente zich om zijn inwoners bekommert. In werkelijkheid wordt in zo'n gesprek voornamelijk gekeken welke hulp de gemeente in het vervolg kan afstrepen. Want elke streep levert weer wat broodnodige centen op. Lang verhaal kort: de trom moet weer geroffeld want er is een 95-jarige man die geen huishoudelijke hulp meer krijgt. 'Gaat allemaal niet meer zo soepel', concludeert de gemeente Berkelland over de situatie van de man, wat uniek is voor 95-jarigen. De man gebruikt tegenwoordig niet alleen een bril maar ook een vergrootglas. Het meest zorgen maakt de gemeente zich evenwel om diens vergeetachtigheid. 'Gevaarlijker is dat hij ook soms eten opzet en dan in de stoel in slaap valt. Vergeet dan het eten.' Nu vergeten wij ook dingen als we in slaap vallen, maar daar gaat het hier even niet om. De man krijgt dus geen huishoudelijke hulp meer van de gemeente, ondanks die vergeetachtigheid. 'Uit onderzoek (...) blijkt dat cliënt beschikt over regievermogen en daarom in staat wordt geacht het eenvoudige schoonmaakwerk zelf te regelen.' Daarover is regionaal SP-onderofficier Desiree Egberts nu keiboos, hashtag schaamteloos. Begrijpelijk, op zich. Alleen moet ze wel blijven lezen. Er staat niet voor niets 'eenvoudig huishoudelijk werk' en 'zelf regelen'. De gemeente vraagt niet aan de man om met een vergrootglas zijn bed op te dekken of het huis te stofzuigen. Dat zijn namelijk taken die onder zwaar huishoudelijk werk vallen. De man moet er alleen, ondanks zijn beperkingen, voor zorgen dat iemand anders stoft, zijn bed opmaakt en afwast. Zolang dat financieel geen probleem is, zien wij niet wat hier mis mee is. Vanzelfsprekend wel onder de voorwaarde dat de rest van de zorgbehoefte op passende wijze wordt geleverd. Maar gezien de selectieve verontwaardiging van de SP-mevrouw zal de rest wel prima in orde zijn.

Reaguursels

Inloggen

@Sexpresso, omdat jij twee heel verschillende dingen door elkaar haalt, kosten van medische zorg (zoals de door jou genoemde taxivergoeding) hebben niets met de transitie van de WMO en WLZ te maken (het onderwerp waar het hier over gaat).

@Beroep=Boerenlul, waar jij het over hebt, de keukentafelgesprekken om de hulpvraag vast te stellen, worden door de gemeente zelf ingevuld. Veelal door gebruik te maken van deskundigen en een enkele keer (toevallig SP gemeente, door "buurvrouwen met onderbuik gevoel) dit kunnen fysiotherapeuten zijn of andere deskundigen.
Ook hier zijn kwaliiteits verbeteringen te behalen zoals bijna overal ;-) De medische thuiszorg wordt geïndiceerd door een verpleegkundige niveau 5, wijkverpleegkundige of een verpleegkundige niveau 4 onder begeleiding.

Donnie Brasco | 15-07-15 | 19:48 | + -1 -

Donnie Brasco | 14-07-15 | 16:03 |
Feiten heb ik op papier staan. Een rekening van een taxi naar ziekenhuis, 52 euro, het is exact 1,2km kwa afstand, geen speciale voorzieningen of rolstoel vervoer.
Nabellen taxibedrijf, hoop gestuntel komt niet verder dan afspraak met verzekeringen.
Verzekeringen geven geen inzicht, opgeeiste dossier geweigerd, WOB-genegeerd, werkt niet op semi-overheid. Minister aangeschreven hult zich in stilzwijgen.
Verder graven in zorgverzekeringen, zeker de financiele kant, er wordt net als de pensioenpotten gruwelijk mee gegokt, en geen kip die er inzicht in heeft.
Daar heb je je feiten!
.
En wat doet een WMO ertoe voor oncologische onderzoeken?
Die is ook leuk trouwens, heb al WMO aanvragen in mijn handen die een behandeltermijn kennen van 22+ weken!
En de rest van je verhaal klinkt interessant met al die cijfertjes, er klopt alleen geen eene bal van in de praktijk

Sexpresso | 15-07-15 | 08:01 | + 1 -

Tjah. Iets voor niets bestaat niet - besparingen in NL moeten nu eenmaal omdat we landen als Griekenland boven water moeten houden.

Moeten die bejaarden maar niet stemmen op partijen die dat toelaten. Eigen schuld.

harry21 | 14-07-15 | 21:47 | + 1 -

De dag de Nederland aan moet kloppen voor steun bij Europa roepen de Grieken dat de Nederlanders teveel geld uitgegeven hebben.
Sinds de Euro hebben Nederlanders geleefd als koningen zeggen ze dan ook nog.
De privatisering is de grootste roof uit de geschiedenis geweest en die rekening betalen we nu.
Zolang Rutte nog lacht zal het voor ons alleen maar erger worden.

de democrator | 14-07-15 | 18:59 | + 6 -

Donnie Brasco | 14-07-15 | 15:55 |
Je antwoord lijkt mij zeer deskundig, alleen hier wandel je even te makkelijk door één fenomeen heen.
Je stelt:
-man vraagt hulp aan omgeving of gaat thuishulp inhuren(afhankelijk van inkomenstoets)
-vraagt de verpleging/maatschappelijk werk in het ziekenhuis de thuiszorg die nodig is aan, dus geen ambtenaren.
Je doet net alsof er geen ambtenaren zijn die thuis langskomen en de daadwerkelijke zorgvraag vaststellen, die zie ik de hele tijd op TV.
A waar komen die ambtenaren vandaan en wat kosten ze.
B betreft dat dan tijdelijke ambtenaren die volgend jaar weer weg zijn?
Ik zie die thuisrechters als dure nieuwe ambtenaren, waarvan ik mij afvraag of ze echt inhoudelijk deskundig zijn.

Beroep = Boerenlul | 14-07-15 | 16:07 | + 4 -

@sexpresso, leuk verhaal!! nu even de feiten! WMO taxi : U betaalt altijd een opstapzone.
De kosten per rit zijn afhankelijk van het aantal zones dat u reist. Uw reizigersbijdrage is € 0,55 (2014) per zone. Dit bedrag geldt ook voor de opstapzone. De reizigersbijdrage kan jaarlijks geïndexeerd worden. Reizen er gezinsleden met u mee? Zij betalen een opstapzone en een dubbele reizigersbijdrage. Kinderen tot 4 jaar mogen gratis mee, mits begeleid door een betalende gebruiker. Uw rolstoel, rollator, looprek, of scootmobiel mag gratis mee. Dit geldt ook voor uw geleide-, hulp- of SOHO-hond.

Donnie Brasco | 14-07-15 | 16:03 | + 3 -

@beroep=boerenlul, oude situatie: vrouw ligt in ziekenhuis en thuiszorg komt langs en neemt thuistaken over. Nieuwe situatie : vrouw ligt in ziekenhuis en man vraagt hulp aan omgeving of gaat thuishulp inhuren(afhankelijk van inkomenstoets)
en een vooruitziende blik, niet iedereen breekt een heup. maar breekt deze man een heup vraagt de verpleging/maatschappelijk werk in het ziekenhuis de thuiszorg die nodig is aan, dus geen ambtenaren.
Het nieuwe systeem is niet zo slecht, men krijgt waar men daadwerkelijk recht op heeft, kan je zelf betalen dan betaal je zelf. Natuurlijk zijn er voorbeelden van waar het niet goed is gegaan maar geef dan eens een voorbeeld van een verandering van dit formaat wat wel gelijk helemaal goed gaat.
We hebben het hier over de huishoudelijke thuiszorg.

Donnie Brasco | 14-07-15 | 15:55 | + 1 -

@Sexpresso | 14-07-15 | 15:17 |
1,5 Km Ambulance is + 900 Euro, er is gewoon ergens iets fout gegaan in de zorg dat beken ik.

Beroep = Boerenlul | 14-07-15 | 15:27 | + 6 -

Maar gelukkig is er, door kostenbesparing op deze 95 jarige nu wel een bootvluchteling gered! Positief blijven mensen!

Rare Daab | 14-07-15 | 15:24 | + 6 -

Maar gelukkig is er, door kostenbesparing op deze 95 jarige nu wel een bootvluchteling gered! Positief blijven mensen!

Rare Daab | 14-07-15 | 15:24 | + 7 -

Maar gelukkig is er, door kostenbesparing op deze 95 jarige nu wel een bootvluchteling gered! Positief blijven mensen!

Rare Daab | 14-07-15 | 15:24 | + 3 -

Donnie Brasco | 14-07-15 | 14:49 
taxikosten vergoed, daar kun je gaan graven!
Er bestaan vaste kilometer prijzen voor de taxi-branche, behalve voor zorgtaken, dan kost 3km ineens een whopping 53 euro ex btw! en keihard vermelden, dat dit is afgesproken met de zorgverzekeraars.
Het is domweg prijs maal 4. Overheidsgeld, kun je heerlijk in graaien!
Zo krijg je de zorgkosten omhoog .

Sexpresso | 14-07-15 | 15:17 | + 6 -

@Donnie Brasco | 14-07-15 | 14:49 |
Het kan best zijn dat jouw zienswijze de juiste is en dit de waarheid. Dan is of het oude systeem onjuist danwel het nieuwe systeem onjuist. Nu wordt iemand iets afgenomen en als je enigszins een vooruitziende blik hebt (de man is 95) zal op enige termijn de situatie weer veranderen aangaande noodzakelijke hulp voor de huishouding. Stel de man breekt morgen zijn heup hoeveel geld gaan we dan verspillen aan onnodige ambtenaren (zelf geen thuishulp) die opnieuw de situatie gaan beoordelen?

Beroep = Boerenlul | 14-07-15 | 15:10 | + 1 -

Iedere dag 41.000.000 euro lenen om de boel te financieren in Nederland. Dat verandert niet.
Sinds 2 jaar de AA+ status. Dat verandert niet.
Ieder jaar 150.000 Hollanders die het land uitgaan. Dat verandert niet.
Ieder jaar 180.000 nieuwe Nederlnaders binnenharken. Dat verandert wel.

duitse herder | 14-07-15 | 14:54 | + 2 -

De tijd van Gratis is voorbij, huishoudelijke hulp krijgt men alleen als er een indicatie voor is, kan men het zelf regelen, inkopen of via mantelzorg, dan betaalt de gemeenschap niet meer.
Een huishoudelijk thuiszorg die langskomt en de ramen lapt en de vloer zuigt terwijl de man des huizes zit te vissen of de krant zit te lezen is niet meer van deze tijd!( op kosten van de gemeenschap)
Hetzelfde gaat op voor een taxivergoeding voor vrouw terwijl man een auto heeft (praktijkvoorbeeld)
Ook voor kleine "medische"handelingen is dat zo , kan de echtgenoot zelf de elastische kousen bij partner aandoen komt daar geen thuiszorg of wijkverpleegkundige meer voor.

Donnie Brasco | 14-07-15 | 14:49 | + 4 -

@kapotte-stofzuiger, er komt bij deze man geen gratis huishoudelijke hulp, hij kan deze hulp zelf inkopen en zodoende is de medische hulp niet sneller noodzakelijk dan wanneer hij gratis hulp krijgt.

Donnie Brasco | 14-07-15 | 14:40 | + 1 -

Helemaal niet vreemd, mijn dochter werkt bij bejaarde van 93 jaar in Groningen, mevrouw behoorlijk invalide krijgt slechts 3 uurtje per week hulp.
Het is dus behoorlijk vies in huis, sanitaire ongelukjes liggen dagen te stinken.
Maar ja de EU da's belangrijker.

gebrokenvleugel | 14-07-15 | 14:11 | + 10 -

Zoals we nu met onze ouderen omgaan, dient als voorbeeld voor de generatie na ons.

kapotte_stofzuiger | 14-07-15 | 13:45 | + 7 -

@Donnie Brasco | 14-07-15 | 13:12
Zonder huishoudelijke zorg is medische zorg vanzelf snel noodzakelijk.
Het voorbeeld in dit artikel geeft de gezondheidstoestand van de man aan als bepalende factor in het toe- c.q. afwijzen van huishoudelijke hulp, niet het bedrag op zijn bankrekening.

kapotte_stofzuiger | 14-07-15 | 13:44 | + 4 -

Heerlijke reacties, en absoluut niet terzake. Wat is er aan de hand? Een oudere man die zelf voldoende middelen heeft om hulp in de huishouding te betalen krijgt geen gratis huishoudelijke hulp meer.
Als de beste man dertig jaar jonger zou zijn piepte er niemand over.
Het gaat hier niet over medische zorg!! het gaat om huishoudelijke zorg! Wat de beste man zelf goed kan regelen. De tijd dat de Alpha-hulp nog even het hele huis deed voordat de cliënt op vakantie naar Indonesië (voorbeeld uit de praktijk) is voorbij.

Donnie Brasco | 14-07-15 | 13:12 | + 8 -

@Muxje | 14-07-15 | 11:36 - We zijn het allemaal eens dat we teveel geld aan de zorg uitgeven. Maar of we nu moeten bezuinigen op handen aan het bed / hulp in de huishouding is nog maar de vraag.

Gaat u eens naar de apotheek met een receptje van uw huisarts. Zeg niets en laat u de medicijnen inclusief factuur aanreiken en ga naar huis. Thuis aangekomen kijkt u eens wat u nu gekregen heeft:
1. De medicijnen zoals voorgeschreven door uw huisarts, ofwel een goedkopere vervangende.
2. Een geprinte bijsluiter.
3. Misschien heeft u zelfs wel uitleg gehad over de medicijnen.

Zowel 2 als 3 zaten niet bij de prijs inbegrepen. 3 kunt u weigeren, maar 2 niet indien het de eerste keer is dat u deze medicijnen ophaalt of als u langer dan 3 maanden dit recept niet opgehaald heeft bij een herhaal recept.

Dit vod, staat exact hetzelfde in als op de sticker en in de bijsluiter in het doosje. U heeft er NIET om gevraagd maar u mag wel zeg 7 euro per bijsluiter aftikken. Tegenwoordig is dit eigen risico, maar vroeger blijkbaar dus niet. Vroeger kreeg u ook wel eens advies als u medicijnen ophaalde of een extra bijsluitertje m.b.t bijwerkingen.

Ik heb laatst gevraagd waarom ik die bijsluiter mee kreeg, ging om medicijnen van mijn vrouw die ze al 15 jaar slikt en de bijwerkingen echt wel kent. Het antwoord was, sommige mensen lezen de bijsluiter in het doosje niet. Waarom denken jullie dat ik deze losse bijsluiter dan wel ga lezen? Dat moet u zelf weten. Ah oke, ik lees hem niet dus hoef ik hem niet. Nee dat kan niet, dit is landelijk zo afgesproken. Met wie? Met de apothekers vereniging. En jullie bepalen of ik 4 x €6,95 per jaar extra ga betalen voor medicijnen die ik al zo lang slik?

Nu is de 4x6.95 uiteraard geen enkel probleem. Maar de wet van de grote getallen ..........
1.000.000 mensen zitten Chronisch aan de medicijnen.
Veelal is dit een handige combinatie, bijvoorbeeld plastabletten + kaliumtabletten+maagbeschermers. (Uiteraard had Kaliumbesparende plastabletten beter geweest maar vooruit). 3 Herhaal receptjes, 4 keer per jaar = 12 Miljoen * 6.95 = 100 Miljoen.

De terugkerende uitleg m.b.t. de medicijnen is uiteraard nog duurder. En veelal wordt dit aan de oudere patienten opgedrongen door de apothekers.

MarcS | 14-07-15 | 13:05 | + 17 -

MarcS | 14-07-15 | 12:47 |

Wat je bedoelt is dat de intelligentia is verdwenen, de ambtenaren en de nieuwe Nederlanders, dit jaar 189.000 erbij nemen de boel over. De rest, 3.000.000 uitkeringsgerechtigden kijken toe.

duitse herder | 14-07-15 | 12:56 | + 4 -

Ik ben voor wat participatie als het mogelijk is, maar het volgende verhaal zal u ook doen schuddebuiken.
-
Vrouw, mid 80, valt en breekt haar heup. Hierdoor zal ze een tijdje in een rolstoel moeten rond karren en is ze dus tijdelijk niet meer in staat haar eigen huisje schoon te maken. Dus komt er een keukentafelgesprek, alle taakjes worden bekeken om te zien wat mevrouw nog wel en niet meer zelf kan doen. Mevrouw geeft zelf aan dat ze op (haar) ooghoogte prima kan stoffen etc. Conclusie EN taakstelling voor thuiszorg is de volgende:
Deuren afnemen: Gezien mevrouw haar beperkingen zal de thuis zorg de bovenkant van de deuren afnemen EN de onderste 50 cm. Mevrouw kan dan zelf het midden gedeelte van de deur afnemen.
Dit is geen fictie, geen zuig maar uit mijn duim verhaal, ik heb het zwart op wit kunnen lezen.

Welke koekwaus bedenkt nu dat je een deur KUNT afnemen zonder het middenstuk? Welke koekwaus KAN niet bedenken dat als je vervolgens het middenstuk schoon gaat maken, de onderste 50 cm ook weer nat en vies worden?

We zijn failliet mensen, niet financieel (wel bijna), niet cultureel (heel erg bijna) maar m.n. verstandelijk! Het keukentafelgesprek duurde meer dan 1.5 uur. Voor die 1.5 uur had de thuiszorg gemakkelijk 5 jaar lang het middenstuk van de deur mee kunnen afnemen.

MarcS | 14-07-15 | 12:47 | + 30 -

Beleidsambtenaren omscholen tot zorgambtenaar - en hun loon halveren - lost het probleem voor een groot deel op...

Poekieman | 14-07-15 | 12:36 | + 11 -

40% van de ambtenaren ontslaan, is het budget voor de ouderen veilig gesteld. Win-win situatie.

duitse herder | 14-07-15 | 12:26 | + 4 -

Beroep = Boerenlul | 14-07-15 | 11:20 niet "verworven recht" maar "toegekend recht".
Verworven recht kan namelijk ook ongewenst zijn zoals iets mogen dat eigenlijk illegaal is omdat men er nou eenmaal al zo lang mee is weggekomen.
Verworven recht, dat moeten we niet willen.
Toegekend recht dat ingetrokken wordt dient echter keihard aangevochten te worden.
Helaas zijn ook in deze de oudjes die het betreft de "zwakkeren in de samenleving".
Fuck participatie maatschappij, dit is gewoon verhufterde maatschappij, geinstitutionaliseerd nog wel.

CynicalBastard | 14-07-15 | 12:23 | + 12 -

CoffeePatch | 14-07-15 | 12:09
Je schrijft het zelf al op: aan de ene kant met 77,6 miljard mensen thuis laten zitten, en aan de andere kant bejaarden die een handje geholpen moeten worden. Je zou bijna denken dat daar ergens een oplossing mogelijk moet zijn, maar dat is natuurlijk niet zo want #slavenarbeid.

Monkey Cabbage | 14-07-15 | 12:22 | + 3 -

Muxje | 14-07-15 | 11:36 |
We geven veel uit aan de zorg, 72,9 miljard, aan Sociale Zekerheid en Arbeidsmarkt nog meer namelijk 77,6 miljard. In de zorg is veel te besparen door eens wat te doen aan de enorme bureaucratie. Wat me verder opvalt is enerzijds het geneuzel over een paar centen voor huishoudelijke hulp en anderzijds het gemak waarmee er honderden miljoenen elke keer weer naar Brussel gaan.

CoffeePatch | 14-07-15 | 12:09 | + 28 -

@ kapotte_stofzuiger | 14-07-15 | 11:44
Klein probleempje, die ouderen hadden gemiddeld 4 of 5 broers en zusters. Zij konden dus realtief makkelijk de zorg en AOW van de ouderen betalen. De huidige generatie werkenden heeft gemiddel 1 broer of zus. Dan wordt het wel lastiger.

Daarnaast mogen we ook wel eens kijken naar wat meer belasting voor werkgevers. Die krijgen al 30 jaar de ene na de andere subsidie en belastingverlaging, te betalen door de werkenden.

* Il Principe * | 14-07-15 | 12:04 | + 3 -

ander volk eerst .. de kei en keiharde waarheid

(c)ZWITSUL | 14-07-15 | 12:02 | + 26 -

Muxje | 14-07-15 | 11:36 |

De problemen zijn 'organisatie' en 'marktwerking'. Het rijk is verantwoordelijk voor de wetten en een groot deel van het geld, en heeft de daadwerkelijke uitvoering uitbesteedt aan allerlei vage zorg-onderaannemers (zorgverzekeraars) die er enkel zitten voor hun eigen toko, en die de zorg als 'bedrijf' runnen, en dus zorg als 'product' zien, waar allerlei industriële efficiency-cijfertjes op los kunnen worden gelaten. we moeten stoppen met die zorgverzekeraars, en weer terug naar het wijkcentrum. Dat is uiteindelijk veel goedkoper en beter. Alleen niet voor de private verzekeraars en de ziekenhuizen en de medische maatschappen, die er allemaal in zitten voor eigen gewin.

Regievermogen. Toch knap dat er steeds een nieuw woord bedacht wordt om het begrip "genaaid worden" mooier te laten lijken dan het is.

Morgenhout | 14-07-15 | 11:45 | + 13 -

@Muxje | 14-07-15 | 11:36
Ouderen (althans de meeste) hebben gezorgd dat wij hier nu redelijk welvarend rond kunnen lopen. Dat zij daarvoor iets terugkrijgen in de vorm van miljarden aan zorgkosten is niet meer dan een kwestie van fatsoen. Zoals een voormalig premier het al benoemde: normen en waarden.

En ja, ik voel me verwant aan een omaatje die haar centjes tergend langzaam bij de kassa van de AH aan het uittellen is en niet aan een hangmatGriek of dobberneger.

kapotte_stofzuiger | 14-07-15 | 11:44 | + 24 -

Deze oude man krijgt geen hulp, maar 35.000 EURO per asielzoeker per jaar is geen probleem. De verhoudingen zijn totaal zoek. De politiek doet maar wat, zolang de cijfertjes er mooi uitzien zal ze het aan hun reet roesten. Maar achter al die "mooie cijfers" spelen zich dus mini-drama's af, zoals we nu weer kunnen lezen.

Dhr. de Wit | 14-07-15 | 11:42 | + 51 -

Wat me daarbij ook verbaast is dat de rijksbelastingen niet dalen ondanks het bij de gemeente over de schutting gooien van meerdere (voorheen) rijkstaken. Daarentegen stijgen de gemeentelijke belastingen logischerwijs wel vanwege de extra taken. Dit gecombineerd met de recent aangekondigde meevallers, de geïmplementeerde bezuinigingen en de (door D66 afgeschoten) belastingherzieningen zouden we toch een shitload aan geld over moeten houden.

--> zie kapotte_stofzuiger | 14-07-15 | 11:22 | + 3 -

Copyrechts | 14-07-15 | 11:37 | + 24 -

op een gegeven moment kom je op een leeftijd dat je genoeg hebt aan du pain du vin et du boursin,meer heb je niet meer nodig,voor mij mag de thuiszorg thuis blijven......

arretje | 14-07-15 | 11:37 | + 4 -

Ik hoop dat degene die dit verzonnen heeft, ooit zelf hulp nodig heeft, en dat we dat dan keihard weigeren.

BennieB1 | 14-07-15 | 11:37 | + 21 -

@kapotte_stofzuiger 11:22: Kijk eens naar de begroting en huiver over de hoeveelheid geld die we in de zorg pompen (een groot deel zorg voor ouderen). Dat we goed voor ouderen moeten zorgen staat buiten kijf, maar het zou leuk zijn als we ook nog wat geld voor andere dingen overhouden, en die kosten moeten dus omlaag. Of deze aanpak helpt en of er niet teveel foute inschattingen worden gemaakt weet ik niet, maar er moet wel wat gebeuren.

Muxje | 14-07-15 | 11:36 | + -23 -

Dan natuurlijk het argument: we kunnen ook stoppen met miljarden euro te "investeren" in Griekenland en dobbernegers. Maar dan ben ik weer zo'n racistische eurofobe tokkie.

kapotte_stofzuiger | 14-07-15 | 11:22 | + 58 -

Nu zal ik boze SP-ers niet snel gelijk geven, maar in de conclusie (foto op twitter) staat toch echt: "De huishoudelijke hulp wordt met ingang van 1 juli 2015 beeindigd".
Dus ook voor het zware huishoudwerk. Voor zover mij de materie bekend is: iemand heeft recht op X aantal uren huishoudelijke hulp, waar X afhankelijk is van de hulpbehoevendheid van de persoon in kwestie.

kapotte_stofzuiger | 14-07-15 | 11:21 | + 19 -

Waar het misgaat is dat ouderen die voorheen zorghulp kregen, nu voor een soort Gemeente rechter hard moeten maken dat zij daar in de toekomst (morgen) ook nog recht op hebben. Het kan je dus gebeuren dat je van de een op de andere dag wordt afgesloten van thuishulp, oftewel een reeds verworven recht wordt je afgenomen. De een krijgt niets meer de ander blijft gewoon doorgaan. Als diezelfde Gemeente nu had gezegd tegen alle ouderen vanaf volgende week krijgt iedereen een uur minder thuishulp was de symboolellende waarschijnlijk vele malen minder groot geweest.

Beroep = Boerenlul | 14-07-15 | 11:20 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken