Computers gaan Harry Mulisch opwekken uit de dood

Wij zijn niet vies van een gedurfde voorspelling. Niet omdat we denken dat die uitkomt, maar omdat enigszins gefundeerde speculatie tot nadenken aanzet. Waar we niet zo van houden, zijn toekomstbeelden die gerechtvaardigd zijn op dooddoeners als 'de technologie gaat zo snel, het kan niet anders dan dat we die kant op gaan'. Ja, de technologie achter de schrijfmachine verbeterde ook aldoor. Zinloos toen de pc kwam. Daarover gesproken: in betaal-FD een achtergrondartikel over de opkomst van schrijvende computers. Lijkt ons wel groot te worden. Er zijn gewoonweg zoveel bewerkelijke schrijftaken, dat het efficiënt is om daarvoor computers te programmeren. Liveblogs over de Tour, jaarverslagen maken, weerberichten tikken, dat werk. Dat hoeft geen stilistisch hoogstaande tekst te zijn, dat moet vooral een feitenrelaas wezen. En zelfs stijl kun je een computer leren, is een kwestie van programmeren. Dat is echter het punt waarop de vermoedelijke overmoed van de schrijfcomputer-fanaten begint op te spelen. Ze laten gerust optekenen dat een schrijvende computer over vijf jaar een Pulitzer Prize gaat winnen. Natuurlijk is het mogelijk alle teksten van Harry Mulisch in een database te gooien en daar een min of meer coherente stijl uit te kopiëren. Hoppa, voor je het weet kan een computer zijn onvoltooide 'De tijd zelf' afmaken. Of het werk van een Pulitzer Prize winnaar imiteren. Maar dat is vergeten dat een computer precies zo goed is als hij geprogrammeerd is. Het lijkt ons dat de uitvinder van het stijl-algoritme meer eer verdient dan een computer die op basis van de creativiteit van een mens operaties uitvoert. Dat neemt trouwens niet weg dat een computer in de toekomst daadwerkelijk literaire prijzen kan binnenslepen. Arnon Grunberg wint ze immers ook.

Reaguursels

Inloggen

Totdat de computer, hoofdzakelijk een algemeen (niet revolutionair, vergeleken met huidige alternatieven) leer algoritme gebruikt om dit te bereiken. Dan gaat er veel eer naar procedures ontremd de voeding, zowel het proces als de content. Daar zul je over het algemeen niet enkel p[programmeurs bij betrekken.

Kapt. Kip | 12-07-15 | 11:12 | + 0 -

Schrijven als Harry Mulisch is niet zo moeilijk. Computers hebben ook geleerd om te rekenen als Bartjens en te schilderen als Van Goch. Het is een questie van tijd. Op een gegeven moment weet de lezer niet meer of de troep van een computer komt of van een mens. Het kan wel eens heel erg dichtbij zijn. Alle ooit geschreven teksten van iemand in de PC zetten (is al gebeurd) dan analyseren welke woorden bij welke woorden worden geplaatst. Computers beheersen nu al de mogelijkheid om te zien of de grammatica klopt (de mijne althans wel) (groene wormpjes onder de woorden) en taalfouten (rode wormpjes onder de woorden).

Het is alleen het punt, zitten we hier op te wachten. Het is mogelijk om foto's in te voeren in Painter (the natural media drawing tool) en dan een standaard bewerking uit te kiezen, zoals zoeken naar structuren en die accentueren. Dat is een keer leuk, en daarna wordt het al heel snel een sleur. Trouwfotografen doen het wel eens, met Photoshop één foto bewerken zodat het kunst lijkt. Maar het wordt nooit kunst, het is automatisch bewerkt met filters, het lijkt kunst. En als Harry Mulisch V2.0 wordt losgelaten op tekst dan ontstaat er geen Nobelprijs winnend boek. Dat is de echte Harry Mulisch niet gelukt en dat zal de gecomputeriseerde versie ook niet kunnen. Want taaltechnisch zal het kloppen, maar het gevoel zal missen. Net als het gevoel ook mist bij computer gegenereerde muziek.

vanhetgoor | 12-07-15 | 10:42 | + 2 -

Dit stukje van G.B.J. Hilderink is duidelijk ook door een computer in elkaar geflanst . De kinderziektes zijn nog overmatig aanwezig , maar daar wordt zeker en vast hard aan gewerkt .

alshetware | 12-07-15 | 06:21 | + 2 -

@Diotima | 11-07-15 | 21:44 |
hier ben je in de war met multinationals, die schrijven de teksten van de 2e kamer, niet de robots.

<b>ontopic:</b>
de eerste film met special effects gemaakt door een computers kreeg niet de prijs voor beste special effects vanwege "valsspelen".
<i>In the year it was released, the Motion Picture Academy refused to nominate Tron for a special-effects award because, according to director Steven Lisberger, "The Academy thought we cheated by using computers".</i>
Zoiets zal ook wel gebeuren met de eerste computer generated writing, cgw

Al moeten we nog een heel eind met self learning algorithms, de computercode dat zichzelf ontwikkeld afhankelijk van hoe de gebruiker, of iets anders erop reageert.

dejeroen | 12-07-15 | 01:51 | + 2 -

Waar kan ik betalen om *nooit* meer iets over die verwaande zak stront te hoeven lezen of horen?

The_Master_Bear | 12-07-15 | 01:17 | + 9 -

Laat Mulisch lekker rusten.
.
Anders begint dat gezever over de oorlog weer.

pietvanvliet | 11-07-15 | 23:01 | + 6 -

Niks nieuws, er volgens mij zijn er al robots die de teksten schrijven die Tweede-Kamerleden opdreunen tijdens debatten.

Diotima | 11-07-15 | 21:44 | + 2 -

Mierenneuker van het jaar is nu al bekend..
Jan Zand, van harte gefeliciteerd met deze eer en dat u er uiteraard zeer rijk en gelukkig mee mag worden...

VEDRO | 11-07-15 | 20:58 | + -23 -

@Jan Zand | 11-07-15 | 17:21:
Ok, Ok, Ok, er wordt, as we speak, het gigantische bedrag van 0,12 Euro overgemaakt naar jouw rekening voor deze enorme vagina-foto.
Nu happy?
King of the Oneliner | 11-07-15 | 17:37 |

Ik denk dat het wel ietsje meer wordt dan dat, minimaal factor 500. Zullen we jou ook lekker laten werken zonder salaris? Wtf doe niet zo neerbuigend man.

Het had gratis gekund en dat vind ik nog wel de grootste grap. Bizar hoe groot het verschil in kwaliteit is tussen de redacteuren is.

Doper | 11-07-15 | 20:38 | + 10 -

Het gaat erom dat een programmeur de stijl van Harry Mulisch niet kan programmeren. Een programmeur heeft heel veel verstand van computers, maar veel minder van schrijven, vandaar. Maar een programmeur kan wel een computerprogramma maken die zichzelf leert schrijven zoals Harry Mulisch. Dat hoeft niet perfect te zijn. Zolang het maar gelijk aan of beter is dan het werk van de mens Harry Mulisch.

The Exorcist | 11-07-15 | 19:26 | + -3 -

Jan Zand | 11-07-15 | 17:21 | + -1 -

Het is zaterdagmiddag en lekker zonnig. Sommige mensen gaan naar het terras, anderen zitten op de camping of thuis te genieten van het weekend. Jan Zand zit echter op zijn zolderkamertje het internet af te speuren of ZIJN foto van Harry Mulisch nog ergens gebruikt is. Toevallig is het vandaag eindelijk raak. Das Kapital heeft zijn foto gebruikt zonder naamsvermelding!

Jan, ik hoop dat je een fikse vergoeding krijgt voor het onrecht dat is je aangedaan. Fijne avond.

Powolski | 11-07-15 | 18:29 | + -21 -

@Jan Zand | 11-07-15 | 17:21:
Ok, Ok, Ok, er wordt, as we speak, het gigantische bedrag van 0,12 Euro overgemaakt naar jouw rekening voor deze enorme vagina-foto.
Nu happy?

King of the Oneliner | 11-07-15 | 17:37 | + -17 -

En heeft de computer dan copyright op zijn tekst? Apen blijken dat niet te hebben over hun foto's...

frank87 | 11-07-15 | 17:22 | + 5 -

Kolere, dat is MIJN foto van Harry Mulisch, W.J. Hilderink.
Bij Wikiportret staat heel duidelijk erbij dat naamsvermelding verplicht is.
Irritant als zelfs journalisten zich daar niet aan wensen te houden.
No credit = factuurtje naar je baas.
Groet!

Jan Zand | 11-07-15 | 17:21 | + 22 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken