No shit: telecomduopolie blijkt ongunstig

Nee maar. Het telecomduopolie Ziggo/KPN dat we in Nederland op de vaste verbindingen hebben zou wel eens ongunstig voor de consument kunnen zijn. Dat kan er namelijk voor zorgen dat de marktpartijen onvoldoende geprikkeld worden tot innovatie en investeringen. Concludeert topman Chris Fonteijn van de Autoriteit Consument & Markt deze week. Verdomd. Dat is ook zo. Scherpe constatering, Chris! Die man zit op de goede plek daar bij de ACM, dunkt ons. Want inderdaad. Het zou wel eens ongunstig kunnen zijn dat consumenten in Nederland op de kabel kunnen kiezen uit Ziggo, Ziggo of Ziggo en qua glasvezel de keuze hebben tussen KPN en KPN. Blijft de vraag over: wat ga je er nu precies aan DOEN, Chris? Want hoewel de ACM dan niet mocht beslissen over de fusie van Ziggo en UPC, zijn er genoeg andere dingen die de Autoriteit kan doen om de concurrentie een beetje te bevorderen. Bijvoorbeeld het dwingen van de duopolisten om andere providers op hun netwerk toe te laten. Aan de slag.

Reaguursels

Inloggen

Het is de schuld van het ACM. Het is nadelig omdat enkel KPN het netwerk open moet stellen. Ziggo niet. Dat is extreem oneerlijke concurrentie. KPN ziet er dan weinig heil in om no in rap tempo glasvezel uit te rollen; want zo heeft Ziggo niet de kosten maar wel de baten, terwijl Ziggo nu na de fusie een grotere speler is dan KPN op deze markt.

En zo rollt het ACM. De hele markt verzieken met achterlijke regels. Ze hebben gewoon geen verstand van de materie.

Liroy | 08-07-15 | 23:21 | + 0 -

Wat een onzin van die vaste telefonie. Voor 9-18 Euro per jaar heb je een vast nummer bij Cheapconnect of Budgetphone. Wil je ook uitgaand kunnen bellen dan ben je wat duurder per jaar uit bij de eerder genoemde bedrijven. Je kunt hiervoor ook goedkoop naar een van de Betamax bedrijven (o.a. Voipbuster).

kortebroek | 08-07-15 | 22:50 | + 0 -

Als 100% conservatief rechtse kapitalist:
- infra (semi) overheid.
- providers commercieel.

Rails, GSM masten, glasvezel, waterleiding, stroomkabels, gasleidingen, riool (is gek genoeg wel van staat / gemeente) enz.

Alleen wel vast deel van opbrengsten herinvesteren.
Kun je ook makkelijk onrendable treinverbindingen steunen met lager tarieven of eisen tot 24 uur rijden. Evenals makkelijk gsm masten op en kabel aanleggen in dode gebieden.
Verdien model wordt dan anders. Nuts voorzieningen zijn voor algemeen nut. klaar.

der Schmutz | 08-07-15 | 20:25 | + 7 -

@De finale eindbaas | 08-07-15 | 16:49 |
Die databelasting komt niet, want het is vooral in hun eigen nadeel. Niemand wil namelijk nog een promo-filmpje van de VVD kijken (toch al gauw 700MB via youtube) als dat extra geld gaat kosten.

Daarnaast is de kosten-afname die de overheid ondervind van het NIET hebben van een data-belasting, veel groter dan de baten die zijn er ooit van zullen hebben.
Om nog maar te zwijgen over de demonstraties en de impopulariteit van dit plan, de revival van het adidas-netwerk en het algehele imploderen van de Nederlandse economie, waardoor er uiteindelijk helemaal geen belasting meer te heffen valt.

Tel Aziaat | 08-07-15 | 17:32 | + 0 -

Nu ik dit allemaal zit te lezen. Wanneer zou er databelasting komen? Beginnen met centen per Gb en dan steeds verhogen. Ik zie die kneuters in Den Haag er zo voor aan. Geld naar Griekenland moet toch gecompenseerd worden, anders is er niet genoeg over om te verbrassen.

De finale eindbaas | 08-07-15 | 16:49 | + 1 -

Voor vaste telefonie betaal je bij KPN en Ziggo bijna het dubbele tarief per minuut ten opzichte van mijn mobiele abonnement. Ik ken ook helemaal geen mensen meer met een vaste telefoon maar toch dwingen beide partijen je tot koppelverkoop als je internet en TV bij ze afneemt. Zieke shit is ziek.

CoJoNes | 08-07-15 | 16:40 | + 0 -

Ik vertik het ook om 75 euro per maand te betalen voor Noorse staatspropaganda.
Er staan wel inmiddels 1000 dvd's op zolder.
Deze win win situatie heeft me veel geld en irritatie bespaard.

de democrator | 08-07-15 | 16:35 | + 0 -

Het dringt eigenlijk net pas tot me door dat televisieboeren eigenlijk hetzelfde model gebruiken als de drugsdealers: Je bied eerst een klein flutabonnement aan en vervolgens maak je dat steeds minder uitgebreid door kanalen in andere, los aan te schaffen, pakketten te stoppen terwijl je de prijs wel steeds verder omhoog gooit.

Tel Aziaat | 08-07-15 | 16:19 | + 0 -

Ik kijk helemaal nooit meer "TV". Heb wel een leuke flatscreen staan hoor, maar die gebruik ik alleen om films/series te kijken vanaf mijn laptop. Lang leve het internet.

Banaanie | 08-07-15 | 16:16 | + 2 -

Ach ja, als je voldoende mensen in je zak hebt, koop je gewoon de winst van je bedrijf.
Internet kabel en gsm netwerk gaan van staatsmonopolies naar bedrijfs oligopolies. Dat wat altijd al de bedoeling.
En zoals TTIP en ISDS en net bijna doorheen gejast zijn via smeerlap Martin Schulz in het Europarlement.
Welkom in het nieuwe, beoogde, VS belastingslaven paradijs. Want de belastingbetaler gaat de EU versie van 169 miljard betalen van Mexico, vroeg of laat: een verbod op een bepaalde zoetstof geeft een boete van 169 miljard dollar aan VS frisdrankenindustrie.
Houd maar op met werken als dat er door komt, want alles gaat via de belastingen naar de VS.
De VS is bankroet, en de EU sukkels gaan al het geld naar ze overmaken.

Raider Twix | 08-07-15 | 15:45 | + 3 -

De uitspraken zijn gedaan in Londen op een congres over mededinging en regulering in de telecomsector. Fonteijn was een beetje interessant aan het doen voor zijn EU collega's. Het is alles behalve logisch dat er een derde provider bij gaat komen in NL. De kosten om een woning op kabel of glasvezel aan te sluiten zijn voor niemand op te brengen. www.verandervanprovider.nl/nieuws/te_...

benver | 08-07-15 | 15:33 | + 1 -

Netwerk is gonna netwerk. Dat er ooit mensen hebben gedacht dat er een bedrijf een netwerk zou gaan aanleggen naast KPN is bizar. Op het moment dat een bedrijf er mee begint gooi je de prijzen in dat gebied omlaag en de nieuwkomer is failliet. Deze redenering werkt bij elk netwerk min of meer.

Voor de rest alles wat de tel Aziaat zegt.

Hermankannietplassen | 08-07-15 | 15:20 | + 5 -

Het is al lang gaande. Televisiedoorgifte wordt overal op hetzelfde hoge prijspeil gebracht - en dat terwijl we die handel a/ via de belasting en b/ via de bezopen hoge reklamedruk betalen.

Alle dochters van KPN (waaronder XS4ALL) hebben recentelijk de telefoontarieven voor VOIP met 300 % omhoog gedaan. Wie eenmaal aan VOIP vastzit is genaaid.

Waakhonden telecom en reguleerders, onbudsvrouwtjes en dergelijke helpen voor geen meter. Everybody knows the fight is fixed - the poor stay poor, the rich get rich. That's how it goes - everybody knows.

spuitje11 | 08-07-15 | 15:08 | + 2 -

Vogelbeest | 08-07-15 | 14:10
Dat is in Nederland ook zo, maar daarover twee dingen:
1. Elektriciteitstransport is duur. Je hebt heel veel koper nodig en er zijn nogal wat verliezen onderweg.
2. De regeling in Nederland is dat de afstand van het transport niet mee telt: je betaalt dus met heel Nederland mee, aan het feit dat de grootste centrales in Delfzijl staan in een uithoek van het land.

En in Nederland komt er dan ook nog eens een klap belasting over (voor de eerste 10000kWh).

frank87 | 08-07-15 | 14:26 | + 1 -

@Vogelbeest | 08-07-15 | 14:10 |
Hier in Nederland doen wij dat ook al 10 jaar met elektriciteit en lijkt het wel aardig te werken. Ik wijt dat eerder aan falende politiek in +32.

@Jan de Hoop | 08-07-15 | 14:06 |
Onder de 30, kijken er niet veel mensen meer naar de TV. Dat komt omdat het 1 grote betaalde reclamezuil is. De verwachting is bij ons dat die reclamezuil gratis geleverd wordt.
De sociale praatjes zijn er bij ons nog steeds wel, maar dat gaat dan eerder over series die gekeken worden via Netflix en zo voort. In die zin van het woord is er dus weinig verandert.

Tel Aziaat | 08-07-15 | 14:23 | + 7 -

Ik denk dat de ACM hoopt op de situatie in de electriciteitsmarkt: 20 merken Nuon en 20 merken Essent, en nog een paar kleintjes in de marge.

frank87 | 08-07-15 | 14:18 | + 1 -

@Tel Aziaat | 08-07-15 | 13:50 | + 0 - Pas op wat je wnest. In +32 doen ze dat met de electriciteit. Daar betaal je inmiddels bijna net zo veel voor het doorgeven van de electriciteit als voor het opwekken.

Vogelbeest | 08-07-15 | 14:10 | + 2 -

Tel Aziaat | 08-07-15 | 13:40 | + 0 
.
Gelukkig nog een heleboel. Niet iedereen is zo hip als jij. Bovendien is tv kijken goed voor de saamhorigheid. Als iedereen maar naar de dingen kijkt wanneer het hem of haar uitkomt dan speelt dat het individualisme in de hand. Dat merk je al het feit dat er vroeger maar twee, en later drie netten waren op tv. De andere dag kon je met een ieder praten over wat je allemaal de dag ervoor op televisie had gezien. Inmiddels zijn er zoveel netten dat als je iemand vraagt heb je gister dit of dat gezien, je meestal te horen krijgt nee, ik heb hier of daar naar gekeken. En weg is de mogelijkheid tot een sociaal praatje. Tijdens een WK voetbal of een grote ramp, als MH17 bijvoorbeeld, ervaren we die saamhorigheid dan weer wel. Aar vroeger was een aflevering van "Zeg eens aa", "Ook dat nog" of "Keek op de week" voldoende om dat te bereiken.

Jan de Hoop | 08-07-15 | 14:06 | + -7 -

Ontopic: Hoe zou de wereld eruit zien als er geen duopolie op de kabelnetwerken zou zijn?

Gaat iedere provider dan naar iedere klant een nieuw kabeltje door de grond trekken en de kosten verhalen op de klant?
Gaan we KPN verplichten om derden altijd in een ongunstige positie, ruimte te verkopen? (unbundlen)
Of gaan we gewoon KPN opknippen in een "netwerkdeel" en een "verbindingsdeel"?

Mijn voorkeur gaat uit naar het laatste. Een bedrijf dat het netwerk beheert en dat voor >50% in handen is van de overheid en een ander los bedrijf dat verantwoordelijk is voor de inhoud die over die netwerken heen wordt gestuurd.

Tel Aziaat | 08-07-15 | 13:50 | + 4 -

Simpel, schaf belemmeringen rondom vrije satelliet/ether-ontvangst af.

kapotte_stofzuiger | 08-07-15 | 13:47 | + 0 -

@John Toroflex | 08-07-15 | 13:20 |
Wie kijkt er nou nog tv?
Je hebt tegenwoordig alleen nog vast internet en een mobiele verbinding nodig en daarna is het klaar.

Tel Aziaat | 08-07-15 | 13:40 | + 5 -

bijna_raak | 08-07-15 | 13:03 |

KPN moest zijn lijnen open zetten omdat hun netwerk door de overheid was gebouwd voor de privatisatie. Het idee erachter was dat concurrerende telcos na verloop van tijd genoeg kapitaal hadden om hun eigen netwerk op te bouwen (waardoor KPN om bij te blijven ook moet gaan upgraden), waarna de unbundling onnodig zou worden na verloop van tijd. We weten allemaal hoe dit in de praktijk is gegaan. Jaren na dato liften toko's als Tele2 nog steeds mee op het KPN-netwerk en huilen ze constant over hoe die kwaadaardige KPN-nazi's ze saboteren (dagelijkse herinnering: NMa en ACM zijn allebei Tele2 bolwerken). Dus een herinnering van waarom de overheid altijd een stok achter de deur moet zetten bij dit soort situaties. Hong Kong toont een voorbeeld van hoe het wel moet. Daar hebben ze gezegd: we geven jullie 10 jaar om mee te liften op het oude netwerk, en in die tijd moeten jullie je eigen netwerk opbouwen want anders pech.

Wat heeft dit dan met Ziggo te maken?

In den beginne was er televisie via de antenne. Bij storm waaiden er antennes van daken af, en mensen vonden de antennes op daken niet mooi. Dus besloten gemeentes (en woningcorporaties) een centrale antenneinstallatie (CAI) aan te leggen, ook wel kabel genoemd. CAI's werden aan elkaar gelinkt en zo werd het kabelnetwerk in elkaar gezet. Ergens in de jaren 90 werden de meeste kabelnetwerken voor een schijntje verkocht aan investeerders (volgens geruchten onder druk van de roverheid), op enkele netwerken na (waaronder Delta in Zeeland en een paar lokale CAI's zoals die van Harderwijk). Alle opgekochte netwerken werden uiteindelijk samengevoegd door fusies en na de fusie van UPC en Ziggo hebben we nog maar 1 maatschappij over. Helaas waren bij het opkopen van de kabelnetwerken geen eisen gesteld over unbundling (want destijds was er nog geen digitale televisie of kabelinternet, en gemeentes hebben nu eenmaal een relatief zwakke onderhandelingspositie vergeleken met de roverheid), en zo is dus deze complete situatie ontstaan.

Min-of-meer | 08-07-15 | 13:37 | + 8 -

De voorlopers van de ACM vonden het anders prima dat KPN destijds het open glasvezelnetwerk van Reggefiber overnam en alle concurrentie daarop opkocht. Gevolg is dat glasvezelklanten vrijwel alleen nog kunnen kiezen uit KPN en sublabels daarvan met brakke Experiaboxen en settopkastjes (voor iedere tv natuurlijk een, want wat er nog over is aan glasproviders met analoog/DVB-C optie zijn ze ook geleidelijk aan het uitfaseren, zie Telfort). Volgens mij wil KPN zelfs helemaal van glasvezel af en alles weer lekker goedkoop via koper op VDSL doen. Met dank aan schoothondje ACM.

John Toroflex | 08-07-15 | 13:20 | + 4 -

Tsja, duopolies zijn niet goed voor de consument... Open deur...

Maar hoe zit het met de monopolies van onze geliefde overheid, steun en toeverlaat van labbekakkend NL?

Poekieman | 08-07-15 | 13:05 | + 4 -

Nu denk ik dat de KPN het door hun arrogantie over zichzelf hebben afgeroepen maar zij moesten iedereen en zijn moeder toegang tot hun netwerk geven van de voorloper van de ACM maar kregen geen toegang tot de kabel, want daar was voldoende concurrentie, het begrip lokaal monopolie is de ACM waarschijnlijk nog steeds onbekend. Dus nu de kabel wel een nationaal monopolie is onder toeziend oog van de ACM wordt het heel hoog tijd dat ze wakker worden.

bijna_raak | 08-07-15 | 13:03 | + 9 -

De uitrol van glasvezel is nog steeds zielig. En met ADSL hebben we al gezien hoe fantastisch verschillende aanbieders op hetzelfde net werkt. Misschien zou de ACM eens valse voorlichting en storingen keihard kunnen gaan afstraffen. Leidt misschien tot innovatie richting klantvriendelijkheid en betrouwbaarheid.

Feynman | 08-07-15 | 12:55 | + 12 -

Yup, unbundlen die kabel. Net zoals de vaste lijn.

subsidistan | 08-07-15 | 12:54 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken