4 oktober, de dag waarop de banken niet overbodig werden

De commonwealth viert op 5 november dat Guy Fawkes er niet in slaagde het Britse parlement op te blazen, wij mogen zometeen een dag reserveren voor het moment waarop het bancaire systeem niet omver werd gegooid. Het gaat om 4 oktober, en de revolutie begint op de website van Local Heroes. Dat is een blaadje waar we nog nooit van gehoord hadden maar dat wel een plan voor een nieuwe economie heeft uitgewerkt. Het begint bij het buitenspel zetten van de banken. Geen betere manier dan dat van binnenuit te doen, dachten de lokale helden, dus het plan valt of staat met de cash management-oplossing die banken aan bedrijven aanbieden. Want daarin kun je autorisaties instellen voor meerdere rekeningen. En als je autorisaties kunt instellen, dan kun je ervoor zorgen dat die verschillende rekeningen enkel onderling mogen communiceren. Et voilà, er heeft zich een wonder voltrokken. Een systeem waaraan u alleen geld kunt toevoegen, maar niet onttrekken. Met een cirkel eromheen, zoals de bedenker het uitdrukt. Dus als u nou allemaal even een paar euro stort, dan kunnen we aan de slag. Vanaf daar gaat het alleen wel gegarandeerd mis.

Bedenker Mike Boerma, die uiteraard filosofie heeft gestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam, gaat ervan uit dat de bakker zijn ingrediënten koopt bij leveranciers die ook meedoen, en die kopen weer in bij... afijn, u begrijpt het principe. Maar wat als de bakker zijn ingrediënten moet kopen bij een leverancier die niet is aangesloten? Dan zit zometeen zijn bruto-omzet opgesloten in dit systeem, terwijl hij die daarbuiten nodig heeft om ingrediënten aan te schaffen. Gelukkig is Boerma een rasoptimist die ervan uit gaat dat de bakker binnen de kortste keren mega-omzetten draait. Dat is ook fijn omdat de rest van de deelnemers wellicht moeite heeft met zijn betalingsverplichtingen. Normaal zouden die naar de bank gaan. Maar in de cirQulaire eQonQmie kloppen ze bij de bakker aan. Vanaf hier wordt het pas echt ingenieus, want de bakker kan daar rentes van misschien wel 10% voor ontvangen zonder dat anderen daar ook maar iets voor hoeven te betalen. U denkt nu vast: de bakker is al een inhalige kapitalist geworden voordat het systeem überhaupt is opgetuigd. Maar nee.

De rente wordt uit algemene middelen betaald, als dank voor het feit dat de bakker zijn geld beschikbaar stelt. Daarvoor moeten de algemene middelen alleen eerst wel aangevuld worden. De oplossing heeft Boerma bij de creditcardmaatschappijen gevonden. Wie in deze microkosmos een betaling ontvangt, draagt over het bedrag 2,5% commissie af. Als dan gemiddeld ieders inleg één keer per week beweegt, dan is er na een jaar 130% van de totale som aan commissie afgedragen. In het rekenvoorbeeld waarbij 5000 mensen 1000 euro hebben ingelegd, komt dat neer op 6.500.000 euro rendement voor de gemeenschap. Wederom zonder dat er één bankier rijk van is geworden. En als de gemeenschap zoveel geld te verdelen heeft, dan is er meer dan genoeg geld beschikbaar om de bakker rijkelijk voor zijn vrijgevigheid te belonen.

Dit was geniaal geweest, als Boerma zijn rekenmachine niet ondersteboven had gehouden. Want we hadden net een cirkel om de geldhoeveelheid gezet. Dan kan er helaas niet ineens 130% meer geld zijn. Dus als de gezamenlijke pot 130% van de geldhoeveelheid bevat, dan is dat elders verdampt. U kunt wel raden waar: op de rekeningen van de deelnemers, die tegen die tijd gemiddeld -30% in kas hebben. Een jaar na de invoering van dit systeem is derhalve iedereen bankroet, behalve de bakker en de gezamenlijke pot. Zo'n communistisch systeem wordt geheid een kanshebber voor de monetaire Darwin-award. En intussen heeft nog steeds niemand aangetoond dat banken overbodig zijn.

Mocht u op het punt staan heel hard 'economisme' te roepen en dat we die arme jongen niet zo moeten afkraken: oordeel zelf op basis van de Local Heroes-website. Wij hebben ons er prima mee vermaakt. Zo is er het probleem dat zo'n rekening €5 per maand kost. Derhalve wordt per jaar al 6% van de geldhoeveelheid gebruikt om het systeem in stand te houden dat juist omver geworpen moest worden. Maar, niet getreurd. Zoals u weet houdt Rabobank van initiatieven die hun ondergang betekenen. 'We gaan ervan uit dat de Rabo bereid is om een cirQulaire bankrekening te openen en bereid is om het geld dat ze verdienen weer te delen met ons. Dan komt die €300.000,- gewoon weer bij ons terug.' Verder bleken de foto's gejat te zijn, omdat ook een nieuwe economie sommige mensen best mag laten stikken. En de wijze teksten zijn goed voor uren vermaak. Onze favoriet: 'Wonderen zijn niet altijd wat we denken dat ze zijn. Soms is een wonder gewoon een goed idee.' Precies. Zoals een UvA-filosofiestudent die zijn briljante plannen eerst even laat checken voordat hij ze met de wereld deelt.

Reaguursels

Inloggen

Wat mij gewoon opvalt, is dat alles volgens dit artikel gewoon is, we doen gewoon iets, en dan lukt dat gewoon, want het kan gewoon... Verder zie ik totaal geen onderbouwing van hoe dit allemaal werkt buiten dat het gewoon gewoon is.... En dan gaat het op pagina 29 mis, je pompt geld rond, en daar reken je dan rente over, waar komt dat geld vandaan, de deelnemer die de rente betaalt moet dat vanaf buiten de cirkel toevoegen, aangezien je niet zelf geld mag creëren moet het ergens vandaan komen, en binnen de pot zit 5.000.000 er kan dus nooit 6.300.000 in de pot komen, het zal altijd 5 miljoen blijven... tenzei zoals gezegd degene die rente moet betalen dat met geld van buiten de cirkel doet.

Aertheron | 09-07-15 | 13:21 | + 0 -

Geld dat niet op onderliggende waarde gebaseerd is, is niets. Je kan je net zo goed rijk rekenen met Smurkiaanse Foepies of met uit de lucht gegrepen Eypo's. Pyramid scheme much?
Mogelijk is dit stukje een heel slinks geschreven satire op het echtewereldbankensysteem waarin ook geld gecreeerd wordt zonder onderliggende waarde, maar dan heeft de auteur zich niet verdiept in Poe's wetmatigheid. rationalwiki.org/wiki/Poe

CynicalBastard | 09-07-15 | 13:03 | + 0 -

Toch leuk geprobeerd, we zullen vroeg of laat toch met een efficienter minder parasitair systeem komen, dus alle suggesties zijn wat mij betreft welkom.

faillietkapitalisme | 09-07-15 | 11:48 | + 0 -

Kan niet, 4 oktober is al gereserveerd namens St Franciscus voor dierendag.

knehmoo | 09-07-15 | 10:41 | + 0 -

Waarbij Goossens er voor het gemak aan voorbij gaat dat de bakker die 30% aan transactiekosten kan betalen met de rentelasten die hij niet meer hoeft te voldoen.

Ik snap het wel. Filosoof. UvA. Plagiplaatje. Dan heb je al gauw de schijn tegen. Maar dat doet niets af aan het feit dat dit systeem (vanaf een bepaalde kritische massa aan deelnemers die, toegegeven, wel eens heul hoog zou kunnen liggen) gewoon werkt.

De vraag is of je het kwaad dat je bestrijdt erger vindt dan de prijs van dit systeem. Één standaardrendement op kapitaal knijpt risico af, en daarmee groei. Van het gehele systeem. Laat dan die banken maar een beetje graaien..

Michovich | 09-07-15 | 07:19 | + 2 -

Mooie afleiding, laat ze maar doen, ondertussen bouwen nerds verder aan het Bitcoin protocol.

Methylfenidaat | 09-07-15 | 02:26 | + 0 -

De dag dat banken overbodig worden is de dag dat we geen geld meer nodig hebben.
En zonder rgeld kun je een economie draaiende houden. Er zijn twee opties: of iedereen doet alles zelf. Wat ons terugwerpt in het hpjagerbverAmelaar tijdperk ( en dan nog miet helemaal)
Of je richt een systeem in van ruilhandel en ook indirecte ruilhandel totdat ieder zijn behoegpften zijn bevredigd. Dat kost echter nogal wat tijd want onze wensen zijn niet statisch maar zeer dynamisch.
.
Geld maakt dus ook in deze zin erg gelukig, want het bespaart een enorme hoeveelheid tijd.

Deus Absurdia | 09-07-15 | 00:49 | + 0 -

@Yohean | 08-07-15 | 21:37 - Dus u wilt dat iedereen zijn eigen boontjes dopt en wacht totdat daartoe collectief besloten wordt?

Ooit_huisregelneef | 08-07-15 | 23:44 | + 0 -

Toverkol | 08-07-15 | 21:18 | + 0 -

Nee, Goldman Sachs en al die andere geldschuivers zijn wel onafhankelijk bij een IPO ? kosten heel veel geld en doen niets speciaals anders dat ABN Amro zelf ook niet kan.

FW Ta-183 Huckebein | 08-07-15 | 22:47 | + 1 -

Als iedereen zijn eigen brood bakt dan hebben we geen bakker nodig. En dus ook geen pot voor algemene middelen. Opgelost. Wanneer beginnen we?

Yohean | 08-07-15 | 21:37 | + 2 -

Op zijn oer-Hollandsch gaat ABN Amro de beursgang van ABN Amro begeleiden. Mag kneuterig zijn, maar het scheelt wel een duppie. Nu ook nog even een Fair Value rapport schrijven, iets van wij van WC-eend enzo. Kunt u het zich voorstellen: S&P dat zichzelf een eigen rating geeft? Het buitenland lacht zich helemaal slap om dit soort zunigheid. Over onafhankelijkheid (DSI, ACM?) moeten we het maar niet hebben. Mocht het fout gaan , kan zo het World Online file uit de pc getrokken worden.

Toverkol | 08-07-15 | 21:18 | + 2 -

Dus je moet flink betalen elke keer als je zaken doet maar kunt gratis geld lenen ofzoiets? Logisch gevolg: iedereen wil geld lenen, niemand wil arbeid verrichten.
Die knul snapt het niet helemaal: het idee van een nieuw banksysteem is dat je de problemen van het oude systeem probeert op te lossen, hij maakt juist een systeem gebaseerd op de oude problemen.

******** | 08-07-15 | 21:14 | + 0 -

Het idee stort al in elkaar bij de eerste pagina.

We gaan de banken buitenspel zetten door een systeem van een (Rabo)Bank te gebruiken.... Huh?

En die commissies op transacties. Dat moet van buiten de cirkel komen. Leuk idee! Maar dan moet je toch een bankrekening aanhouden om dat andere geld te stallen? Of stop je het in een oude sok? Met het risico op verlies (brand) of diefstal. Redenen waarom je het juist weer bij een bank hebt staan. En wat dan als iedereen in de cirkel zit? Dan is er geen geld meer buiten de cirkel, hoe krijg ik dan mijn rente uit die commissies?

-PR- | 08-07-15 | 21:14 | + 5 -

@ Bubsy | 08-07-15 | 19:51
In dit geval is het Marc Marie Huybrechts.

minik | 08-07-15 | 19:56 | + 3 -

Wat heb ik in hemelsnaam gelezen? Pyramid scheme...?
Als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend, en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend.

Bubsy | 08-07-15 | 19:51 | + 5 -

Ik zie een toekomstig Min Fin en daarna Premier de PvdA.
Bij deze graag ik deze grote denker op voor de Joop den Uyl award voor economische vindingrijkheid.

der Schmutz | 08-07-15 | 19:49 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken