Rabo-topman denkt aan 'cadeaubon' of 'fles wijn' als bonus

Wiebe Draijer, sinds vorig jaar de hoogste baas van de Rabobank, is geen traditionele bankier. Hij is werktuigbouwkundige met een MBA, was ooit freelancejournalist voor NRC, heeft jarenlang bij McKinsey gewerkt en was een paar jaar voorzitter van de SER. Verder is hij zo onkreukbaar als een oerdegelijk stuk karton, kan polderen als een Teflonpan en is op geen enkele domme dan wel gepeperde uitspraak te betrappen in een interview met de Financiële Telegraaf van vandaag (Blendle-alert). Over de bonusrel bij ABN Amro blijft hij vaag en zegt hij: 'Voor mij is de maat der dingen de bloostest: als er iets is wat je moet vertellen en je denkt eigenlijk 'ik kan het niet uitleggen', dan is het niet goed'. Maar dat is dus geen oordeel hè en kun je dus alle kanten mee op. Draijer is overigens 'radicaal tegen substantiële bonussen als onderdeel van compensatie'. Hij geeft liever 'een marginaal signaal' zoals 'een cadeaubon, een fles wijn'. Het gaat volgens hem namelijk om erkenning. Euh ja, en flink wat knaken. We zouden er graag bij willen zijn als Draijer zijn mensen voorstelt de jaarlijkse bonus van een enkele (tien)duizenden euro's te vervangen voor een flesje wijn. Gelukkig voor de bankiers stond er de afgelopen tijd tegenover het afschaffen van een bonus doorgaans een verhoging van het vaste salaris (voor Draijer zelf bijna 1 miljoen). Best geestig vonden we de tik die hij aan bankendoemdenker Joris Luyendijk uitdeelt: 'U moet ook maar eens aan Joris vragen: goh, wat is nou jouw wens, jouw droombeeld. En dan denk ik dat hij zal beschrijven dat hij graag nog eindeloos in debat gaat met bankiers om over zijn boek te praten. Maar ík wil graag in gesprek over wat Nederland nodig heeft en wat de Nederlandse financiële sector daaraan kan bijdragen. Als wij dát gesprek kunnen hebben, dan ben ik ervoor in. Maar als het moet gaan over wat er in de Angelsaksische bancaire sector is waargenomen in zijn interviewronde…' *pets*

Reaguursels

Inloggen

Wat is Rabobank? Rabobank is een fabriek, groothandel en detailhandel van geld. Loonkosten zijn de belangrijkste kostenpost. 1+1=2

Deze man is geniaal. Het is niet wat bankiers willen horen, maar hij heeft gelijk. Wij willen geen stuntende banken die er blindelings op vertrouwen dat er altijd wel een greater fool beschikbaar is om hun vergissingen op af te schuiven, dus is er geen enkele noodzaak voor hoge bonussen. 100% van het vaste loon is nog steeds belachelijk veel.

Ooit_huisregelneef | 03-07-15 | 18:20 | + 0 -

Ik denk dat veel mensen een gifbeker toepasselijker vinden.

de democrator | 03-07-15 | 17:39 | + 0 -

Doe mij maar een bonus van 3 ton per jaar, mag jemijn salaris houden.
Iedereen wil dit eigenlijk wel,maar de meesten begrijpen ook dat het niet kan...
Ik werk ook volle dagen, moet vaak ook een tandje bijzetten voor het bedrijf / aandeelhouders.
Maar waardering 0, want ik ben dus cao gebonden en daardoor beperkt in inkomen.
groetsels,

Ben

Ben5570 | 03-07-15 | 17:21 | + -1 -

@NullValue | 03-07-15 | 14:30: Dank voor uw reactie. De hoogte van de criminele winsten niet te bepalen? Heeft het OM geen probleem mee indien het om wiettelers gaat.

Op de achterkant van een bierviltje. Welk rendement maakte Rabo op haar hypotheekportefeuille voordat ze sjoemelde met libor rente? Welk rendement gedurende de periode dat fraude aan de gang was? Corrigeer voor macro-economische ontwikkelingen. En dan naar boven afronden.

H. Caulfield | 03-07-15 | 14:53 | + 0 -

Is op geen enkele domme uitspraak te betrappen? En zes regels lager de cadeaubon of de fles wijn. Tragisch. Tja, als je nooit verder dan Tjurkeburg ben geweest als topman van de Raiffeisen-boerenleenbank. Het gaat om de erkenning. Goh, krijg je dan een fles Sinas als je geen wijn lust? Doe mij die kadobon van eur 25.000 dan maar.

Toverkol | 03-07-15 | 14:39 | + 1 -

H. Caulfield | 03-07-15 | 12:30 | + 0 -

Omdat het gewoon niet bepalen is wat de winst is hebben ze voor deze constructie gekozen. Er zijn ook manipulaties geweest die schadelijk waren voor RB (bijv als RBS een daling wilde oid)
Ben het verder mee eens dat ze strafrechtelijk vervolgt hadden moeten worden, zowel de mensen als de bank...

NullValue | 03-07-15 | 14:30 | + 1 -

Tja over tot de orde van de dag klinkt die pets aan Luyendijk maar de conclusie van Joris is juist dat er niks is verandert en dan lijkt mij dat niet zo verstandig.

Simon_GS | 03-07-15 | 14:27 | + 2 -

Wat te denken van........
Gevangenisstraf.
Donders een heel nieuw concept voor mensen en banken die de boel bedonderen.
En Joris heeft aangetoond dat hij ballen heeft.
Iets wat ik van roeproeters van de banken niet kan zeggen.

diddley2 | 03-07-15 | 12:54 | + 3 -

Naar mijn bescheiden mening resulteert een grote bonus in het korte termijn denken en handelen. Dat is leuk in America, maar in Nederland zie ik liever gezonde bedrijven met een lange termijn visie. Als je daarbij je personeel overmatig moet betalen, dan is dat maar zo. Maar het verkleint de kans dat er de meest fantastische trucs worden verzonnen om de resultaten op te blazen.

Febofiel | 03-07-15 | 12:36 | + 3 -

Een cadeau bon van 500.000 bijvoorbeeld? Van Blokker of zo .

edelweiss | 03-07-15 | 12:31 | + 4 -

Ik ken nog een ander groot bedrijf dat grootschalig fraudeerde met aandelen en opties.
Werd gepakt, kreeg de maximale boete, dat was slechts 35% van de verdiensten die ze hadden gehad. Die boete vonden ze niet boeiend, de negatieve publiciteit wel. Die doet uiteindelijk meer schade.
Ook bij drugsproducenten zie je dat het gepakt worden niet erg is. De boete geen ramp. Enkel het naamsbekendheid krijgen als drugsproducent bij mensen die het niet wisten is lastig.
De boetes die de overheid oplegt voor economische delicten is doorgaans, zeker voor degene die er zijn broodwinning mee heeft, geen enkel probleem. Zeker de wat gehaaidere mensen hebben die kosten allang ingecalculeerd.

Helder Groentje | 03-07-15 | 12:31 | + 6 -

@NullValue: Vertel eens wat het de Rabobank wel heeft opgeleverd.

Opbrengsten uit criminele activiteiten worden onmiddellijk ingevorderd. En omdat vertrouwen essentieel is in het bankwezen zetten we daar bovenop nog een mega-boete. Om herhaling te voorkomen.

En elke bijgoochem die hieraan heeft meegewerkt gaan we zowel persoonlijk aansprakelijk stellen als strafrechtelijk vervolgen. Kijken of deze praktijken zich nog vaker voordoen...

H. Caulfield | 03-07-15 | 12:30 | + 2 -

Natuurlijk word dit pas ingevoerd nadat meneer zelf weg is.

XverderNix | 03-07-15 | 12:17 | + 2 -

Hahha mag ik even lachen.

carramba | 03-07-15 | 11:55 | + 1 -

Toetsiemonster | 03-07-15 | 11:46 | + 0 -

Lul niet zo slap... dat heeft geen miljarden opgeleverd.

Verder goed verhaal, beter een hoog salaris dan een prikkel op basis van bonus uitkeringen.
Daarnaast is iedereen die Joris Luyendijk door de mangel neemt gewoon een baas. Dat slap geouwehoer in dat boek slaat nergens op.

NullValue | 03-07-15 | 11:49 | + -6 -

Eerst maar eens die rente zwendel aan de bevolking terug betalen. Die miljarden welke dat de RABO bank heeft opgeleverd daar liggen ze nog steeds om in een deuk daar op dat hoofd kantoor. Een kleine boete van 775 miljoen maar er miljarden voor terug gekregen, allemaal over de rug van de bevolking. Ongeloofwaardig dat ze nu met zo'n bericht naar buiten komen. Het geldverkeer direct bij de commerciële banken vandaan halen en er een staats aangelegenheid van maken.

Toetsiemonster | 03-07-15 | 11:46 | + 10 -

Een cadeaubon van 5 ton kan best idd

beschuitfluiter | 03-07-15 | 11:33 | + 8 -

Ik heb geen bezwaar tegen een fles wijn als bonus, nadat mijn salaris 10000 omhoog gaat...

frank87 | 03-07-15 | 11:28 | + 9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken