Eneco begrijpt hoe je een minister aanpakt

Energieleverancier Eneco is op zijn zachtst gezegd niet heel erg gecharmeerd van het gerechtelijk mandaat om het bedrijf op te knippen in een energieleverancier en een netbeheerder. Die ontwikkeling moet de energiemarkt toegankelijker maken voor toetreders. Zo splitste Nuon zijn netbeheerder al in 2008 af onder de naam Liander. Essent deed statutair afstand van Enexis en Westland Infra. Eneco en DELTA hadden echter geen zin in die onzin en bleven zowel netbeheerder als energieleverancier. Dat mocht al niet sinds 2008, maar dat is nu bevestigd door de rechter. De overheid kan de bedrijven wel degelijk dwingen zichzelf op te knippen, zo oordeelde hij. Zodoende moeten Eneco en DELTA alsnog met de billen bloot. Dat kan wel wezen, zegt Eneco nu, maar dan gaat er wel een streep door hun bijdrage aan het energieakkoord. 400 miljoen keiharde duurzaamheidseuro's, zomaar geschrapt omdat er na de splitsing geen geld meer voor is. Verantwoordelijk minister Kamp is, uiteraard, over de zeik. Hij merkt fijntjes op dat Eneco niet eens partner is in het energieakkoord. In feite gaat Eneco dus de strijd aan met brancheorganisatie Energie Nederland, die namens hen getekend heeft. Dat het Kamp is die een politiek probleem heeft als het energieakkoord niet wordt nagestreefd, laat hij maar even buiten beschouwing. Voor de rest is het belangrijk om te weten dat Eneco zich altijd als duurzame energieleverancier heeft neergezet. Zie hier hoe trots ze is op het windpark dat momenteel in aanbouw is. En neem ook even in gedachten dat Eneco blijkbaar een voordeel van €400 miljoen op de concurrentie behaalt vanwege het feit dat zij zich nog niet heeft opgesplitst. Dat heet oneerlijke concurrentie. Geen wonder dat er geld is voor een Hoofd Klantgeluk. Weg ermee!

Reaguursels

Inloggen

Scheelt de burger weer 600 miljoen aan subsidies.
Kerncentrale erbij in Delfzijl. Groenste en goedkoopste energie die je kan vinden.

Bladiebladie | 03-07-15 | 05:49 | + 5 -

Volgens mij is energie gratis als je alle onzin eraf pelt.

Marcel66664746 | 02-07-15 | 20:38 | + 0 -

Ik geef Eneco groot gelijk, vooral omdat deze regels alleen gelden voor Nederlandse bedrijven. Buitenlandse energie bedrijven (die concurreren met Eneco) hoeven NIET opgesplitst te worden.
Als de overheid dit echt nodig vind moeten ze dit Europees regelen, of de buitenlandse energie bedrijven buiten de deur houden.
De oplossing voor Eneco is heel simpel: ook een buitenlands bedrijf worden. dit gaat nog wel een staartje krijgen.

W_F | 02-07-15 | 19:13 | + 9 -

Duiding van het probleem van Eneco:
Met het netwerk nog op de balans als zgn. 'asset' heeft Eneco een hogere kredietwaardigheidsrating. Als de netbeheerder eigenaar wordt van de infrastructuur, keldert de kredietwaardigheid en kan Eneco veel minder lenen en tegen slechtere voorwaarden, waardoor het rendement op investeringen weer hoger moet zijn, hogere tarieven moeten worden doorberekend aan klanten, etc. etc.
Om die reden is Eneco wél inmiddels gesplitst (Eneco als leverancier en Stedin als netbeheerder), maar zijn beiden met elkaar verbonden via Eneco Holding.

Pong | 02-07-15 | 17:50 | + 2 -

Wat een ongelofelijk slecht en onbetrouwbaar bestuur van Eneco. Je weet dat je uiteindelijk moet splitsen, in ieder geval is die kans levensgroot aanwezig. Het lijkt me dat je dan op z'n minst die 400 miljoen moet reserveren. In plaats daarvan ondertekent het bedrijf het (inderdaad onzinnige en uiterst schadelijke) energieakkoord en maakt daarmee die 400 miljoen onderdeel van een contract.
Prima hoor, fuq de overheid en zo. Maar raden van commissarissen hebben bestuurders voor minder de laan uit gestuurd.

De echte Stolwijker | 02-07-15 | 17:13 | + -14 -

De splitsing is wel ten goede gekomen aan goedkopere commodity-prijzen o.a. door meer transparantie en concurrentie. Echter de overheid (ja zij weer) weet dit extreem goed te compenseren door elk jaar de energiebelasting omhoog te gooien (en de Opslag Duurzame Energie te introduceren die procentueel elk jaar explosief stijgt).

Copyrechts | 02-07-15 | 16:43 | + 10 -

Gaat die Kamper nu ook eisen dat bv Franse energiebedrijven zich gaan opsplitsen, of anders van de Nederlandse markt ophoepelen ??? Vast niet, wegens geen ruggengraat, en de baantjes in brussel voor de mede politici.

Winston1 | 02-07-15 | 16:35 | + 30 -

Toch… petje af voor Eneco voor de getoonde ballen. Ok, als je al sinds 2008 eigenlijk niet meer toegestaan bent om zowel leverancier als netbeheerder te zijn, dan moet je je opsplitsen. Maar opsplitsen kost óók geld, dus ik kan me ook goed voorstellen dat een (groot?) deel van die 400 miljoen daarmee verdampt. Ook al is het alleen maar om de dikke "fuq you" richting de overheid. Dat alleen al kan ik alleen maar waarderen.

kanon0503 | 02-07-15 | 16:13 | + 23 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken