FNV zoekt bestaansrecht, vindt onderklasse opnieuw uit

Eindelijk gebeurt er weer eens wat in vakbondland. De bonden lopen te hoop tegen het inleveren van oudelullendagen, die de werkgevers er liever vandaag dan morgen afsnoepen. De vakbond wil de eigen fossiele achterban bedienen en de werkgevers willen goedkope arbeid. Duidelijk. We zijn niet tegen de looneisen die de FNV op tafel heeft gelegd, maar nu draaft de vakbond door. In een vrij wanhopige poging zijn bestaansrecht te legitimeren, doet de FNV ineens alsof ze oog heeft voor de belangen van flexwerkers en mensen met tijdelijke contracten. Bittere ironie, want dergelijke arbeidsverbanden zijn alleen maar nodig omdat de vakbond ouderen zo goed heeft verzorgd dat ze praktisch vastgekoekt aan hun baan zitten. No matter, de FNV gaat vol op het orgel: de onderklasse groeit door de waardeloze contracten die werkgevers aanbieden. Verarming, verloedering, verpaupering van hardwerkende burgers terwijl de werkgevers er met de winsten vandoor gaan. Maar wacht even, want de FNV vreest voor een groeiende onderklasse omdat de middenklasse (modaal inkomen: €35K bruto/jaar) krimpt. Euhm, betekent een inkomen onder modaal noodzakelijk een lidmaatschap van de onderklasse? Lijkt ons niet. Gekeken naar besteedbaar inkomen, geldt de meerderheid van Nederland dan als onderklasse. Daarnaast: volgens cijfers van het CBS zijn er geen aanwijzingen dat het percentage personen dat langer dan een jaar onder de 'lage inkomensgrens' zit, tussen 2009 en 2012 (meest recente cijfers) echt groeit. Hetzelfde geldt voor de inkomensgroep op of onder het sociaal minimum. De verschuivingen die er zijn, lijken prima toe te schrijven aan conjunctuur, niet aan structureel flexwerk-Armageddon. Ok, kennelijk wordt de FNV net zo oud en dement als de traditionele achterban van pensioenopsoupeerders met goudgerande arbeidsvoorwaarden.

Reaguursels

Inloggen

Wat als je nou niet de kweekvijver voor politiek links Nederland wenst te financieren?

josef kuijpers1852 | 28-05-15 | 11:08 | + 1 -

>>hier drukken | 27-05-15 | 19:07 |

Er is geen banentekort in Nederland. Er is een werkgeverstekort. Die zijn vertrokken. Die willen geen werkgever meer zijn.

En de achtergebleven Nederlander zelf wil geen eigen bedrijf meer beginnen. Wat nu ?

duitse herder | 27-05-15 | 19:21 | + -3 -

Werkgevers moeten niet zo zeiken over de secundaire arbeidsvoorwaarden. Deze hadden ze zelf nodig om in goede economische tijden hun vacatures te vullen. Toen gingen er bedrijven kapot, omdat er te weinig mensen waren om alle functies te vullen.
Tja, het gaat nu even wat minder en opeens zijn al die secundaire arbeidsvoorwaarden de schuld van de FNV. Sure... We (werknemers) moesten allemaal even een stapje terug doen. Werkgevers moeten dat ook maar even doen.

En verder, Das Kapital, wordt dat gezeur over de FNV wat flauw. Alsof de FNV de enige vakbond is in dit land.

>>hier drukken | 27-05-15 | 19:07 | + 1 -

Die lopen nogal achter de feiten aan. De middenklasse IS de onderklasse. Iedereen met een inkomen tot € 35.000 bruto per jaar heeft via het toeslagenstelsel namelijk pak en beet € 1.900 netto per maand te besteden. Het enige verschil is de hoogte van de vakantietoeslag.

Pierre Tombal | 27-05-15 | 18:44 | + 5 -

Vakbonden zijn passé, maatwerk is nodig, maar ze kunnen alleen blaten over CAO's die voor hele sectoren gelden.

NullValue | 27-05-15 | 14:23 | + -4 -

PvdAndere-culturen en D666 lossen dat anders op. Die importeren gewoon een nieuwe onderklasse.

Vogelbeest | 27-05-15 | 14:01 | + 10 -

@ Feynman,
Alle werklozen bondsbestuurder tegen een mooie vergoeding.
Verborgen werkeloosheid net zoals het merendeel van het ambtenaren apparaat.
Het is verloren de vakbond zal nooit meer zijn relevantie krijgen.
Het individu Is leidend en lijdend.
En ondertussen liggen de hulpbehoevende in hun pis
Wat een Samenleving.
God wat haat ik de hypocrieten die hiervoor verantwoordelijk zijn.
Lees pvda fnv cnv en de marginalen

diddley2 | 27-05-15 | 13:13 | + 1 -

Mensen zonder baan, die echt een baan willen, zouden eigenlijk kosteloos lid moeten kunnen worden van een vakbond. Dan krijgen werkelozen ook weer een stem in het bondsbestuur en wordt het voor de bond commercieel interessant om meer werkgelegenheid na te streven.

Feynman | 27-05-15 | 12:38 | + 5 -

Doordat de verdeling van de winsten van een bedrijf in handen ligt bij de eigenaren/top, ligt de feitelijke macht ook bij hen. Als zij meer winst willen zonder loonsverhoging voor het personeel, dan betekent het simpelweg dat zij een groter deel van de 'fruits of labor' van al haar arbeidskrachten toe-eigent. Om dat enigszins aanvaardbaar te houden is een tegenkracht nodig, en dienen werknemers zich te verenigen om een plek aan tafel af te dwingen.
Blarrie blaf blaf | 27-05-15 | 11:46 | + 0 -
-
Klopt helemaal.
Maar daar is het FNV niet in geïnteresseerd. Die is geïnteresseerd in het handhaven van de status quo voor de ouderen van dit moment. Over de rug van de jongeren en minder ouden van dit moment.
En dan kan het FNV van mij de pot op.

Raider Twix | 27-05-15 | 12:03 | + 1 -

ProAsfalt | 27-05-15 | 11:16 |

De vakbonden in vele vele andere landen doen het beter dan de Nederlandse FNV. Denk eens even na !

duitse herder | 27-05-15 | 11:48 | + -5 -

Wat jaren terug was ik ook sceptisch over vakbonden, maar ondertussen is mij duidelijk geworden dat de prijs van arbeid (loon etc) alleen deugdelijk en legitiem is, wanneer het de uitkomst is van een gevecht tussen gelijke machtsblokken. De werkloze zzp-er legt in zn eentje immers niet veel gewicht in de schaal als hij z'n gage bespreekt met een grote organisatie.

Doordat de verdeling van de winsten van een bedrijf in handen ligt bij de eigenaren/top, ligt de feitelijke macht ook bij hen. Als zij meer winst willen zonder loonsverhoging voor het personeel, dan betekent het simpelweg dat zij een groter deel van de 'fruits of labor' van al haar arbeidskrachten toe-eigent. Om dat enigszins aanvaardbaar te houden is een tegenkracht nodig, en dienen werknemers zich te verenigen om een plek aan tafel af te dwingen. Alleen dan kan er een functionerende balans bewerkstelligt worden.
Dit is overigens geen pleidooi voor specifiek de FNV o.i.d. Het gaat om het verenigen van belanghebbenden om gezamenlijk de juiste prijs te vinden. De vakbond is een uiting van zo 'n vereniging.

Overigens, ik denk ondertussen ook dat hogere lonen veel beter voor de economie zijn dan hogere winsten. Dus als zo´n top de winst niet wil ´delen´ met de mensen die het mogelijk hebben gemaakt, dan is wellicht een idee om t af te dwingen door vereniging. Niet alleen uit moreel oogpunt, maar ook omdat we er allemaal beter van worden.

Blarrie blaf blaf | 27-05-15 | 11:46 | + 11 -

De FNV ziet onvoldoende dat vast contracten met flexibele arbeidstijden de toekomst zijn. Nederland kent een 7x24 uur economie en vaste contracten voor maandag tot en met vrijdag van 8.00 tot 17.00 uur. Dit wringt en vasthouden aan oude vaste werktijden kan niet langer.
Peter de Pagter | 27-05-15 | 10:05 | + -2 -
-
Als je al een van Rijn van de PvdAchterlijken hebt die voor al dit soort dingen als het Thuiszorg en PGB probleem medeverantwoordelijk is vraag je je af of zelfs de PvdAchterlijken niet een soort elitair links zootje graaiers is geworden met complete minachting voor de mensen die hun het bestaansrecht hebben gegegeven in de eerste plaats.
Wout Strooizout | 27-05-15 | 11:00 | + 2
-
De politiek heeft het prima ziekenfondsstelsel genekt en verzekeraars naar binnen geschoven. Onder andere hierom, zijn de contracten verpest, en de salarissen in een aantal zorgsectoren gezakt. De huidige ziektekostenverzekering is ongeveer de helft duurder inmiddels.
-
In Duitsland hebben ze geen weekend economie. Dat is bedacht door Nederlandse werkgevers. De klanten die ik in de vorige eeuw om kwart voor 6 voor sluitingstijd tegen kwam, kwam ik een paar jaar later om kwart voor 7 's avonds tegen. Dit levert niks op.
De Action is om 6 uur dicht door de week, op vrijdag om 9 en zaterdag om 5, zondags gesloten. En die zaak draait prima.
-
Die flexibele contracten met lage lonen zijn er deels omdat er maar een beperkt bedrag in de salaris pot zit, en de oudjes er het meeste uit halen. En ze niet altijd "het meeste" werk doen. Terwijl de verkoopprijzen gezakt zijn. Voor nieuwkomers is amper geld. De oudjes ontslaan is te duur (voorlopig tot 1 juli dan). De flexibele schil moet dan gevuld worden door de nieuwkomers, het is niet anders.
Geschreeuw voor de Bühne, meer niet.

Raider Twix | 27-05-15 | 11:34 | + 0 -

@1,2,tja,tja,tja | 27-05-15 | 09:32 |
@duitse herder | 27-05-15 | 09:39 |

Volgens mij leven jullie 10 - 15 jaren geleden of zo.
Vanaf die tijd is de arbeidstijdenwet en de arbeidsomstandighedenwet afgebroken.
Ook de sociale zekerheid is fors afgebroken zoals de bijstandswet (vervangen door WWB) en de werkloosheidswet.
Het worden zo langzamerhand Angelsaksische toestanden. De recht van de sterkste die tevens vele miljoenen bezitten en de rest van de bevolking kan onder de brug slapen en als dat niet hoeft dan wordt zij wel uitgekleed door de overheid en het onroerend goed kartel.

Dat vakbonden het moeilijk hebben valt meer te verklaren dat de maatschappij veel individualistischer is geworden, echter dat wil niet zeggen dat de Vakbonden werkloos zijn, in tegendeel. Er is werk genoeg om dat beetje rechten wat nog is overgebleven overeind te houden.

Echter het kabinet zal doorgaan met afbreken, ook inzake de werkloosheidswet. Er is namelijk per juli 2015 een hele mooie regel opgenomen die met name seizoenswerkers en de werkenden in de lagere klassen zal treffen. Die kunnen dan vrij snel afhankelijk zijn van de bijstand. Dan doel ik niet op de afbraak van de WW-duur maar op de berekening van de dagloon. Om voor de volledig dagloon in aanmerking te komen moet je de laatste 12 maanden volledig hebben gewerkt, anders is het naar RATO van het hele jaar. Er bestaat wel een garantie regeling maar die is zodanig streng dat de onderkant van de bevolking er niet voor in aanmerking komt.
www.uwv.nl/particulieren/overige-onder...
www.uwv.nl/particulieren/overige-onder...

En de bijstand dat is dwangarbeid voor nop voor in wezen dezelfde werkgevers die dan geen stuiver hoeven te bepalen.

De werkgevers knijpen wel in hun handjes met de huidige hoge werkloosheid en de dwangarbeid vanuit de bijstand. De lobby van de werkgevers is momenteel ontzettend sterk. En de PvdA steekt daar geen enkel stokje voor. Neen, die houden zich liever bezig met de EUSSR, windmolens en Afrika.

ProAsfalt | 27-05-15 | 11:16 | + 16 -

Duitse Herder Bis bis!
De vakbond strijdt al sinds de jaren negentig tegen zichzelf.
Het woord solidariteit Is een holle frase geworden door verraders als rosemuller kok paas jongerius.
Solidariteit is alleen nog gebruikt geweest in relatie tot de platkoppen.
Dat er al sinds jaar en dag ongelijkheid heerst op de Nederlandse werkvloer Is juist mogelijk gemaakt door de vakbonden.
Ik geloof absoluut in het belang van vakbonden
Maar de potverteerders van fnv en cnv hebben we niet nodig.
Integendeel.

diddley2 | 27-05-15 | 11:07 | + 3 -

Eerder heb ik al gezegd dat de FNV al lang niet meer relevant is. Prachtig om voor de buhne te schreeuwen dat het beter moet voor werknemers, aan de koffietafel zitten met werkgevers en het softly softly approach toepassen blijkbaar. Bussen huren voor werknemers om te gaan schreeuwen bij een protest zodat de FNV (eigen belang) hun 3 minuten op het journaal krijgen.
Ze hebben meer belang bij hun eigen overleving als vakbond en eigen baanbehoud zo langzamerhand dan werkelijk op de barricades te gaan voor werknemers en sociale rechtvaardigheid zoals waar ze vroeger voor stonden.
Gezien het feit dat het met de PvdAchterlijken slecht gaat waar ze toch politiek nauw mee verwant zouden moeten zijn is de simultane teloorgang van de FNV en PvdAchterlijken ook niet zo vreemd.
Als de PvdAchterlijken en de FNV maar eens wat soulsearching deden en zich realiseren waar hun beginsel op gestoeld was zouden ze er achter komen dat met die originele principes en waarden plus een frisse insteek op de huidige politieke en economische realiteit, plus een innovatieve en waardevolle uitstraling op de mensen die ze zouden moeten vertegenwoordigen er nog een reden kan zijn om hun bestaansrecht te rechtvaardigen.
Als je van mensen hoort dat bedrijven zoals V&D loonsverlaging doorvoeren en dat Thuiszorg ook de lonen heeft verlaagd (waar waren de PvdA en FNV met snoeiharde acties in dezen?) dan weet je dat ze geen schijn van kans meer hebben. Als je al een van Rijn van de PvdAchterlijken hebt die voor al dit soort dingen als het Thuiszorg en PGB probleem medeverantwoordelijk is vraag je je af of zelfs de PvdAchterlijken niet een soort elitair links zootje graaiers is geworden met complete minachting voor de mensen die hun het bestaansrecht hebben gegegeven in de eerste plaats.
Dus FNV, re-invent jezelf en PvdAchterlijken?... tja... simply Fuck Off!.. met je rozen in je hand.

Wout Strooizout | 27-05-15 | 11:00 | + 7 -

Lokaal ben je een 99% er Globaal ben je een 1% er.

Bertus Brulbroek | 27-05-15 | 10:58 | + 3 -

Zeg maar gerust:

"* zoekt bestaansrecht, vindt onderklasse opnieuw uit."

De samenvatting van elke linkse stroming.

Balsaq | 27-05-15 | 10:55 | + 0 -

Wat ik zie is verrijking van de grootgraaiers en nee ik heb het niet over de ondernemer, die zelf begonnen is en zijn onderneming heeft opgebouwd, en enorme verslechting van de arbeidsvoorwaarden voor iedereen daaronder , wat begint bij het loonmatigen, nullijn, e.d. voor iedereen met een 'vast' contract tot het uitknijpen van ZZP'ers en flexcontractanten. Wat helemaal weerzinwekkend is dat degene die krankzinnige risico's nemen niet alleen de banken maar ook bv de Imtech top met groei(eisen), fusies, overnames en wat meer wel de lusten incasseren maar de lasten op anderen kunnen afwentelen. Een verotte mentaliteit die overal is doorgedrongen en een spoor van faillismenten achterlaat. De vrijheid die hedgefondsen wordt gegund om bedrijven helemaal leeg te trekken is ook ongelovelijk. Ik zie weinig verschil tussen deze legale roofridders en echte rovers en afpersers.

bijna_raak | 27-05-15 | 10:18 | + 26 -

Het modaal inkomen is per definitie het inkomen dat hoger is als dat van de helft van de mensen. De meerderheid wordt net niet gehaald door de beneden-modalen...

frank87 | 27-05-15 | 10:13 | + -2 -

De FNV ziet onvoldoende dat vast contracten met flexibele arbeidstijden de toekomst zijn. Nederland kent een 7x24 uur economie en vaste contracten voor maandag tot en met vrijdag van 8.00 tot 17.00 uur. Dit wringt en vasthouden aan oude vaste werktijden kan niet langer.

Peter de Pagter | 27-05-15 | 10:05 | + -5 -

Kan de FNV niet beter kijken naar de miljoen mensen die geen enkel contract hebben? Dat is de echte onderklasse.

Feynman | 27-05-15 | 10:01 | + 18 -

J.R. Thorbecke | 27-05-15 | 09:47 |

Met dat staken is uiteindelijk Wim Kok er multimiljonair mee geworden. Begon te snappen hoe geld wel werkt...

duitse herder | 27-05-15 | 10:01 | + 2 -

Vaste contracten worden niet meer afgesloten, de FNV is een sterfhuis.

van heinde en verre | 27-05-15 | 09:59 | + -6 -

Eens met voorgaande scribenten. Van de andere kant ben ik blij dat onze vakbonden niet om het minste en geringste een staking uitroepen, zoals in zuidelijke landen. Begrijp me niet verkeerd, ben geen fan van vakbonden, maar we mogen van geluk spreken dat ze tot op zekere hoogte redelijk zijn. Al gaat het soms gruwelijk mis, zoals bijvoorbeeld met die sigarettenboer bij Roosendaal.

Rest In Privacy | 27-05-15 | 09:47 | + 3 -

De FNV voert een hopeloze strijd tegen zichzelf. Destijds moest alles wat ze bereikten in regels en bepalingen worden vastgelegd. Want dat veilig en een vooruitgang voor de werknemer.

Daarmee ga je voorbij aan werkelijkheid van de maatschappij en de waan van de dag dat de maatschappij juist ruimte nodig heeft om zich te ontwikkelen. Het is niet toevallig dat bv Denemarken en Noorwegen Structureel 50% minder werkloosheid heeft, in goede tijde en slechte tijden. Ga die les eens leren, vakbondonwerkelijken !

duitse herder | 27-05-15 | 09:39 | + -6 -

Vakbonden echt zijn passe, arbeidsrecht is goed ingebed in onze wetgeving. Vakbonden zetten werkgevers en werknemers lijnrecht tegenover elkaar terwijl ze er samen in veel gevallen in alle redelijkheid echt wel uitkomen.

1,2,tja,tja,tja | 27-05-15 | 09:32 | + -9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken