Alles wat we nu weten over de beursgang van ABN Amro

Het hoge woord is eruit. De ministerraad heeft besloten dat ABN Amro naar de beurs gaat. Het is de bedoeling dat vanaf het vierde kwartaal 20% tot 30% van de bank wordt verkocht. Het NLFI - dat de stukken voor de staat beheert - gaat uit van een waardering van 1 keer de boekwaarde. Op basis van de cijfers over 2014 zou de bank dan ongeveer €15 miljard waard zijn. Als we uitgaan van die waardering dan zal de eerste tranche dus tussen de €3 miljard en €4,5 miljard moeten opbrengen. Vergeleken met andere banken is dat geen hoge waardering, maar een aantal zaken speelt daarin mee. Zo is ABN Amro nog niet-beursgenoteerd (duh) en gaat maar een beperkt belang naar de beurs. Verder gaan de aandelen niet zelf naar de beurs, maar zullen worden gecertificeerd. Dat betekent dat een administratiekantoor formeel het stemrecht behoudt als er stront aan de knikker is, maar in 'vredestijd' volmachten voor het stemrecht uitdeelt aan de certificaathouders. Het economische eigendom gaat wel naar de certificaathouders. Een redelijk vergelijkbare constructie is ook bij ING aan de orde. En dan hebben we het nog niet eens over de Henk Nijboer-discount. Namelijk de ziekelijke behoefte van politici om zich met de meest kleine details van de bank bezig te houden en daardoor de concurrentiepositie van het hele Nederlandse bankwezen te verzwakken. Verder valt op dat de minister in een apart document laat zien hoe hij de kosten voor de beursgang zo laag mogelijk wil houden. Voor de leek is het overigens een zeer lezenswaardig document omdat daarin zowat alle mogelijke zaken die komen kijken bij een beursgang helder worden beschreven. Conclusie: de traditionele manier waarop de Goldman Sachsen van deze wereld de stukken aan hun favoriete klanten verkopen verdient de voorkeur. Alles bij elkaar worden de totale kosten van de beursgang op €90 miljoen geschat en zal de eerste tranche - waar de meeste kosten voor worden gemaakt - tussen de €53 miljoen en €58 miljoen bedragen.

Wij zijn blij met de beursgang. Niet dat we zeker weten dat het de juiste stap nu is, maar wel omdat we publieke discussies over de toekomst van de bank spuugzat zijn. En dan hebben we het niet eens over het idee van zo'n discussie, maar wel over wie die discussie nu voeren en over het niveau daarvan. Het enige wat we jammer vinden is dat we ABN Amro-medewerkers niet meer voor 'ambtenaar' kunnen uitmaken. Dat was wel een paar jaar leuk.

Reaguursels

Inloggen

Met een te verwachten NETTO rendement voor belastingen van circa 10% voor de komende jaren, zijn we toch getikt om de bank in de verkoop te gooien.
Het grote kapitaal lacht zich kapot en onze huidige regering kijkt nimmer verder dan van vrijdag tot maandag.
Hoe kan met zo dom doen.
Een kip met gouden eieren van de hand doen.

PAPAgaai | 24-05-15 | 00:24 | + 1 -

[quote]Blijven wonen in Nederland is een vrijwillige keuze.
duitse herder | 22-05-15 | 18:31 | + -7 -[/quote]
Helaas, ik woon al tien jaar in Duitsland, maar ik zal mijn hele verdere leven belasting betalen in NL. Niks vrijwillige keuze,,,

jjg | 23-05-15 | 18:43 | + 0 -

Ik denk dat Kuppes maar naar het caberet moet, 'we zijn blij met de beursgang', 'conclusie......', etc. echt te hilarisch allemaal.

bijna_raak | 23-05-15 | 11:13 | + 0 -

Als een bank iets wil is het in het nadeel van de klant of de aandeelhouder. Er is een simpele oplossing voor het 'Too big to fail' probleem, de handelsactiviteiten afsplitsen en als dat niet helpt net zolang doormidden hakken tot de brokstukken wel kunnen failen. Al vaker gezegd, er is geen enkele maatregel genomen (dwz daadwerkelijk geimplementeerd) die gaat voorkomen dat we nog een keer een crediet crises gaan meemaken, of verwacht u wel veel van de klant centraal stellen, dat is net zoiets als dat een overvaller de juwelier centraal stelt.

bijna_raak | 23-05-15 | 11:09 | + 0 -

Waarom houden we die bank niet aan als staatsbank? Dan kan de winst die wordt gemaakt worden gestopt in belastingverlaging voor iedereen, en de salarissen van de top verlaagd.
Geen 7 miljard verlies.
We zijn die centen toch al kwijt.

Mantisomantis | 23-05-15 | 09:27 | + 2 -

Ik zou nog geen reden weten om aandelen van deze bank te willen kopen. Verder is van Kuppeveld de publieke discussie spuugzat en dat terwijl er nog geen enkele discussie over de banken en wat voor type banken we willen hebben heeft plaatsgevonden. Typisch vergelijkbaar met hoe ons kabinet en hoe onze politici opereren. Geen goede inhoudelijke discussie, het is te allemaal te moeilijk om er goed over na te denken en om verder over door te praten.

denoorman | 23-05-15 | 09:16 | + 1 -

ProAsfalt (lol)

witchmaster | 22-05-15 | 23:55 | + 0 -

@witchmaster | 22-05-15 | 20:34 |
Dat vastzitten wordt vast veroorzaakt door hordes Deense Dogs.

ProAsfalt | 22-05-15 | 22:56 | + 3 -

@Winston1 | 22-05-15 | 20:45 |
Uw eerste twee zinnen. Hilarisch!

BrutusBosch | 22-05-15 | 22:02 | + 10 -

Van mij mag er een klein minderheidsbelangetje naar de beurs. Vang ik tenminste een relatief hoog dividend rendement. Bovendien heb ik er een gruwelijke hekel aan dat alles in Nederland voor een paar centen aan bevriende landen wort verkocht door politici die dan weer in brussel een miljoenen baantje toegeschoven krijgen als dank voor het landverraad. U bent het gedrag van Duitsche bank in Nederigland alweer vergeten ?? Met de zgn marktwerking volgens het Nederlands model wordt ook het bankwezen in Nederland, toch belangrijk om de handel te financieren, een soort NS. En dat gaat in de echte wereld helemaal niet mee.

Winston1 | 22-05-15 | 20:45 | + -6 -

duitse herder je loopt hier vaak uit je nek te lullen , over dit land , schijnbaar kan je het moederland niet vergeten want je zit dag en nacht op een ned-site .
je mist je taal natuurlijk he ???????? ik raat je aan om maar weer gauw terug tekomen ,maar je zal wel vast zitten en niet meer kunnen dus waarschijnlijk heimwee

witchmaster | 22-05-15 | 20:34 | + 1 -

Van echt slim zijn heb ik onze regering nog niemand kunnen betichten, wel van sluwe voorzichtigheid. Zou het misschien zo kunnen zijn dat Dijsselbloem zijn eigen inschatting van 15 miljard niet vertrouwt, en met deze manier van gefaseerd naar de beurs gaan een veiligheidje inbouwt om een ál te groot verlies te kunnen voorkomen ?

(On)gezond verstand | 22-05-15 | 19:47 | + 3 -

Dit kan ook slim zijn. Zelf 70%-80% houden, wachten tot het aandeel door de atmosfeer heen knalt omdat er meer vraag dan aanbod is, en dan weer een beetje verkopen. Zo lanceert Apple de mobiele telefoons ook.

BLR | 22-05-15 | 18:36 | + 3 -

Feynman | 22-05-15 | 18:27 |

Blijven wonen in Nederland is een vrijwillige keuze.

duitse herder | 22-05-15 | 18:31 | + -8 -

Feynman | 22-05-15 | 18:27 | + 0 -

je krijgt echt alles terug hoor, als schuld...

Flipus | 22-05-15 | 18:29 | + 0 -

Ach, we hebben best wel iets in Nederland wat steeds positiever word hoor, www.destaatsschuldmeter.nl/ en het loopt iedere seconde hoger op, soepel toch!

Flipus | 22-05-15 | 18:29 | + 2 -

In die bank is ruim 30 miljard gepompt, mogen we maar de helft terug?

Feynman | 22-05-15 | 18:27 | + 9 -

Een referendum onder het Nederlandse volk lijkt mij wel zo democratisch. Ik ben het namelijk helemaal niet eens met deze verkoop. Of veegt de Nederlandse regering zijn gat af met de wens van het Nederlandse volk? en als ik het goed begrijp vindt de 2e kamer de belangen van de bank belangrijker dan die van de belastingbetaler. Ach 7 miljard verlies bij de abn/amro, 15 miljard bij exit van griekenland, 2 miljard extra voor instroom nieuwe nederlanders. Het gaat weer goed met de uitverkoop van Nederland

witchmaster | 22-05-15 | 18:16 | + 13 -

KASSAAAAAAA!!!!!

........
..


...
Voor de top.

ProAsfalt | 22-05-15 | 18:14 | + 0 -

Door zo'n klein deel te verkopen zal de opbrengst toch juist lager worden? Als ik één van die favoriete klanten van GS was, zou ik wel de garantie willen hebben dat ik in de toekomst een meerderheidsbelang zou kunnen proberen te kopen, of anders de kans heb op mijn aandelen duur te verkopen aan een ander die een meerderheidsbelang wil verwerven.

De opbrengst van de privatisering moet juist zo hoog mogelijk zijn, dus er zou op zijn minst een stappenplan moeten liggen richting volledige privatisering. Niet per se met vaste deadlines, maar wel met een duidelijke koers.

Ooit_huisregelneef | 22-05-15 | 17:49 | + 0 -

Premier Mark Rutte maakt zich "grote zorgen" om de kunstschatten van de eeuwenoude Syrische stad Palmyra.

(c)ZWITSUL | 22-05-15 | 17:42 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken