OPHEF!11!! Advocatenkantoor adverteert met humor

En realisme
En realisme
Leuk tweetje zagen we voorbijkomen, met een advertentie van advocatenkantoor Van Doorne. Op de foto het verwaarloosde, uiterst bedroefde opa'tje van 'Sophie' (lekker cliché ook weer, waarom niet een keertje Shaneequa? Of Samira?) en daaronder de tekst: 'Bij Van Doorne geloven we in mensen die op meerdere gebieden hun talenten ontwikkelen. Die brede ontwikkelingen heb je iedere dag nodig. Want, juist waar interesse en vakgebieden elkaar kruisen verbinden we krachten. We begrijpen dat je hier tijd in moet investeren en dat je daarvoor je vrienden en familie van minder ziet. Maar dan werk je wel bij van Doorne.' Haha LOL. Nee dus. Niet LOL, maar iedereen over de zeik want dit kan niet waar zijn!!! en stuitend!!! en daar wil dus echt niemand werken!!! En als iedereen boos is dan is het natuurlijk niet meer leuk, dus kudos voor Van Doorne. Want zo is het natuurlijk wel gewoon. Al dat geleuter over work-life balance en dan kom je alsnog bedrogen uit als blijkt dat je gewoon elke dag tot 23u op kantoor zit. Ook op zondag. En bovendien, wat is er mis met een beetje ouderwets de handen uit de mouwen steken om geld te verdienen? Oh nee, mag niet want we moeten allemaal aan de 20-urige werkweek met basisinkomen want dan is er geen werkloosheid/ongelijkheid/ongeluk meer en is utopia near. En een beetje humor mag natuurlijk al helemaal niet, want stuitend en kwetsend voor alle eenzame hangbejaarden. We hebben Van Doorne inmiddels al twee keer gebeld voor een reactie en om te checken of de campagne inderdaad echt is, maar het marketingteam zit al sinds 13.45 in 'intern overleg'. En op de sosjalmediaas is Van Doorne ook al verontrustend stil.

armeopa.jpg

En de aanhaker (?)




Reaguursels

Inloggen

Eerder deelde ik hier al een artikel over op facebook (zelf rechtenstudent, stage gelopen in de advocatuur). Hier zal wel discussie over losbarsten, dacht ik. Moeten we deze eerlijkheid (en humor?) waarderen, of dit zien als een bewijs van een totaal verziekte, Dickensiaanse arbeidsethos? Maar guess what, ik kreeg geen enkele reactie. De doelgroep heeft niet eens meer de luxe om hier bij stil te staan. Iedereen is al blij als hij of zij een baan (of onderbetaalde stage) krijgt. Ja, het is een prima beroep, en ja, hard werken hoort erbij. Maar er moet een gezonde balans zijn met de andere belangrijke dingen in het leven. De menselijkheid ontbreekt. En niemand durft dat te zeggen omdat dat wordt afgescheept als ongemotiveerd. Gaat mij er om dat mensen zelf een bewuste keuze maken: wat vind jij belangrijk in het leven? Als dat hard werken en succes is, vind ik dat prima, maar realiseer welke prijs je hiervoor betaalt. Bedenk wat je prioriteiten zijn. Wanneer je meer narigheid meemaakt, kijk je wellicht anders tegen het leven aan. Je hebt maar één leven (zover we weten), make it count en laat je niet gek maken. Ik vind het wel heel erg dat dit de realiteit is (jaja, je kan zeggen grapje, maar het is echt zo) en ik vind het heel goed dat hier nou eindelijk eens discussie over ontstaat!

Machteldje | 25-05-15 | 18:20 | + 1 -

Je kent ze wel, de types die op verjaardagen melden "dat ze wel 80 uur per week werken. En dan is het een stille week." (Gevolgd door buikige VVD-bulderlach)

Ik antwoord dan steevast "wat ben jij dan een ontzettende stomme knuppel."

Want dat ben je, als je zo achterlijk veel tijd steekt in zoiets doms als "je werk".

Kameroudste | 23-05-15 | 22:08 | + 2 -

Ik ben gek op advocaten en accountants die heel hard werken. Dan heb ik extra veel tijd om hun verveeld en ongelukkige vrouw met een grote glimlach in slaap te laten vallen terwijl ik fluitend onder zijn douche sta om half 4 in de middag en dan weer op mijn fietsje naar het station ga naar huis. De meeste accountants en advocaten die ik ken, werken hard, zijn opvallend lelijk, en eindigen te vaak aan de drank en alleen. Succes.

Tobias87 | 23-05-15 | 08:14: Ik vind uw derde punt nogal geestig. Allereerst leven advocaten van geduld. Briefje hier, telefoontje daar en we zijn weer een declarabel halfuur verder. Een partner die ook maar een fractie snapt van wat ie aan het doen is, zit helemaal niet te wachten op de zoveelste adviseur die weet hoe je een urenfabriek efficiënt maakt. Dat kost omzet. Dat er bergen onderzoek is waaruit blijkt dat zo'n 45 uur de max is om productief te zijn maakt een partner geen hol uit, zolang je die uren maar kunt factureren.
 
Verder heeft deze partner al minstens twintig van die adviseurs gezien, praten met die gasten kun je niet als declarabel schrijven en niemand heeft een oplossing die echt werkt.
 
Bovendien: diegene die het voor elkaar krijgt om een urenfabriek efficiënt te laten draaien, gaat ècht niet bij Van Doorne lopen. Dat kan Van Doorne niet betalen, want dan komen ze na iedere urenfabriek ter wereld die groter is dan zij. Dat zijn er best veel en iedereen heeft hetzelfde inefficiëntieprobleem.
 
Uw, foutieve, basisaanname is dat 'het urenschrijfsysteem werkt'. Dat doet het niet, maar niemand heeft nog een oplossing gevonden die wèl werkt en dus accepteren we dit systeem als 'het minst slechte' en we moeten toch iets meten om te kunnen factureren. Ter vergelijking: Als je een chirurg betaalt voor de afstand die hij snijdt, gaat ie meer snijden.
 
We betalen onze advocaten per uur, niet per afdoende oplossing, en dus zijn ze per definitie niet efficiënt. Dat is niet erg, het is hoe het systeem werkt.

pietvanvliet | 23-05-15 | 12:38 | + 2 -

@Tobias87 | 23-05-15 | 08:14 | + 0 -
Gedaan, en toen hebben ze Ploum opgericht.

Kaas de Vies | 23-05-15 | 10:23 | + 0 -

Misschien kunnen ze ook adverteren met een aangereden kind waarbij de dader is doorgereden naar zijn advocatenkantoor om te werken. Er lijkt me een verschil tussen hard werken en de workaholic uithangen.

Diotima | 23-05-15 | 09:20 | + 0 -

1. Nee, je betoogt dat enkel mensen die niet mee konden komen op het VWO er hun beroep van maken. Met zesjes alleen kom je de advocatuur niet een-twee-drie binnen;
2. Nee, dit is geen kwestie van smaak.... en het wel of niet geblinddoekt zijn van vrouwe justitia heeft niets te maken met of het recht te reduceren is tot logica;
3. Dezelfde partner kan door het meer efficient aansturen van de advocaten meer betalen en zo advocaten en clienten bij de concurrent wegkapen om zo meer verdienen ook als de prijs voor de client hetzelfde blijft... Nogmaals bel een advocatenkantoor, maak een afspraak met een van de partners en vertel ze dat je ze voor een vergoeding kan leren hoe minder uren te draaien voor hetzelfde geld.

Tobias87 | 23-05-15 | 08:14 | + -1 -

@Tobias87 | 23-05-15 | 00:08 | + 0 -
Dus het zijn wel supermensen? Zij kunnen dus wel 100 uur per week werken?
Zodat ik uit de final drafts lekker alle fouten kan gaan zitten halen. Wat een professionals, wat een supermensen. Is mij bij meerdere kantoren overkomen.

Maar het zal wel aan mij liggen.

Kaas de Vies | 23-05-15 | 07:59 | + 2 -

Ik denk zomaar dat deze advertentie als hoofddoel heeft om juist de cliënt of prospect te benaderen. Laten zien hoe het management kwaliteit in huis heeft ic wil hebben. De belangen van de cliënt voorop stellen. Iets van wij zijn optima forma vakmensen voor je.

De oproep voor nieuw personeel is een bijvangst,

duitse herder | 23-05-15 | 06:04 | + 1 -

Tobias87 | 23-05-15 | 00:08 |
1) QED. Ik betoog dat je een rechtenstudie zelfs kunt afronden als je het slecht doet op het VWO.
2). Kwestie van smaak, Vrouwe Justitia is niet voor niets geblinddoekt. Naar mijn mening zouden omstandigheden geen invloed op de uitspraak (betr. strafrecht) mogen hebben. Recht is recht en krom is krom. privaatrechtelijk is dit m.i. sowieso al lastig. En dan is rechtspraak/advocatuur heel goed te automatiseren. Dat de advocatuur dit niet wil is natuurlijk te begrijpen, het gaat tenslotte om hun eigen boterham. En wat de advocatuur doet is natuurlijk heel bijzonder. En deze bijzonderheid rechtvaardigt natuurlijk uurtarieven van +€250/300.
En daarmee toon ik direct de zwakte van jou punt 3 aan. Als je de consument zo gek hebt gekregen jou € 250 per uur te betalen voor werk wat een junior kan doen, dan ga je de tarieven toch niet verlagen. Sterker, je gaat minder uren draaien blijft hetzelfde declareren (de klant kan het toch niet controleren). Ergo je marge wordt alleen maar nog groter. Concurreren doe je niet, want die ziet zijn kostprijs ook alleen maar dalen.

monmax | 23-05-15 | 00:44 | + 1 -

@Kaas de Vies: Tuurlijk.

@Monmax: 1. Recht is een eenvoudige studie om te voltooien maar een lastige studie om cum laude af te ronden ongeacht hoe goed je het deed op het VWO; 2. Geen zinnig mens gelooft dat je het recht kan reduceren tot logica en/of dat je alle gevallen van tevoren zo kan beslissen. Dit idee is oud en fout en dit zou je kunnen weten als je iets wist van de geschiedenis van ideeen. Met andere woorden: je hebt geen idee waar je het over hebt; 3. Nogmaals als Kaas de Vies gelijk heeft dan zouden een hoop kantoren meer geld kunnen verdienen door hun middelen te herallokeren en zo hun concurrent de markt uit te duwen. Het probleem met dit soort gratis advies is echter precies in dat het gratis is. Zelfs diegene die het advies aanbieden vinden het niet de moeite waard om er geld voor te vragen terwijl er zo vreselijk veel geld mee te verdienen valt mochten ze gelijk hebben.

Tobias87 | 23-05-15 | 00:08 | + -2 -

@Tobias87; Rechten studeren en er je beroep van maken is alleen weggelegd voor mensen die op het VWO niet mee konden komen en dan maar rechten zijn gaan studeren. Met alle respect maar Recht is (zonder de menselijke emotie) niet anders dan logica. Logica valt te programmeren. Ook privaatrecht. Wij als consument zijn dus complete idioten om een stelletje korpsballen een godsvermogen per uur te betalen.
Als het dan al nodig is om de overhead te betalen (junior etc etc) dan maskeert dit het slechte niveau van de advocatuur.
En dan hier ook nog eens stoer lopen doen met het normaal vinden dat mensen werkweken van 100 uur maken. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat je dan niet meer normaal functioneert. (Nee zit niet in de advocatuur, ik produceer iets zinnigs). Kaas de Vies heeft gewoon gelijk. En met jouw stellingname dat het normaal is, besteel je dus je klanten, want je presteert niet optimaal.
Je toont hiermee alleen maar nog meer het morele failliet van onze "elite" aan.

monmax | 22-05-15 | 23:47 | + 3 -

Een advocaat is geen dokter die binnen een paar uur na het ongeluk de boel alweer in elkaar gezet moet hebben (die verdient de helft, voor de dubbele studie)

Maar die dokter doet datgene wat al heel zijn leven zijn roeping is, terwijl de advocaat pas tegen het einde van zijn studie misschien wist wat hij later wou worden. En de advocaat krijgt alleen een bepaald soort vrouw, terwijl alle soorten vrouwen wel de dokter willen.

Los daarvan was dat hele harde werken niet bedoeld voor advocaten, maar alleen voor City investment bankers, zodat die op hun 40e met pensioen konden (als worst voor de neus dan, want in het echt hadden ze toch de bonus zichzelf door de neus gesnoven, of anders blown away aan auto's, te dure vrouwen, of dure auto voor de vrouw.) Als urenschrijver moet je na je 40e gewoon doorwerken.

Hemmenaar7 | 22-05-15 | 23:44 | + 1 -

@Tobias87 | 22-05-15 | 23:08 | + 0 -
Nee, ik geef alleen mijn geld aan kantoren die dit wel snappen.

Kaas de Vies | 22-05-15 | 23:14 | + 1 -

@frank87 dingen zijn waard wat de gek ervoor geeft. Met een studie achter de rug en de advocatentraining kan ik mij voorstellen dat je 250 euro/uur kan vragen voor iets wat dan weinig tijd en moeite kost maar dat zonder de studie en de training heel veel tijd en moeite zou kosten.

@Kaas de Vies: "Waar het om gaat dat je met 10 advocaten evenveel productie levert als 5. Misschien zelfs meer." Prima, nogmaals laat zien dat jij het beter kan geef datzelfde advies aan advocaten en hun clienten. Als dat waar is dan valt er geld te verdienen met dat advies. Gezien je het zoveel beter weet...

Tobias87 | 22-05-15 | 23:08 | + 0 -

Kaas de Vies | 22-05-15 | 21:23
Het is niet zo dat je de uren gewoon naar hartenlust kunt verdelen zoals je zegt, maar het is wel waar dat je prestaties teruglopen als je veel maar dan 10 uur op een dag werkt.

Tobias87 | 22-05-15 | 21:13
Als de klussen zonder veel slaap gedaan kunnen worden zijn ze niet echt 250EUR/uur waard denk ik. Verder heb ik de ervaring dat de termijnen in de Nederlandse rechtspraak behoorlijk lang zijn: als je hele bergen werk in erg korte tijd moet doen ben je waarschijnlijk te laat begonnen. Een advocaat is geen dokter die binnen een paar uur na het ongeluk de boel alweer in elkaar gezet moet hebben (die verdient de helft, voor de dubbele studie).

frank87 | 22-05-15 | 22:29 | + 8 -

@Tobias87 | 22-05-15 | 21:13 | + 0 -
In het gepresenteerde uurtarief zit het voorwerk verdisconteerd, maakt dus niet uit.
Waar het om gaat dat je met 10 advocaten evenveel productie levert als 5. Misschien zelfs meer.
Wat is nu het doel om zo tof te doen met 'dat harde werken' van ze. Als je te veel werkt, ben je niet scherp en maak je fouten. Nou 1 ding hebben de advocaten altijd hard aan gewerkt.... het zal nooit hun schuld zijn.

Kaas de Vies | 22-05-15 | 21:23 | + 1 -

@Tobias87: En u vergeet dat, zodra een partner van een groot kantoor voor zichzelf begint omdat hij/zij geen zin meer heeft in met oogkleppen op doorrennen, hij de prijs per uur met tenminste de helft kan laten zakken.
 
En dan komt ie met méér geld váker thuis. Die bruine kroeg moet ook betaald.
 
Ontopic is het natuurlijk allemaal niks. De mensen die janken om de 'smakeloze advertentie' zijn niet de doelgroep van Van Doorne en staan aan de andere kant met een klein stijfje als ze 'hun' advocaat op zondagmiddag half drie bellen. Vind je dit niks, dan is de advertentie (en de baan) dus niet voor jou. Ga dan de adverteerder zitten vervelen.
 
Ik vind het eigenlijk veel erger dat Van Doorne niet de ballen heeft om bij die advertentie te blijven staan. Gewoon blijven staan en zeggen: "Ja, stelletje watjes. Dit is hoe het is. Als je hier komt willen we je een hoop laten doen, maar dat betekent wel dat je je de tyfus moet werken. Wij moeten hier geen mietjes".
 
Maar nee, "we zitten de hele middag in 'intern overleg'". Een beetje lafjes de luiken dichtspijkeren en hopen dat de storm weggaat, dàt is wat het is. Als cliënt weet je nu precies wat je aan Van Doorne hebt: bij een beetje tegenwind gaan ze vlot liggen. Waarom zou ik zo'n advocaat willen?

pietvanvliet | 22-05-15 | 21:17 | + 9 -

@Kaas de Vies: Kom op zeg! Iemand die zoveel tijd spendeert aan het schrijven van commentaar op het internet kan toch op z'n minst met een coherent antwoord komen dat het niveau van een 12-jarige overstijgt. Je zou op dit moment toch behoorlijk rap een beetje samenhangend stukje moeten kunnen schrijven. Halfafgemaakte zinnen en argumenten waar een dronken corpsbal zich nog voor zou schamen, maar allesbehalve een antwoord. Betekent dit dat je het met mij eens bent dat het advies dat je gratis en voor niets aan advocaten en clienten verstrekt evenveel waard is als je dr hiervoor vraagt?

Tobias87 | 22-05-15 | 21:13 | + 3 -

@Tobias87 | 22-05-15 | 19:43 | + 0 -
Ja want artsen moeten niet bijscholen en hebben overheid, piloten ook niet.

Lul toch niet zo slap

Betaal de bakker toch ook niet voor zijn bijscholing dat zit toch verwerkt in zijn, uurtarief of broodje.

Kaas de Vies | 22-05-15 | 20:00 | + -1 -

@Kaas de Vies: Welles! De analyse die je maakt slaat nergens op. En mocht je het beter weten dan ben je altijd vrij om je eigen kantoor op te starten door een aantal advocaten in te huren en deze op een andere manier te managen en/of je briljante idee te delen met hun clienten of het kantoor zelf. Het lijkt mij duidelijk dat er geld te verdienen valt als je gelijk hebt. Je hebt echter geen gelijk, de analyse is slecht, en je advies is daarom gratis en voor niets als een comment op een blog te lezen. Dit zie je zelf ook wel want anders zou je er geld voor gevraagd hebben slim als je bent.

Tobias87 | 22-05-15 | 19:43 | + -3 -

Er zijn meer branches zonder 32 of 40-urige werkweek. Ik zag ook wel eens: we zitten dicht bij het centrum, en hebben een gezellige bar. Dat is mooi, want ze zult je collega's wel eens een week vaker zien dan je familie.
Nou, ophef?

Raider Twix | 22-05-15 | 19:18 | + 2 -

@Tobias87 | 22-05-15 | 17:22 | + 1 -
Nee dat doe ik niet.

Kaas de Vies | 22-05-15 | 18:45 | + 1 -

@Le Roi

Misschien als deze zelfstandigen harder hadden gewerkt op school dat ze dan ook 250 euro per uur konden vragen voor het schrijven van een briefje. Als mij iets opvalt is dat de meeste mensen niet in staat zijn in een dag een simpele brief te tikken.

Tobias87 | 22-05-15 | 17:28 | + 8 -

Eindelijk is een bedrijf dat toekomstig personeel de waarheid durft te vertellen...

Dit zal voor een hoop mensen/studenten een schok zijn. Laatst nog een nieuwe junior assistent op gesprek gehad. Deze dacht na zijn propedeuse enkele balkenendes te gaan verdienen en wist ook al welke mercedes amg er voor hem aangeschaft mocht worden.

Na een blik op ons parkeerterrein storten zijn wereld in. Ik heb hem niet meer kunnen bereiken, helaas is dit niet de eerste en zal ook niet de laatste zijn die nogal van de werkelijkheid af staat.

De accountant | 22-05-15 | 17:27 | + 9 -

Denk niet dat zittend achter de computer dat je het wiel opnieuw kunt uitvinden. Het systeem van uren schrijven en veel uren draaien in de eerste jaren houdt al jaren stand omdat het werkt. Er is voldoende marktwerking in de advocatuur om het systeem te veranderen mocht dit winstgevender zijn.

Tobias87 | 22-05-15 | 17:25 | + 2 -

@Dima Beeline | 22-05-15 | 15:56
Ach gossie, pas om 19:30 naar huis. Welkom in de wereld van zelfstandigen, die doorgaans géén uurtarief van meer dan € 250,- exclusief BTW hebben en die het niet zomaar kunnen rechtvaardigen om 2 uur in rekening te brengen voor het schrijven van een brief of mailtje.

Le Roi | 22-05-15 | 17:23 | + 4 -

@W.Sobchack & Kaas de Vies:

Jullie vergeten beiden dat er substantiele opstartkosten zijn bij het beginnen van een nieuwe taak. Niet elke klus is eenvoudig in meerdere stukken op te breken en de vraag is meer hoe de capaciteit om goed werk te verrichten moet worden afgewogen tegen de kosten van weer een junior bij te praten. Jullie overschatten ook het type werk dat gedaan wordt: het meeste is routine dat prima te doen is op drie uur slaap na wat jaren training.

Daarnaast begrijpen jullie blijkbaar niet dat de taak van de partner is om de prijs/kwaliteit verhouding voor de client in de gaten te houden. De partner runt een bedrijf en die is er niet bij gebaat als er broddelwerk wordt afgeleverd voor een te hoge prijs. De vraag neemt dan af en de partner verdient dan minder. Mocht een project teveel uren hebben dan boekt de partner de uren dus af om de client tevreden te houden.

Het schrijven van uren is daarbij een middel voor junioren en partners om te zien hoeveel tijd en geld een klus kost en om zo nodig middelen te herallokeren. Partners kiezen dan andere junioren als die teveel tijd nemen om een klus te klaren (en ontslaan deze desnoods na de drie jaar) en junioren leren of ze liever meer uren werken voor hetzelfde geld (e.g. door bijv uren niet te boeken) of beter kunnen kiezen voor een andere professie.

Tobias87 | 22-05-15 | 17:22 | + 5 -

Ik maak zelf wel uit hoe ik mijn leven leid. Met je rare collectivistische ideeën over wat een gezond arbeidsethos zou zijn. Stelletje marionetten van gs en das kapital.

harry pikkel | 22-05-15 | 17:04 | + 5 -

@Kaas de Vies

Jij gaat er in jouw voorbeeld ten onrechte vanuit dat het in de advocatuur draait om het belang van de klant. Het is uiteraard een belangrijk onderdeel, maar bovenal draait het om het maken van zoveel mogelijk declarabele uren per werknemer, want dat doet de kassa rinkelen. De cliënt is belangrijk, maar omzet en het schrijven van uren staat met stip op 1 op het prioriteitenlijstje.

W.Sobchack | 22-05-15 | 16:59 | + 18 -

Geeft uitstekend de gedachte weer over de werkmoraliteit in Nederland. Dan krijg je ook wat je verdient, weinig. Zo simpel is dat.

Dit jaar ook weer 145.000 Hollandse emigranten. Die willen wel aan de bak. Geld verdienen naar capaciteiten ipv afdragen aan het nivelleringssysteem. Waarvan akte.

Wil de laatste Hollandse werker het licht uit doen.

duitse herder | 22-05-15 | 16:38 | + -7 -

@Dima Beeline | 22-05-15 | 15:56 | + 5 -
Kan je me uitleggen waarom iemand 200 uur moet werken?

Piloten... ook professionals mogen dit niet. Waarom niet?

Andere professionals, artsen... zelfs die geven aan dat er een limiet is.. en die doen tenminste echt zwaar werk, zeker in de eerste jaren.

Kaas de Vies | 22-05-15 | 16:25 | + 10 -

Dit is geen humor,

dit is dom.

Zie fanstastische comment van een of andere Kaas de Vies op geenstijl:

"Apart. Waarom zou je doodwerken, het slaat namelijk nergens op, ik zal het eens uitrekenen.

Ik, vermogende investeerder met 4903 miljard op de bank heb een professioneel advocatenkantoor nodig om een deal te closen. Het moet sneller dan snel! Binnen 1 week.

Het begrote aantal uren = 500 uur x 450,- euro = 225.000
Hoop geld maar dat maakt niet uit.

Heb ik liever 10 advocaten die 50 uur per week werken of heb ik liever 5 advocaten die 100 uur per week werken. Doorgesnoven, niet meer scherp en totaal overspannen.

Al dat suffe gelul dat dit een soort supermensen moeten zijn. Onzin. Huur gewoon meer advocaten in. Is echt niet lastig hoor de hele rechtenstudie. 4 jaar niets doen compenseer je niet door je suf dood te werken voor je partner.

Ik wil frissen hardwerkende professionals, niet bouncende coke-heads."

Kaas de Vies | 22-05-15 | 16:24 | + 20 -

"Slapen kan ook als je dood bent".

Ik vraag mij af waar dit bedrijf nu concreet op doelt dan wel wil bereiken.

Is het de bedoeling om voor een habbekrats 24/7 jaar in jaar uit beschikbaar te zijn voor de baas/slavendrijver?

Daarnaast valt er wetenschappelijk ook nogal wat op af te dingen.
Onderzoek heeft uitgewezen dat je eenvoudigweg niet zonder slaap kunt. Voor de meesten ligt dat tussen de 6 en de 8 uren per etmaal. Na een dag of twee zonder slaap leg je het loodje zo is aangetoond.
Juist van een advocatenkantoor die toch op academisch niveau actief zou moeten zijn, zou je zo'n achterlijk advertentie niet verwachten.
Heden ten dage kijk ik tegenwoordig nergens meer vanop en al helemaal niet wat van bazen afkomstig is en dat is helaas niet in positieve zin.

ProAsfalt | 22-05-15 | 16:21 | + 3 -

Ik krijg steeds meer het idee dat er bij DK azijn door de koffie wordt gegooid.

Pot Vol Koffie | 22-05-15 | 16:14 | + 2 -

Bij zo'n beetje elk advocaten en accountantskantoor hebben juniors een paar jaar geen leven meer. Gewoon een feit. Je werkt je de tyfus, studeert er nog naast en probeert een goede indruk te maken op de partners. Want je weet, als je niet presteert werk je je de tyfus voor niks, want je vliegt er uit en mag proberen als zelfstandige iets te gaan doen. Ben je uitverkoren, dan kan je de rest van je leven de juniors tot in de late uurtjes voor je laten zwoegen, terwijl jij, zeg maar rond 19.30 naar huis gaat.

Voor wat hoort wat. De kost gaat voor de baat uit. Zogezegd. Dus niet janken. Je weet waar je aan begint. En mietjes die daar voor terugdeinzen of het geen humor vinden, die moet je sowiezo niet in je toko hebben. Laat die de zooi maar verkloten bij de concurrent, waar ze hetzelfde doen.

Dima Beeline | 22-05-15 | 15:56 | + 19 -

Als je bij GoogleMaps zoekt op 'slavendrijvers' kom je bij Van Doorne...

H. Caulfield | 22-05-15 | 15:48 | + 9 -

Advocaten die werken. Dat is pas humor.

Montgomery Burns | 22-05-15 | 15:47 | + 12 -

Niets mis met creatief adverteren. En nog eerlijk ook!

DoorDraaiDeur | 22-05-15 | 15:31 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken