Het is zo ver: Firefox krijgt advertenties

We hadden al een beetje het gevoel dat Mozilla om geld verlegen zat en op zoek was naar nieuwe ideeën om wat te verdienen. Dat is namelijk nog niet zo makkelijk als je een opensource en dus gratis webbrowser bouwt. Vorig jaar kwam het bedrijf al met de Directory Tiles - dat zijn die tegels die u ziet als u een nieuw tabblad opent in Firefox en die zijn gebaseerd op veel bezochte websites. Adverteerders annex website-eigenaren konden die tegels kopen, zodat nieuwe gebruikers (die nog geen browsergeschiedenis hadden) die te zien kregen. Kwamen wisselende reacties op. Nu hebben ze weer iets nieuws verzonnen met 'Sponsored Tiles'. Deze tegels worden verkocht aan adverteerders en gebruikers krijgen ze te zien op basis van hun browsergeschiedenis. Oftewel: als u veel nrc.nl leest, kan het zo maar zijn dat de Volkskrant opduikt in de tegels. Mozilla heeft dus een manier gevonden om geld te verdienen aan gebruiksgegevens. Nogal een stap, voor een bedrijf dat zo hoog van de toren blaast over privacy.

Reaguursels

Inloggen

Banaanie | 23-05-15 | 11:41 |

Dat komt dan overeen met eeuwenoude cijfers vanuit de 'papieren' marketing. Thema reclame levert 1% rendement. Actiereclame 1-5% rendement. Dat wil zeggen het aantal reacties. Dus geen verkoopprestaties.

De consument bepaalt dus en niet de adverteerder.

duitse herder | 23-05-15 | 18:00 | + 2 -

Die tegels heb ik vanaf dag 1 uitgezet. Als andere mensen achter mijn pc zitten hoeven ze niet te zien welke sites ik vaak bezoek.

meneerjan | 23-05-15 | 15:47 | + 1 -

De huidig tegels net uit gezet: Control + T toets (new tab), tandwiel rechtsboven, blank.
Klaar.

Raider Twix | 23-05-15 | 14:32 | + 1 -

-weggejorist-

Mulhid | 23-05-15 | 14:15 | + 1 -

Ik vind die tegels op Firefox wel acceptabel en zelfs wel handig, zolang ik maar mijn adblock kan blijven gebruiken op de pagina's die ik bezoek.

XaleX_2 | 23-05-15 | 13:13 | + 1 -

Die tiles kun je gewoon uitzetten. Dat doe ik nu ook. Ik wil helemaal niet dat er allerlei sites te zien zijn als ik een nieuwe tab open.

Firefox is open source, dus er kunnen patches uitgebracht worden die de code voor de ads simpelweg uit de source verwijderen. Daarnaast vermoed ik dat er ook wel een optie onder about:config komt waarmee het uitgeschakeld kan worden, simpelweg omdat er anders toch wel patches komen.

lauwebal | 23-05-15 | 12:24 | + 3 -

duitse herder | 22-05-15 | 21:14
Het schijnt dat de gemiddelde conversion rate op google ads toch iets van 1-2% is.

Banaanie | 23-05-15 | 11:41 | + 0 -

duitse herder | 22-05-15 | 21:14
Ik denk dat het rendement vrij hoog is omdat je zeer gericht kan adverteren. Zo zocht ik laatst wat op over een enrstige aandoening en de dagen erna kreeg ik online veel uitvaart verzekeringen om mijn oren. Heel handig.

Simon_GS | 23-05-15 | 10:44 | + 7 -

Gisteren heb ik eens de lijst ad-boeren doorgenomen die AdBlock standaard doorlaat. Dat is nogal een lijst. Ik neem aan dat ze daar ook mee verdienen. Overigens kan je die daar wel uitvinken.

Simon_GS | 23-05-15 | 10:40 | + 3 -

open 'about:config'
zoek op 'browser.newtab.url' en geef dat de waarde 'about:blank'

doei rare tegels. Dat wil toch sowieso niemand, met of zonder reclame. Als ik al die porntegels zie kom ik nooit meer aan werken toe.

sufkut | 23-05-15 | 09:54 | + 16 -

Tevreden verder gaat met opera.

Abject | 23-05-15 | 09:29 | + 4 -

Open source, dus een beetje hobbyist heeft die 'feature' er binnen een half uurtje uitgesloopt.

The_Master_Bear | 23-05-15 | 09:16 | + 3 -

@hatari | 22-05-15 | 21:55 - Ha Ha Ha Ha, dromer dat jij er bent. JE mag ervan uitgaan indien je een kritisch publiek hebt. Maar het gemiddelde klapvolk, je weet wel die lid zijn van klik je rijk, kijken naar SBS etc., die mensen laten zich wel beinvloeden door reclame. Als er geen aanwijsbare conversie zou zijn, zouden bedrijven niet (meer) adverteren. Zonder advertenties weet immers niemand dat jij uberhaupt bestaat. Wel eens gehoord wat het marketing budget is van Samsung? Waarom Google zo groot is?

MarcS | 23-05-15 | 07:46 | + 0 -

maxthon ben ik erg tevreden over als browseer

cryptolau | 23-05-15 | 03:22 | + 0 -

Oost weet het verschil tussen gratis en open source software niet. Geeft niet, dat hebben wel meer mensen.

H. Caulfield | 22-05-15 | 23:28 | + 13 -

jemagookniksmeer | 22-05-15 | 22:06 | + 0 -
Dat gaat om awareness. De eerste stap (van de 3) wanneer je overgaat op productverandering. Die mag ook best enigszins negatief zijn. Bedrijven hebben veel geld over voor een beetje awareness.

zevensprong | 22-05-15 | 23:26 | + 2 -

Ik gebruik Cyberfox. Daar zijn de tegels en gebruikersinfo-vergaringsshitjes uitgesloopt.

hStripe | 22-05-15 | 22:15 | + 6 -

hatari | 22-05-15 | 21:55 | + 0 -
Dat vind ik nou ook.
Maar waarom geven bedrijven dan toch miljoenen of meer uit om mensen ongevraagd en tegen hun zin hun product onder de neus te duwen?

jemagookniksmeer | 22-05-15 | 22:06 | + 4 -

@duitse herder 21:14
Je mag er van uit gaan dat een commerciële mededeling die ongevraagd en tegen je zin op je beeldscherm verschijnt, eerder negatief dan positief zal uitpakken voor de afzender. Het werkt hetzelfde als bij TV-commercials. Je moet als merk wel ontzettend leuk, relevant en/of onderscheidend zijn, wil de boodschap blijven hangen.

hatari | 22-05-15 | 21:55 | + 9 -

Eerste goede opmerking van duitse herder.
Ik gebruik firefox omdat er Addblock op zit. Ik ga ervanuit dat hij die adds ook wel tegen zal houden.

George Foreman | 22-05-15 | 21:32 | + 18 -

Is er eigenlijk iets bekend over het rendement van advertenties die via een computer worden gepresenteerd ?

duitse herder | 22-05-15 | 21:14 | + 18 -

Dat wordt dus "dag Firefox". Geen enkel mens die gebruik gaat maken van de enige browser die advertenties laat zien als je sites bezoekt die advertenties laat zien.

kanon0503 | 22-05-15 | 20:55 | + 27 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken