LOL. Claimstichting dagvaardt ALLE Rabobanken

Allemaal
Allemaal
Geinig bericht op De Telegraaf. De krant bericht dat de Stichting Renteswapschadeclaim alle 111 Rabobanken, Rabobank Nederland en Rabobank International gedagvaard in een collectieve procedure. De stichting eist het terugdraaien van alle renteswapcontracten met terugwerkende kracht. De stichting had eerder een heus ultimatum gesteld aan de Rabobank, maar die ging daar niet op in. In eerste instantie gokt de claimstichting dat een beroep op dwaling zal slagen, omdat medewerkers van Rabobank de euribor hebben gemanipuleerd. Lukt dat beroep op dwaling niet - en die kans is groot - dan gaat de stichting voor het schenden van de zorgplicht. Een beroep daarop heeft een grote slagingskans, omdat uit de huidige jurisprudentie de rechter daar wel voor gaat. We zijn benieuwd hoe de zaak nu verder gaat. Zullen de Rabobanken nu wel schikkingen willen treffen of neemt de bank het risico dat er daadwerkelijk een zaak van komt en/of ontvankelijk zal worden verklaard. Wordt vervolgd.

Reaguursels

Inloggen

Eens met het eerste deel. Dat zou niet mogelijk moeten zijn. Lijkt me ook moeilijk stand houden. Maar die laatste zin vind ik wat ver gaan.

melissa3 | 22-05-15 | 08:51 | + 0 -

melissa3 | 22-05-15 | 08:07
Alleen tijdens recessie is de rente langdurig laag. Dan heeft het bedrijf dus een te lage omzet. De bank verplicht dan het aflossen van de lening, ZONDER de swap te wijzigen. Het bedrijf moet dan cash lappen op de swap op een lening die ze al lang niet meer hebben. De bank heeft een heel duidelijk belang, waarmee tijdens het dieptepunt van een recessie daadwerkelijk veel geld aan de reële economie wordt onttrokken. De bank heeft dit voorzien en gewild.

Feynman | 22-05-15 | 08:36 | + 1 -

@feynman, die renteswap geeft dekking naar boven, en men vermoedt dat 0 een floor is, dus verlies gecapt. Enige probleem heb je dan als de rente langdurig laag is; voor de afnemer dan. Die denkt dat dit scenario voor andere activiteiten gunstig genoeg is. Bank heeft geen belang omhoog of omlaag. Je kunt er wel allemaal dingen achterzoeken, maar het is meer dat de sales (dom) op provisie (tweezijdig) belust, de fat tails heeft gebagatelliseerd richting de afnemer en die er met zijn volle (dom) verstand is ingestapt.

melissa3 | 22-05-15 | 08:07 | + 0 -

Raider Twix | 21-05-15 | 20:12 | + 1 -

Bedankt voor de aanvullende informatie.

mona | 21-05-15 | 20:18 | + 0 -

En waarom komen ze er nu pas mee?
mona | 21-05-15 | 19:34 | + 1 -
-
Een slimme advocaat had geclaimd voordat de bank een boete had betaald.
Een toezichthoudende instelling had mogelijk een schadevergoeding aan de klanten "verrekent" met de Libor boete.

Raider Twix | 21-05-15 | 20:12 | + 1 -

Daar zullen de Rabobank cliënten wel blij mee zijn.
De Rabobank heeft al 774 miljoen euro aan boete betaald, er zijn "Libormedewerkers" ontslagen; anderen zijn uit zichzelf opgestapt.
Bestuursvoorzitter Pieter Moerland is destijds vanwege de Liboraffaire uit zichzelf onmiddellijk opgestapt. Wat willen die procederende ondernemers nog meer? Ja, geld zien! Het is natuurlijk wel makkelijk procederen op basis van no cure no pay.
En waarom komen ze er nu pas mee?

mona | 21-05-15 | 19:34 | + -2 -

Totaal geen begrip voor die lage slagingskans van een beroep op de manipulatie van de libor/euribor/anybor. Ten slotte staat keihard vast dat banken die tarieven in hun voordeel maniupuleerden, en daarmee zich niet gehouden hebben aan de voorwaarden waaronder ze alle producten met afgeleide tarieven verkochten. Of het nu een lening is, een creditrente of een complexer afgeleid product, in principe zouden alle betrokken banken veroordeeld moeten worden om alle mogelijke schade bij alle producten zelfs met indirecte relatie met deze rentetarieven te vergoeden, aan zowel credit als debetzijde. Dat de schade niet vastgesteld kan worden zou alleen maar mogen betekenen dat de schadeloosstelling ten gunste van de eiser wordt bepaald.

F#ckingAwesome | 21-05-15 | 16:38 | + 8 -

Waarom vind niemand het vreemd dat de Rabobank pas renteswap producten ging pushen direct na het klappen van de internetbubbel? Neemt de bank daar niet een speculatieve positie in dat er een recessie en lage rente komt, ten koste van al haar klanten?

Het is heel lastig beter te beter te beleggen dan een andere bank. Veel makkelijker is een derivaat af te sluiten met de klant. Het verschil in marktinzicht en financiële kennis in complexe producten is enorm. Het ene moment was de Rabo retailbank en adviseur _van_ haar klant, het andere moment investmentbank _tegen_ haar klant. Op hetzelfde stukje papier.

Ik vraag me ook af waarom klanten nog akkoord gaan met een euribor of libor lening of swap. Beide zijn in handen van de frauderende banken. Doe liever gewoon ECB rente plus opslag. Volledig transparant.

Feynman | 21-05-15 | 16:07 | + 11 -

tip: ga niet naar de rechtbank Den Haag

(c)ZWITSUL | 21-05-15 | 15:52 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken