TTIP. Worden we bedonderd door de Amerikanen of niet?

We moeten het Arjen Lubach nageven: sinds hij aandacht besteedde aan het transatlantische handelsverdrag (TTIP), is de interesse van het publiek in dit dossier exponentieel toegenomen. De voorstanders durven hun bek niet meer open te trekken en twijfelaars wordt met opgeheven vinger de les gelezen in de comments. Zoals dat geldt voor alle onderhandelingen, is het doorgaans een goede graadmeter om eens te kijken hoe comfortabel de tegenstander in zijn stoel zit. Gaat die met een verdacht grote glimlach naar huis, dan heeft u waarschijnlijk te veel ingeleverd. Op dat vlak kunnen we de balans nu enigszins opmaken en Europa begint sterk op Moe Greene te lijken. Niet eens omdat de Amerikanen zo lovend zijn over TTIP, want die hoor je er verder weinig over. Waar je ze wel over hoort: het Trans-Pacific Partnership (TPP). Dat is ook een handelsverdrag, maar dan met onder meer Australië, Canada, Japan, Maleisië, Mexico en Vietnam. Oh, en mogelijk China. Senator Elizabeth Warren, een van de grote criticasters van het reeds beklonken handelsverdrag met Zuid-Korea, spreekt zich in felle bewoordingen uit over TPP. Volgens haar zijn Amerikaanse banen in het geding, alsmede milieuwetgeving en de behandeling van sociale rechten van arbeiders. Over TTIP, waarover de onderhandelingen al veel langer gaande zijn, rept Warren met geen woord. Ja, een kritische noot over het feit dat banken er wel erg goed mee wegkomen. Maar verder? Is ze niet bang dat Europese bedrijven de Amerikanen helemaal scheel gaan concurreren? Dat wij met onze wetgeving de kwaliteit van kippenvlees te veel gaan verhogen? Monsanto kapot gaan maken? Niets van dat al. Wat dat betreft mogen we blij zijn dat de Amerikaanse minister van Landbouw, Tom Vilsack, wel furieus is op Europa. In zijn ogen doen we te weinig om de wereldwijde voedselproductie zeker te stellen. In plaats van dat we accepteren dat genetisch gemodificeerd voedsel een oplossing voor dit probleem kan zijn, lopen we te stampvoeten over megastallen en quinoasalade te grazen. Monsanto-haters: meld u vooral weer in de comments, maar op dat vlak geven wij de Amerikanen juist wat realiteitszin-punten. Blijft wel de vraag staan: het kan toch niet zo zijn dat in de VS niemand slechter wordt van dat verdrag?

Reaguursels

Inloggen

ISDS moet er sowieso uit, dat is een license to print money voor foute bedrijven die niet kunnen voldoen aan onze democratische voedselveiligheidwetten.

De USA zet in op foute methoden (chloorkip, genetisch gemanipuleerde zaden die resistent zijn tegen Monsanto gif) en op het verhullen ervan (zodat de klant niet kan besluiten dit niet te kopen)..

Op die manier kun je er alleen maar tegen zijn. Als labelling verplicht is, dan laat maar komen, dan kopen wij het gewoon niet. net als met die Monsanto-professor die glashard beweerde dat je Roundup gewoon kon drinken, toen hem een glas werd aangeboden hoefde hij het niet meer. "Ik ben niet gek!" zei hij nog. Wij ook niet.

KayakFun | 10-05-15 | 17:52 | + 1 -

Eerst implosie Eurozone.
FF vuilnis ruimen.(Ons verlossen van Big Pharma en petrochemische industrie)
Centrale banken zijn de enigen die geld maken.
Dan een jubeljaar.
Wiet relegaliseren en Aarde heeft de kans te overleven.

Piet van den Hoek | 10-05-15 | 00:10 | + 1 -

@Agent Milton | 09-05-15 | 10:03 - Resistentie tegen schimmels en plagen is juist typisch zo'n nooit ingeloste belofte van GMO's. Hogere opbrengsten is er ook één. Genetische manipulatie is een nieuwe manier om op dezelfde bestemming uit te komen, maar dan met intellectueel eigendom voor Monsanto, Bayer, Syngenta en dus hogere kosten voor de boer en voor de consument zonder dat daar iets tegenover staat. We zouden wel gek zijn om daar mee in te stemmen.

Ooit_huisregelneef | 09-05-15 | 23:26 | + 4 -

Tekenen, lieverds, tekenen als je tegen TTIP bent: stop-ttip.org/

Diotima | 09-05-15 | 21:55 | + 2 -

En het doel van dit artikel?
Je eigen commenters uitkotsen, een heel verhaal over TTP (waar het _hier_ in den lande dus NIET over gaat) en tenslotte nog heulen met het "gelijk" van een totaal onafhankelijke minister van landbouw uit de Unaaitonssteeds...

Er is verder ook helemaal niets mis met die partij die onderhand ook voor dubbele papaveroogsten in Afghanistan zorgen door hun "veredeling" van de zaden. War on drugs? Meh!
Dat 9/11 circus heeft toch heel wat deurtjes voor ze geopend, niet alleen voor "Mijn Heer" de zaden-/marktverneuker natuurlijk.

Overigens is dit natuurlijk niet exclusief voorbehouden aan Monsanto; de chemiereuzen Bayer ed. waren al met dezelfde soort acties bezig (de natuur patenteerbaar proberen te maken).
Deze lezing van Dr. Rath blijft een essential wat dat betreft (ook over onze "zalige" EU):"Eu- politiek perspectief" https://youtu.be/WuhbyHE8mDg

Gazzerop | 09-05-15 | 20:38 | + 3 -

Idd niksmis met voedselproductie, wel met de distributie er van. Met geld is dat net zo. En die Amerikaanse toestanden hoef ik niet. Als je organisch voedsel organisch op de verpakking wilt noemen, moet je dat middels labels waar je weer dik voor moet betalen doen, met certificeringen etc. Maar als het genetisch gemodificeerd voedsel is, hoeven ze dat niet te melden op de verpakking! Evenals welke bestrijdingsmiddelen zijn gebruikt, mag ook onvermeld blijven. Dus waarom is gezonde voeding zo duur? Omdat je driedubbel moet bewijzen dat het zo geproduceerd is, prima maar wel de omgekeerde wereld. En als wij bepaalde bestanddelen gaan verbieden, of eisen dat er aangepaste labels komen, kan de producent de staat aanklagen vanwege mogelijke omzetderving.
Laat de import en export heffingen gewoon vallen voor particulieren, kleine pakketten tot een paar honderd euro ipv de huidige 35 ofzo. Dan kiezen mensen zelf wel wat ze graag willen en is er ook een grotere economische vrijheid.

jopy | 09-05-15 | 20:20 | + 1 -

Pot Vol Koffie | 09-05-15 | 14:53

De taal is factor moeilijkheid vergelijkbaar met Nederlands. Of makkelijker als je Nederlands, Engels, Duits kent.

duitse herder | 09-05-15 | 17:13 | + 1 -

@Raider Twix | 09-05-15 | 16:05 | + 1 - Er is meer eten dan er mensen zijn. 600 miljoen hebben honger. 1,5 miljard hebben overgewicht. Het is een kwestie van logistiek.

En die Amerikaanse minister van landouw moet zijn bek houden. Die is alleen maar bezig om zijn eigen industrie te verdedigen. Échte verbeteringen komen uit Wageningen. Niet van patenttrol monsanto.

Vogelbeest | 09-05-15 | 16:35 | + 3 -

NAFTA = TTIP zusje in Zuid-Amerika
ustr.gov/trade-agreements/free-trade-...
Since its entry into force, U.S. manufacturing exports to NAFTA have increased 258% and the United States maintains a growing manufacturing trade surplus with Canada and Mexico. American exports of computer and electronic products, furniture, paper, and fabricated metals have all more than tripled since NAFTA implementation.
-
www.policyalternatives.ca/newsroom/ne...
OTTAWA— Over the last two decades, Canada has been sued more times than either Mexico or the U.S. under NAFTA's controversial investor-state dispute settlement (ISDS) mechanism, and the problem is getting worse.
A study released today by the Canadian Centre for Policy Alternatives (CCPA) finds over 70% of all NAFTA investor-state claims since 2005 were brought against the Canadian government and the number of challenges against Canada is rising sharply. From 1995-2005, there were 12 claims against Canada, while in the last ten years there have been 23.
"It appears that the federal government's strong ideological commitment to ISDS and its willingness to settle and pay compensation is encouraging investor-state claims against Canada," says Sinclair.
-
Een TTIP of NAFTA-achtig verdrag moet je niet willen.

Raider Twix | 09-05-15 | 16:10 | + 3 -

"de Amerikaanse minister van Landbouw, Tom Vilsack, wel furieus is op Europa. In zijn ogen doen we te weinig om de wereldwijde voedselproductie zeker te stellen."
-
Die Amerikaan moet zijn grote mond houden. Wij bepalen zelf hoeveel we van wat maken. Daar heeft hij, als het goed is, niets over te zeggen. En dat moet vooral zo blijven.
Verder, het voedselprobleem zal nooit opgelost worden, omdat er bij meer voedsel meer aardbewoners komen. Hoe "eerder" we tegen deze grens aanlopen, hoe beter, wat mij betreft.
Maar Monsanto en de VS denken slechts in X miljard aardbewoners x $Y per aardbewoner, daarom patenteert Monsanto zich wezenloos.

Raider Twix | 09-05-15 | 16:05 | + 4 -



@Anoniem5k | 09-05-15 | 13:30
Jij behoort tot het web-care team van monsanto? Ze hebben die zaden wel ontwikkeld, maar niet vercommercialiseerd.
Wel heeft monsanto het voor elkaar gekregen dat boeren in in de USA hun eigen zaden niet mogen gebruiken om volgend jaar weer opnieuw te zaaien.

een traditie zo oude als de mensheid en "Common sense" is daarmee verboden, met als enige doel de winst van monsanto te verhogen.
Als je niet tot het webcare team van monsanto behoort: kijk de door mij hierboven aangeraden docu en kom dan terug.

Vogelbeest | 09-05-15 | 15:42 | + 9 -

DE OPLOSSING: Als we die overbevolkte Afrikaanse landen nou eens ipv. elk jaar miljarden Euro's (die Den Haag jat van onze oudjes en chronisch zieken) over te maken aan hun dictators, gewoon maandelijks scheepsladingen met gratis condooms sturen dan is het voedselprobleem (en tevens ook het AIDS-probleem) spoedig opgelost en hoeven ze ook geen genetisch gemanipuleerde rotzooi te vreten.
-
ERGO: Iedereen (behave de dictators natuurlijk) blij: onze oudjes en zieken krijgen wat meer geld, en de Afrikanen goed eten en minder ziektes en hoeven dus niet meer te "vluchten"(kuch) naar Europa dus wij hoeven ook minder dobbernegers en haatbaarden op te vangen.

telelezer | 09-05-15 | 15:42 | + -2 -

duitse herder | 09-05-15 | 14:45

Die taal is zo moeilijk.

Pot Vol Koffie | 09-05-15 | 14:53 | + 3 -

Pot Vol Koffie | 09-05-15 | 14:40 |

Of Noorwegen...

duitse herder | 09-05-15 | 14:45 | + 1 -

Doet Zwitserland mee aan TTIP? Ik begin steeds serieuzer om daarheen te emigreren, liefst nog voordat ik het vluchten kan noemen.

Pot Vol Koffie | 09-05-15 | 14:40 | + 5 -

@monkey cabbage

Monsanto produceert helemaal geen steriele zaden.

Anoniem5k | 09-05-15 | 13:30 | + -5 -

Als TTIP doorgang vind, zal het waarschijnlijk in de toekomst mogelijk worden om de consumenten allemaal tot ééncellige te modificeren.altijd handig als je in control wilt blijven.Pechtold en de rest van de Bilderberg denktank zouden dat wel prima vinden btw,want het groot kapitalisme wil de greep nog meer versterken.

deraderendraaien | 09-05-15 | 13:02 | + 3 -

TTIP lijkt me het tegenovergestelde van vrije handel, meer een soort maffia afpersing.
Eerder heb ik de grootste moeite gehad om spullen naar Amerika te krijgen, alleen via de omweg NAFTA kon het plotseling allemaal wel.
Het is een soort Amerikaans protectionisme, maar dan in de aanvalsvorm. Een geen weg meer terug situatie, we hebben het Amerikaanse leger al in Europa die nu betaald gaat worden door EU burgers.
En straks hebben we de verplichting om uw spullen uit Amerika te kopen in plaats van uit China.
5 keer zo duur en eigenlijk Mexicaanse troep, maar befehl ist befehl.
U merkt het niet, maar bedrijven die iets willen importeren merken het op dit moment al wel.
Honderden producten staan nu al op de Verboten lijst.
Straks staat u zich net als toen in de DDR te vergapen in de Staatswinkel naar producten die u niet meer kunt kopen.
In andere landen heeft iedereen ze, u niet. Maar dat weet u niet, want onze Staatspropaganda zegt dat het in andere landen heel slecht is gesteld met vul maar wat in, dus wees maar blij dat uw wiegje in Nederland staat. En nu vooruit!

Atlas Shruggs 10 | 09-05-15 | 11:55 | + 13 -

Er is geen honger op de wereld omdat er te weinig voedsel is, maar omdat het niet goed wordt verdeeld.
Het telen van genetisch veranderde gewassen zal de onherroepelijke overbevolking mogelijk uitstellen en iets langer voeden, maar daarna slaat hetzelfde hongerspook, door enorme bevolkingsaantallen toch weer toe. Maar dan hebben we niks mee te kiezen want de biodiversiteit is dan eeuwig, via Montana en consorten om zeep gebracht.
Onze focus behoort niet te liggen op nog meer voedsel opbrengsten, Maar op het krimpen van de bevolking.

Mantisomantis | 09-05-15 | 11:43 | + -1 -

@Vogelbeest

Ik zit je aangegeven docu te kijken, ondanks dat het naar mijn mening ergens wel een beetje gedramatiseerd is (typisch murikaans) maar sommige dingen zijn toch wel heel erg schokkend, maar je hebt gelijk het is niet alleen de voedselindustrie, dit business-model wordt op alles wat met productie te maken heeft toegepast, en is ook al over komen waaien naar ons landje, met als voorbeeld een unilever, vroeger moest staat en kerk gescheiden worden vanwege belangenverstrengeling, en als je sprak over iemand die druk uit zou gaan oefenen op overheden om wetten in het voordeel voor zijn bedrijf erdoor zou drukken werd je uitgelachen, nu is het schijnbaar de normaalste zaak van de wereld, nog erger is het feit dat politici en/of lobbyisten vaak nevenfuncite verrichten of doorschuiven naar posities die openbaar hun belangenverstrengeling duidelijk maakt, pure corruptie, maar geen haan die er naar kraait.. raar en smerig kapitalistisch systeempje waar we in leven tegenwoordig.. weg met TTIP, en ook de EUSSR !

Underground Madnezz | 09-05-15 | 11:27 | + 11 -

> Monsanto ziet de mensheid hetzelfde als een boer zijn mestvarkens.
> Zo snel mogelijk zoveel mogelijk winst en dan zo snel mogelijk dood.
> Vogelbeest | 09-05-15 | 07:31 | + 4 -

Welnee, het is veel cynischer dan dat: zorg dat de hele basis van de voedselketen (gemanipuleerde steriele zaden en daarbij behorende bestrijdingsmiddelen) juridisch beschermd bij Mosanto liggen.

Rijk wordt en blijf je dan vanzelf, en of demense leven of doodgaan is jouw probleem helemaal niet - mensen zat tenslotte en ze fokken als konijnen.

Monkey Cabbage | 09-05-15 | 10:24 | + 12 -

@mezelf
Dat had natuurlijk moeten zijn: welke handelsbarrière kost je geld, of welke wijziging in TTIP levert je geld op...

frank87 | 09-05-15 | 10:18 | + 6 -

Mark_D_NL | 09-05-15 | 10:00
Welke handelsbarrière die geslecht wordt in TTIP, levert jou geld op?

frank87 | 09-05-15 | 10:07 | + 8 -

@duitse herder | 08-05-15 | 21:17
Kun jij aub ophouden over boeren in Denemarken, je weet er absoluut geen ene fuck van af dus stop er gewoon mee. Denk jij dat je aan graan kan zien of het GMO is of niet? Ik kan je vertellen dat je dat op geen enkele manier met je ogen kan zien. op de 220 ha van vaderlief staat 100% GMO, want de restricties voor pesticide zijn zo enorm en de accijns zo duur (30% duurder dan NL) dat je geen kans maakt zonder GMO, tenzij je biologisch teelt met alle voordelen(geen mest restricties, geen restricties om uitwas van de aarde te voorkomen).

Agent Milton | 09-05-15 | 10:03 | + -1 -

frank87 | 09-05-15 | 09:55 | + -1 -
Handel mijn vriend, handel.

Mark_D_NL | 09-05-15 | 10:00 | + -24 -

Mark_D_NL | 09-05-15 | 09:42
Hoe ga jij vanTTIP profiteren?

frank87 | 09-05-15 | 09:55 | + 10 -

TTIP is goed.. Snap de tegenstand niet zo. Het lijkt een beetje of dat er een soort TTIPfocbie is. Angst voor "grote boze amerikaanse" bedrijven. Ik vind het goed die TTIP en zal er zeker ruimschoots van profiteren.

Mark_D_NL | 09-05-15 | 09:42 | + -28 -

Ahold zal meer omzet maken, de ondernemer op de hoek minder. TTIP is er niet voor de burger... anders mochten we er wel over mee praten.

deEik | 09-05-15 | 09:31 | + 21 -

De aarde is een pixel, hopelijk blijft de mens op die pixel.

MonsantoSucks | 09-05-15 | 09:18 | + 5 -

Het is simpel: de lobbyisten zijn doodsbang voor meer vrijhandel. Bij TTIP is er weinig kans op meer vrijhandel (de handel met de USA is al zeer vrij), en dus is TTIP helemaal top om andere dingen door te drukken.

frank87 | 09-05-15 | 09:06 | + 9 -

@Winston1 | 08-05-15 | 21:53 | + -10 - De EU is een heilig instituut vergeleken met Corporate America. Kijk mijn boven aanbevolen docu en kom dan terug. Monsanto ziet de mensheid hetzelfde als een boer zijn mestvarkens. Zo snel mogelijk zoveel mogelijk winst en dan zo snel mogelijk dood.

En dat meen ik. Ook het laatste.

Vogelbeest | 09-05-15 | 07:31 | + 17 -

Kijk de docu "Food, inc". Duurt 1,5 uur, maar dan weet je ook wat. Dat willen wij hier NIET.
www.youtube.com/watch?v=EKqdL7A_aUI
En dat is alleen nog maar de voedselindustrie. Maar uiteindelijk is dat wel het belangrijkste, want je kan niet zonder eten.
Die hele EU mag een ondemocratische glibberige teringbende zijn, maar als Monsanto hier de baas wordt hebben we pas echt shit. Dat is Noord-Korea vermomd als een bedrijf.

Vogelbeest | 09-05-15 | 07:01 | + 20 -

Fuck TIPP.

watergeus | 09-05-15 | 00:46 | + 18 -

Tom Vilsack praat dikke peop. Het is een ongefundeerde aanname dat GMO's iets anders oplossen dan dat het tegenwoordig zo verrekte moeilijk is patent te krijgen op planten en dat gewassen steeds doodgaan als je er RoundUp op spuit.

Ooit_huisregelneef | 08-05-15 | 22:34 | + 4 -

Volgens Paul Krugman hebben de overeenkomsten <a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/04/26/this-is-not-a-trade-agreement/">niets met vrijhandel</a> te maken, het gaat over intellectuele eigendom en geschillenbeslechting; de grote begunstigden zijn waarschijnlijk farmaceutische bedrijven en bedrijven die overheden aan willen klagen. Het beschermen van <a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/03/11/tpp-at-the-nabe/">intellectueel eigendom betekent het creëren van een monopolie</a> - dit introduceert een verstoring die de wereld een beetje armer maakt.

Royalties op "intellectuele eigendom" zijn ook het favoriete vehikel om belasting te ontwijken. Bekende voorbeelden zijn <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-09-30/crackdown-on-apple-in-ireland-opens-front-on-tax-avoidance-war">Apple</a>, <a href="https://pbs.twimg.com/media/BzrFzXoIgAA1zx7.jpg:large">Google</a> en <a href="http://www.economist.com/news/business-and-finance/21643271-tax">Starbucks</a>. In 2012 maakte Starbucks in de UK een winst van €98m over een omzet van €578m, echter door administratieve lasten en royaltybetalingen van in totaal €137m, kon het bij de Britse belastingdienst een verlies van €42m in rekening brengen. De Europese Commissie vindt deze constructie een vorm van staatssteun.

Verder onderzoekt De Europese Unie claims dat <a href="http://www.theguardian.com/business/2015/may/05/mcdonalds-tax-avoidance-investigation-europe">McDonald's belasting heeft ontweken</a> van meer dan € 1 miljard, door een controversiële maas in de wet van royalties op intellectuele eigendomsrechten te exploiteren.

wabrandsma | 08-05-15 | 22:33 | + 21 -

We worden bedondert door alle politici.
Een politicus is iemand die een probleem oplost wat hij zelf gecreerd heeft.
En wij krijgen de rekening daarvan.

de democrator | 08-05-15 | 22:22 | + 34 -

@ Winston1 | 08-05-15 | 21:53
U leest niet goed, ik zei niet dat het de schuld is van Monsanto, ik gaf aan dat het deels de oplossing is van het probleem waar Monsanto zogenaamd een betere oplossing voor zou hebben.

dutchdj | 08-05-15 | 21:58 | + 18 -

@ dutchdj | 08-05-15 | 21:22

De overproductie en dump in de landbouw op uw kosten is een paradepaardje en grootste kostenpost van de EUSSR, niet Monsanto. Ik zou zeggen gaat u eerst eens met de franse boertjes praten, dan berlijn / brussel. Den Haag klapt toch wel voor alles wat andere landen willen.

Winston1 | 08-05-15 | 21:53 | + -12 -

O, en wat betreft de grootste en gevaarlijkste patenttrol en griffabriek Monsanto, het is al lang wetenschappelijk bewezen dat de monocultuur qua landbouw die Monsanto zo prefereert desastreuze gevolgen heeft voor de bio diversiteit van gewassen en al helemaal voor de bijen stand, dus hou eens op met dat walgelijk bedrijf goed te praten redactie. Als we iets aan de voedsel zekerheid willen doen en dan met name in Afrika moeten we eens stoppen met onze overproductie tegen dumpprijzen aan te bieden in Afrikaanse landen waardoor lokale boeren geen krop sla meer kunnen verkopen, er is eten zat, miljarden tonnen voedsel verdwijnen vers regelrecht in de afvalbak, als we daar eens wat aan doen heeft iedereen te vreten. Alles maar te pas en te onpas genetisch modificeren is niet de oplossing.

dutchdj | 08-05-15 | 21:22 | + 55 -

Nu snap ik het pas; jullie hebben online trollen tot een kunst verheven.
Elk stukje eindigen met een botte, domme opmerking en laat die comments maar komen!
Petje af:)

ParksanRecreation | 08-05-15 | 21:18 | + 6 -

Denemarken heeft geen trek meer in Monsanto. Al een tijdje. Je ziet hier bv sinds 2 jaar geen mais meer op de velden. Dat was heel heel veel.

www.youtube.com/watch?v=65IdKIBxg40

duitse herder | 08-05-15 | 21:17 | + 15 -

Ik zou niet zo zeer 'de Amerikanen' de schuld willen geven, het gaat meer om de kleptomagnate corporaties die al veel beter geglobaliseerd zijn dan de rest van de wereld, en dat is niet in het voordeel van de burger in het algemeen.

dutchdj | 08-05-15 | 21:14 | + 50 -

Wij (van de Manege) verwachten geen heil middels TTIP.
Doe maar niet.

Stoned Hengst | 08-05-15 | 21:08 | + 34 -

more regulation, less freedom: dat is hoe ik het zie. alleen het grootkapitaal met hun lobbyisten is een voorstander van het verdrag.

sennholz | 08-05-15 | 20:58 | + 44 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken