Tesla beheerst nu ook de zon

Word volledig onafhankelijk van het energienet
Word volledig onafhankelijk van het energienet
U kent ze wel, mensen met zonnepanelen op het dak. Hun natte droom is huisje, boompje, autarkie, want och wat zou het toch schitterend zijn als de energie van de panelen opgeslagen kon worden. Dan waren ze niet meer afhankelijk van het elektriciteitsnet en kunnen ze leven op zelfverbouwde stroom. Wij vinden dat één van de betere hobby's, eerlijk gezegd. Vindt Tesla ook en daarom presenteerde het bedrijf vandaag een 7kWh-accu die ze de Powerwall noemen. Doordat de Powerwall de energie uit zonnepanelen opslaat, kunt u in theorie zelfvoorzienend worden, iets wat niet echt lukt zonder opslagmogelijkheden. Bovendien kunt u nu met hulp van Tesla kritieke operaties uitvoeren op uw keukentafel - want nooit meer last van stroomuitval. Belangrijker is dat u voor de relatief lage prijs van $3000 de piektarieven van uw energieleverancier kunt vermijden. Een huishouden verbruikt de meeste stroom in de ochtend en in de avond, terwijl de zon er vooral zin in heeft tussen die twee momenten. Door de Powerwall is de zonnepanelist er niet meer toe veroordeeld tegen een laag tarief zijn overschot aan het elektriciteitsnet terug te leveren, om dat even later voor een hoog tarief terug te kopen. Dankzij Tesla hebben we eindelijk echt eens iets aan de zon. Of wacht, hebben hippe mensen eindelijk iets aan de zon. Want hoewel de Powerwall uiteraard wordt gepresenteerd als een baanbrekende manier van accugebruik, is Tesla echt niet de eerste die dit soort accu's voor thuisgebruik op de markt brengt. De Powerwall is natuurlijk prachtig vormgegeven, maar wat betreft thuisaccu's moet Tesla toch echt het Achterhoekse Nedap voor laten gaan.


Reaguursels

Inloggen

henk2899 | 02-05-15 | 13:01
Genoeg dus voor die 75% van 3*links=rechts, in het optimistische geval.

frank87 | 02-05-15 | 23:28 | + 0 -

gebakken lucht!

just my 2 bits

Silentios_th | 02-05-15 | 15:55 | + 0 -

@frank87
Efficiency (lading uit vs lading in) van deze cellen is 91% bij 1C, dwz bij ontladen met 2,9A. Bij hogere stromen gaat dit drastisch omlaag vanwege interne verliezen (warm worden), zowel bij laden (snelladen!) als ontladen. En dat is zonder de verliezen in de electronica. Een laadstroom regelaar met 95% rendement is al erg goed, hetzelfde geldt voor de omvormer om van de gelijkstroom wisselspanning voor het net te maken. Dus rendement: 0.95X0.91X0.95=82%. 7kWh in, 5.75 kWh uit.

henk2899 | 02-05-15 | 13:01 | + 2 -

hier staat het keurig uitgelegd:http://www.wired.com/2015/05/get-tesla-home-battery-let-physics-explain/?mbid=nl_050115

ritter vn hüpfburg | 02-05-15 | 12:56 | + 0 -

De Pvda, Groenlinks, komen vast met een voorstel dat je op eigen opgewekte energie belasting moet gaan betalen, eerst iedereen aan de groeneenergie, en dan kaalplukken.

Het is fris gooi wat eiken bloken in de houtkachel, bomen zat in Drenthe.

Hilbrand | 02-05-15 | 10:56 | + 0 -

@frank87
Klopt Franck, doet vandaag tussen de 3 en 400 €ries.. dus ik leef echt zoals God in Frankrijk en heb dit weekend ook mijn gites nog vol met toeristen dus dat telt lekker dubbel op..
Morgen verwachten ze regen, dus dat is ff wat minder dan..:)

BoerinFrance | 02-05-15 | 10:50 | + 0 -

henk2899 | 02-05-15 | 08:57
Kun je in die specs ook terugvinden hoeveel energie er uit zo'n batterij komt als je er 1 kWh in gestopt hebt?
Het verschil kan wel eens genoeg zijn om al die rijk-rekenaars de mond te snoeren met het minimale verschil tussen dag en nacht-tarief.

frank87 | 02-05-15 | 10:24 | + 1 -

BoerinFrance | 02-05-15 | 10:07
Dat is ideaal weer voor zonnecellen: licht en koeling.

frank87 | 02-05-15 | 10:22 | + 0 -

Deze boer heeft een zonnecentrale in Zuid-Frankrijk en produceer hiermee zo'n 132000 kW per jaar en daar krijg ik 0,63 cent per kW voor, is zo'n 80 mille en daar kan ik goed van leven... mijn kontrakt loopt nog 16 jaar en kreeg ook allerhande belasting voordelen (eerste 5 jaar helemaal niks, dan 5 jaar een korting van 60% enz.)
Momenteel zijn de tarieven trouwens niet meer interessant is nog 0,17 cent en daarvoor wil niemand produceren hier in Frankrijk.

M.b.t. dat (rijk) gereken, van sommige reageerders, met dag en nacht tarieven, dan gaat de regering toch gewoon die gelijk schakelen weg alle rekenvoordeeltjes.

Allemaal een fijne dag, het zonnetje schijnt hier alweer uitbundig, (alleen een beetje fris nog)

Boer in Franrkijk

BoerinFrance | 02-05-15 | 10:07 | + 2 -

Correctie, die accu moet natuurlijk minimaal 3000 Euro kosten

henk2899 | 02-05-15 | 08:57 | + 1 -

Weer zo'n hype die niet goed doorgerekend wordt. 7 kWh elektriciteit is ongeveer 40 cent waard. Dat stop je in een accu die 3000$ kost (zeg 300 Euro voor hij hier hangt). Die accu bevat Panasonic NCR 18650A batterijen, die volgens de specs van de fabrikant, na 500 laad/ontlaad cycli van nominaal 2,9 Ah teruglopen naar 2,1 Ah capaciteit. Dus na 500 dagen ben je ongeveer 28% van je akku kwijt. Dat is 827 Euro waard. In die tijd heb je 500 keer 0,4=200 Euro opgeslagen. Netto: 627 Euro verlies. Stroom kopen is goedkoper.

henk2899 | 02-05-15 | 08:57 | + 7 -

deEik | 01-05-15 | 19:25 | + 1 -

Wow, zo'n boom zou die windturbine-kritiek in een klap doen verstommen, ziet er voor menig burger aantrekkelijk genoeg uit om in de tuin te willen zetten, hoef je geeneens water te geven.
ge-ni-aal.

Wel benieuwd naar de onderhoudsgevoeligheid en slijtage.
En de kosten uiteraard.

Abject | 01-05-15 | 20:45 | + 0 -

Arretje plukt electronen uit de lucht, en slaat ze al dan niet op in een accu. Oftewel geen verspreking, je zegt het in 2 verschillende posts. Ik dacht dat dat fotonen waren die al dan niet een potentiaalverschil genereerden.

goktrommelisttot | 01-05-15 | 20:22 | + 2 -

Wat sinar2 | 01-05-15 | 14:37 zegt.
GroenLinks voorop. Want die willen in de eerste plaats heffingen. In de tweede plaats heffingen. En in de derde plaats heffingen, voor het milieu. Het milieu zelf kan ze niets schelen. Zelfvoorzienendheid van burgers is GroenLinks een gruwel. Geld, geld, geld willen ze zien. Andermans geld, om mee te pronken hoe Goed ze zijn. In mentaliteit niet veel anders dan bankiers.

Zoetwaterpanharing | 01-05-15 | 20:15 | + 2 -

Waarom ik minnen krijg op een vraag, geen idee:
bilspleet | 01-05-15 | 15:08 | + -3 -

@ Eigenaar_IJsland | 01-05-15 | 15:15 | + 3 -

Hartelijk dank, ik had geen rekening gehouden met de energiebelasting.

bilspleet | 01-05-15 | 19:58 | + -1 -

@(c)ZWITSUL | 18:29
Wat is dat nou voor rare praat...
Straks ga je nog beweren dat een koe geen boer nodig heeft om te overleven... en dat koeien in de natuur gezonder leven dan koeien die slaaf van de boer zijn.

deEik | 01-05-15 | 19:27 | + 1 -

helemaal los van het net.. dat gaat de overheid noooooooooooit goedvinden

(c)ZWITSUL | 01-05-15 | 18:29 | + 6 -

@arretje
En toch zijn de verschillen in piek en dalstroom daar vele groter (en verwachting is dat dit alleen maar groter gaat worden ivm hogere/variabele pricing ook gedoe op je net kan voorkomen) waardoor die accu veel sneller rendabel is (het is in de winter (voor zover sommige staten daar echt last van hebben) dan zelfs rendabel om snachts dat ding vol te laden met de goedkope stroom om in de piek uren dat ding leeg te trekken en zo elke nacht te besparen.

Salderen zoals in NL kennen ze daar ook volgens mij niet, wat dus ook weer nadelig werkt, je gratis stroom gooi je daar praktisch weg.

TonnieP | 01-05-15 | 16:33 | + 0 -

@arretje | 01-05-15 | 16:06
Eigenlijk betaal je daar wel belasting over. In onze gemeente was er een actie om via de gemeente gezamelijk zonnepanelen te kopen. En de mensen die dat gedaan hebben zien hun WOZ waarde nu doodleuk verhoogt met dat bedrag dat ze geinvesteerd hebben. En daar betaal je dus diverse belastingen over.

sinar2 | 01-05-15 | 16:33 | + 2 -

Klinkt goed. Ben verbaasd dat het mag van jullie, want als er een groep doodsbang is voor innovatie (en stijl, ik zeg enkel 'Apple') zijn het de boekhouders wel die hier komen.

QuelleFromage | 01-05-15 | 16:33 | + 0 -

@Eigenaar_IJsland | 01-05-15 | 15:34 | + 3 -
D "ze zouden zelfs op het idee kunnen komen dat je belasting gaat betalen over de hoeveelheid ramen die je huis heeft."

Je vergeet het woordje 'wéér' www.joostdevree.nl/shtmls/vensterbelas...

Joris Draaksteker | 01-05-15 | 16:21 | + 1 -

@TonnieP | 01-05-15 | 15:49
maar in Nederland is de olie en gas toch drie keer zo duur als in de USA ,dat maakt toch dat het zich hier veel eerder loont om onafhankelijk te zijn.....? Ik merk dat de laatste twee jaar elektrisch autorijden bij mij heeft geleid tot enorme besparingen omdat ik niet elke week bij de maffia pomp sta maar thuis gratis via afgeschreven solar de elektronen uit de hemel pluk.... rendement van solar toch altijd hoger dan een spaarekening en over het vermogen op je dak ook geen vermogenswinstbelasting... wordt je vrolijk van!

arretje | 01-05-15 | 16:06 | + 0 -

@Le Roi | 01-05-15 | 14:25 |
nooit geweten dat ik een kennis van je was........ met alles altijd zo geweest altijd uitgelachen voor nieuwlichteriij en na 15 jaar noemen ze je een visionair.. kijk maar nu naar de protesten over verbieden diesel autos in utrecht op fora alleen maar luddieten die schelden over twintig jaar weten ze niet beter en rijden ze elektrisch omdat het zo voordelig is...... zonnepanelen hemelwateropvang elektrisch koken warmtepompen hybride en elektrische autos we zullen er uiteindelijk allemaal aan moeten geloven ..

arretje | 01-05-15 | 15:54 | + 3 -

Is het een idee als alle wijsneuzen hierboven beseffen dat Tesla niet de NL markt als primaire markt voor deze accu heeft bedacht maar op t moment meer focus heeft voor de USA...

Ja, inderdaad, in NL is het een niet heel zinvol iets op t moment (maargoed, het salderen zal ook ooit een eind aan komen natuurlijk) maar in de USA liggen de zaken toch wel wat anders met andere prijsstructuren voor energie, maar ook andere opbrengsten voor zonne-energie.

Vergeet daarnaast niet dat binnen enkele tientallen jaren de netwerken gewoon slimmer moeten worden om beter met energie om te kunnen gaan (en de fluctuaties).

TonnieP | 01-05-15 | 15:49 | + 5 -

Een batterij van 7 of 10 kwh aan je muur terwijl er in mijn carport onder de auto een van 22kwh de hele dag staat te lurken aan mijn zonnepanelen ... linksom of rechtsom het maakt niet uit waar je de elektronen laat , geld is geld vooral als het kosteloos uit de lucht komt vallen.... ..

arretje | 01-05-15 | 15:48 | + 2 -

En die 10kWh is helemaal niets. Wellicht dat het iets helpt voor de verdeling over de dag heen, maar er zitten zeer grote verschillen in de opbrengst in de winter en de zomer. In december maak ik 2.5 kWh per dag en in de zomer 32 kWh per dag.
Gedurende de hele vorige winter heb ik - cumulatief - 85 kWh teruggeleverd. In de beste drie maanden (juni-aug) in totaal 2254 kWh. Die 10 kWh batterij is echt nergens goed voor. In de winter zou ik de batterij niet kunnen opladen, in de zomer zou de batterij altijd vol zitten en kan ik de stroom dus niet opslaan. 200 van zulke batterijen zouden nuttig kunnen zijn, maar die $700.000 kan ik beter besteden en ik heb de ruimte niet ;-)

welatenheterbijzitte | 01-05-15 | 15:41 | + 2 -

@duitse herder | 01-05-15 | 15:26
Correct, ze zouden zelfs op het idee kunnen komen dat je belasting gaat betalen over de hoeveelheid ramen die je huis heeft. Heeft zo'n betonnen ondergrondse bunker toch nog voordelen.

Eigenaar_IJsland | 01-05-15 | 15:34 | + 6 -

De werkelijke concurrent van een eigen stroomvoorziening is de overheid. Die halen nu al forse bedragen op mbt je stroomrekening. Als die bedragen minder worden dan gaan ze lachend een andere vorm van belasting fantaseren. En ze hebben heel heel heel veel geld nodig, iedere dag meer: www.destaatsschuldmeter.nl/

Kortom... het is nooit winst wat je bereikt.

duitse herder | 01-05-15 | 15:26 | + 6 -

Elektriciteit kost nix. Ik ga ook geen moeite doen om te investeren in zonnepanelen. Wel heb ik een zonneboiler die op een zonnige dag 100 liter water á 90 graden levert. Dat schiet op want gas is duur.

Maar wat nu wel interessant wordt is om helemaal los te komen van het net. Wat de echte kostenpost is het vastrecht van de netbeheerder. Wanneer je daarnaast investeert in een warmtepompinstallatie dan ben je ook "los" van gas voor verwarming. Dan ga je verdienen.

Marcel66664746 | 01-05-15 | 15:16 | + 4 -

@bilspleet | 01-05-15 | 15:08
Ja, wij zijn slimmer.
Nu is het idd zo dat je energie-opname (voornamelijk s'ochtends en s'avonds) in kwh wordt verrekend met de energie levering (overdag). Dit komt de overheid niet zo gunstig uit zodat je over een aantal jaren op prijs wordt afgerekend. Dus overdag lever je stroom aan het net voor 8 cent/kwh en s'avonds neem je het weer af voor €0,08 (+energieheffing van €0,16 + BTW).

Eigenaar_IJsland | 01-05-15 | 15:15 | + 5 -

Ben ik nou zo dom of zijn jullie nou zo slim?
Stel je hebt geen batterijen, maar wel zonnepanelen:
Overdag lever je terug aan het energienet als je weinig energie verbruikt, dit gebeurt tegen hoog tarief (mooie inkomsten). 's Avonds en in de ochtend verbruik je tegen laag tarief energie.

Nu met batterijen en zonnepanelen:
Overdag sla je energie op, en eventueel restje lever je terug aan het energienet (dus per saldo minder inkomsten tegen hoog tarief)
's Avonds en in de ochtend verbruik je je batterijen en eventueel energie tegen laag tarief.

Waar zit de winst nu uiteindelijk dan in de batterijen, als je gewoon tegen het volle tarief teruglevert op het energienet?

bilspleet | 01-05-15 | 15:08 | + -7 -

Tesla geeft tenminste wel een verdomd goede garantie op zijn producten. Kunnen andere fabrikanten een puntje aan zuigen. Net een Tesla besteld, kom maar eens bij een andere fabrikant om 8 jaar ongelimiteerd garantie op de aandrijflijn e.d.

Dima Beeline | 01-05-15 | 14:52 | + 4 -

Als iedereen zoiets aanschaft verdient de overheid niets meer aan milieutoeslagen op energie. En aangezien de geldhonger van de overheid niet te stillen is is het een kwestie van tijd dat je ook voor zelf opgewekte energie belasting moet gaan betalen. Komt er eens per jaar een controleur bij je langs om je zonnepanelen op te meten en daar een willekeurig tarief aan vast te plakken, afhankelijk van hoeveel geld de overheid op dat moment nodig heeft
Net zoiets als het WOZ en eigenwoningwaardeforfait voor huiseigenaren nu.

sinar2 | 01-05-15 | 14:37 | + 39 -

Piekstroom kost 8,35 en dalstroom 6,25*. Zodra het rendement van deze accu boven de 75% uitkomt wordt het interessant om 's nachts op te laden en overdag te gebruiken. Heb je niet eens zonnepanelen voor nodig (inclusief omvormer en meer van dat soort dingen).

*Bron: www.essent.nl/content/particulier/pro...

3*links=rechts | 01-05-15 | 14:37 | + 13 -

Mooie initiatieven en inderdaad leuke (en vooral lucratieve) hobby's. Heb zelf een aantal kennissen die hun woning dusdanig verbouwd hebben dat ze bijna volledig onafhankelijk zijn (zonneboiler, zonnepanelen, hemelwaterinstallatie, etc.) van 'het net'. In het begin lachte iedereen hen uit, maar inmiddels besparen ze zich honderden euro's. Denk dat het niet lang meer duurt voordat iedereen zo'n onafhankelijk huis wil. Je bent gek als je de centen voor de eenmalige investering hebt liggen, en het niet doet.

Le Roi | 01-05-15 | 14:25 | + 21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken