Whoa. Daar gaat Twitter (alweer): -18%

Oeps
Oeps
Woepsie. Twitter deed gisteren een miljoenennotaatje door de kwartaalcijfers per ongeluk al te vroeg online te zetten. Ouderwets even de url aanpassen en daar waren ze. Gênant, maar veel erger zijn de cijfers zelf. Het probleem is tweeledig: er zijn te weinig actieve gebruikers en die leveren ook nog eens te weinig omzet op. Het aantal gebruikers dat eens per maand actief is steeg weliswaar naar net iets meer dan driehonderd miljoen, maar daar werd toch meer van verwacht. De omzet viel al helemaal tegen: die groeide fors minder dan voorspeld en Twitter waarschuwde meteen dat de verwachtingen sowieso naar beneden bijgesteld moeten worden. Wat meteen weer de vraag oproept: weten ze bij Twitter eigenlijk wel hoe ze geld moeten gaan verdienen aan al die honderden miljoenen gebruikers? Vooralsnog hebben beleggers er weinig vertrouwen in en rennen ze massaal naar de uitgang.

Reaguursels

Inloggen

De monetization van Twitter is al sinds de lancering een veelbesproken onderwerp. Het aantal verdienmodellen is zeer en dan ook zeer mager. Het enige waar ik zelf op kan komen is product placement/featured posts. Het probleem is ook dat je een manier moet vinden die niet ten koste gaat van jouw gebruikersaantal.

De bijgevoegde grafiek vind ik overigens vrij irrelevant. Er staat niks van de omzet in, alleen het aantal actieve gebruikers. En dan ook nog eens een groei in absolute aantallen in plaats van percentages, daar heb je natuurlijk helemaal niks aan.

DeNieuweRegisseur | 30-04-15 | 01:53 | + 0 -

Het is misschien moeilijk te verdienen aan twitter, maar daar staat tegenover dat, zoals bij alle social media, het verstikkend werkt voor vergelijkbare websites. Dus zelfs als het net zichzelf terugverdient is het nuttig in bezit te hebben omdat je zo goed als een monopolie hebt op dit onderdeel. Hetzelfde zie je bij whatsapp. Er zijn alternatieven maar toch blijft whatsapp de leider. Dus ik zou zeggen tegen twitter, niet de boel kapotmaken in paniek omdat je centen wil zien, gewoon aanharken en de competitie verdrukken. Als je dan met een plan komt kan je het dan rustig uitrollen.

aphotisch | 29-04-15 | 18:32 | + 3 -

Ik heb laatst het 'Twitter' concept uitgeprobeerd bij de Albert Hein.
Heb al 3 'followers' , 2 agenten en 1 psychiater!

r04drunn3r | 29-04-15 | 18:15 | + 2 -

Twitter is alleen handig om snel contact te hebben met de webcare teams. Dat werkt meestal sneller dan bellen of mailen. Verder is het gewoon een heel groot dorpsplein waar iedereen staat te roepen en niemand verder naar elkaar luistert.

Chow | 29-04-15 | 16:45 | + 5 -


In de huidige vorm zal Twitter nooit geld gaan verdienen, misschien interessant voor een grote partij als Google om te kopen als hebbedingetje.

Ronman2k | 29-04-15 | 15:10 | + 3 -

Nou denk ik dat Organische Evolutie het redelijk bij het rechte eind heeft. Kijk, tuurlijk betalen bedrijven ervoor om gezien te worden in de tijdlijn van een ander. Ik kan me alleen niet voorstellen dat het ook uit kan voor deze bedrijven.
Ergens zal er toch wat verandert moeten worden, anders zullen inkomsten verder uitblijven.

Crosskabouter | 29-04-15 | 14:43 | + 1 -

Interessant koersverloop achter die NYSE-link.

Ik heb 'n pesthekel (sinds ca 2010) aan social media, want: no social life. Twitter gebruik ik nog wel namens opdrachtgevers, precies wat Topperke deels zegt. Maar je hoeft geen gesprek te voeren op twitter, 'slechts' te laten weten met foto's en een link dat je op je eigen media iets te vertellen/vragen hebt. Twitter is daarmee uniek en heeft natuurlijk een indrukwekkend e-bereik. Volgens mij zal het niet lang duren voordat voor twitter moet worden betaald. Particuliere en anonieme gebruikers 1 tot 3 dollar/euro per maand, zakelijke accounts tot 10 tot 30 USD/E p/m, die orden van grootte. Wie dan blijft - ik vermoed zelf 200 milj accounts - is in elk geval serieuzer met infovergaring en -verstrekking. Moeten websters alleen wat makkelijker dit soort handgeld kunnen betalen. Zou mij niks verbazen als twitter zelf met een PayPal-achtige komt en die aan alle banken weggeeft. 'Heb je een bankrekening? Hop, krijg je er meteen een e-portemonneetje bij.'

Twitter, de antiheld onder de social media; op het moment dat ze dat gaan pushen dan loont het de moeite om te kijken hoe ik kan meehuilen met de wolven van NYSE.Com.

Organische evolutie | 29-04-15 | 14:09 | + -4 -

@Rutgerr

Dat zou kunnen, zeker als er een 20-40% algehele correctie komt. Even checken of er nog wat leuke hefboomproducten voor Short Twitter zijn.

hangtiet met knoop | 29-04-15 | 14:09 | + 1 -

Volgende keer graag in max. 140 karakters zo'n stukje typen.

McPhart | 29-04-15 | 14:07 | + 6 -

Van alle overrated tech-stocks is Twitter toch wel de kers op de taart. Gratis advies: short gaan (ja, zelfs nu na de -18%).

Rutgerr | 29-04-15 | 13:59 | + 10 -

@Topperke Sterker nog, als het eens écht ergens over gaat, wil je vaak helemaal niet in de openbaarheid praten.

Joris Draaksteker | 29-04-15 | 13:40 | + 11 -

Probleem van Twitter uitstekend beschreven. Het is een pr kanaal voor vips, activisten en instanties. Een gesprek voeren is bijna onmogelijk.

Topperke | 29-04-15 | 13:04 | + 20 -

Trekt binnen enkele dagen wel weer bij. Lagere koers is kopen en daarmee weer een koersstijging.

duitse herder | 29-04-15 | 12:55 | + -21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken