Nederland doet Afrika meest dooie mus ooit cadeau

In 2013 verloor Nederland zijn belastingverdrag met Malawi omdat de regering aldaar meende dat te veel multinationals hun winsten via Nederland lieten wegvloeien. Uiteraard deden ze dat om de belastingdruk zoveel mogelijk omlaag te brengen, en dat is niet bepaald in het voordeel van het Afrikaanse land. Twee jaar na dato komt er een nieuw belastingverdrag voor in de plaats. Bij de Volkskrant, de grootste Judas als het aankomt op het naar Nederland halen van multinationals, ging de champagne open. Maar wie het artikel goed leest, ziet dat dat verdrag geen enkel verschil gaat maken. Het is gericht op het tegengaan van belastingontwijking. Wat een heel knappe prestatie zou zijn, want belastingontwijking is een doodnormaal onderdeel van de manier waarop we in de wereld met belastingheffing omgaan. In het ideale systeem betaal je over elke verdiende euro slechts één keer belasting (of op zijn hoogst verschillende soorten belasting). Daar hoort bij dat je belasting ontwijkt als je die toch al in een ander land betaalt. Van dat principe maken grote bedrijven gebruik door voor elke belastingsoort het land met het laagste tarief op te zoeken. Maar in Malawi gaan we het allemaal helemaal anders doen, volgens de Volkskrant. Yeah, right. Zo'n belastingverdrag is prima hoor, daar niet van. Het helpt (in) Nederland (geve)s(tigd)e bedrijven om zaken te doen in Malawi, en vice versa. Daar profiteren beide van, en procentueel gezien Malawi ongetwijfeld het meest. Die constructie gaat alleen niet voorkomen dat Starbucks zijn belasting het liefst in Nederland betaalt. Alleen misbruik wordt teruggedrongen. Misbruik = fraude. De strafbaarstelling van fraude = zo oud als de weg naar Rome. Geen wonder dat er ook nog een aflaat in de afspraken met zit: Nederland gaat Malawi helpen bij het optuigen van zijn eigen belastingdienst. Dat gaat ongetwijfeld een stuk meer opleveren dan de dooie mus waar de Volkskrant zo verguld mee is.

Reaguursels

Inloggen

@1,2,tja, ... De afspraak is al dat iedereen daar belasting betaald waar de winst behaald werd. Dus als je in 5 landen operationeel bent, moet je per land een winstaangifte doen over die omzet en bijbehorende kosten die je in dat land behaald c.q. gemaakt hebt. (Uiteraard uitgezonderd de exotische belastingparadijzen waar je niets of een vast bedrag betaald). Nederland heft daarom geen belasting over winsten die in een ander land behaald zijn.

JayJay | 21-04-15 | 22:24 | + 0 -

@mona: dat is Jess Klavertaal en slaat nergens op.Nederland heft geen belasting op winsten die niet in Nederland behaald zijn en waarover in het land waar die winsten wel behaald zijn belasting is betaald conform de afspraken in dat land. Nederland heft dus geen dubbele belasting, dat is alles. Starbucks is een mooi voorbeeld. In een aantal buitenlanden is het Starbucks blijkbaar toegestaan om royalties naar Nederland te betalen. In die buitenlanden verlaagt dat de winst en dus de belasting. Die royalties die Nederland binnen komen worden min of meer gelijk doorbetaald aan zogenaamde belastingparadijzen of Engeland (wat ook een doorstroom paradijs is). De in Nederland verleende dienst, het doorbetalen, is minimaal en met de belastingdienst is dus afgesproken dat bijvoorbeel slechts x% van die royalties als winst moet worden aangegeven (omdat nagenoeg alles doorbetaald wordt en er dus technisch geen winst in Nederland gemaakt wordt die belast zou kunnen worden). Over die x% wordt dan normaal vennootschapsbelasting betaald. Netjes toch? De grote fout zit hem in de aftrekbaarheid van die royalties in dat/die buitenland(en) maar dat staat buiten de invloed van Nederland.

JayJay | 21-04-15 | 22:18 | + 0 -

Het land waar je het grootste percentage omzet hebt behaald over de afgelopen 5 jaar is het land waar je belastingplichtig bent, voilà probleem opgelost.

1,2,tja,tja,tja | 21-04-15 | 10:11 | + 0 -

Het is een bekend feit dat Nederland een belastingparadijs is voor buitenlandse bedrijven. Jammer, dat wij Nederlanders ons wel groen en geel moeten betalen aan belasting.

mona | 20-04-15 | 23:20 | + 0 -

@minik 20.59

Zou het eerste land ter wereld zijn dat bij bedrijven over omzet belasting heft. Gebruikelijk is winst, gelukkig niet omzet.

JayJay | 20-04-15 | 23:13 | + 0 -

Fijn dat belastingverdrag met Malawi. Ik zie handel!

denoorman | 20-04-15 | 22:40 | + 0 -

@ Ooit_huisregelneef | 20-04-15 | 18:40
Wat dacht je van omzet?
Anders voeg je waarde toe in land A en verkoopt in land B waar de tarieven van de belasting hoger zijn.
Hoe waardeer je trouwens waarde creatie of toegevoegde waarde? Door de omzet te meten.

minik | 20-04-15 | 20:59 | + -1 -

Een belastingverdrag of niet maakt niets uit. Men moet in Malawi zorgen dat er belasting geheven wordt voordat er geld het land uit gaat. Men moet er dan ook voor zorgen dat de inkoop voor bedrijven in Malawi tegen reeële prijzen gebeurt (en niet tegen opgeblazen prijzen) zodat er een normaal rendement gehaald kan worden. Maar Malawi is een van de meest corrupte landen ter wereld en dus laten de "machthebbers" zich buiten Malawi omkopen en vervolgens krijgen de omkopers alle vrijheid te doen en laten wat ze willen zolang ze maar een percentage van de afroming doorbetalen buiten Malawi. Daar helpt geen belastingverdrag of Jesse Klaver tegen.

JayJay | 20-04-15 | 18:54 | + 2 -

@kapotte_stofzuiger | 20-04-15 | 16:12 - Waarover anders?

Ooit_huisregelneef | 20-04-15 | 18:40 | + 1 -

@F#ckingAwesome | 20-04-15 | 16:00
Waarom zou je over waarde belasting MOETEN betalen?

kapotte_stofzuiger | 20-04-15 | 16:12 | + 6 -

Waar je de waarde creeert betaal je de belasting. Dat moet het principe zijn. Hoe moeilijk is het nou?
F#ckingAwesome | 20-04-15 | 16:00 | + 0 -
-
Dat is niet moeilijk, wel (te) duur. Vandaar het schuiven met omzet en / of winsten.

Raider Twix | 20-04-15 | 16:02 | + 4 -

Waar je de waarde creeert betaal je de belasting. Dat moet het principe zijn. Hoe moeilijk is het nou?

F#ckingAwesome | 20-04-15 | 16:00 | + 2 -

Citaat van:
www.volkskrant.nl/economie/ploumen-tre...
In het nieuwe belastingverdrag krijgt Malawi de mogelijkheid alsnog winstbelasting of vennootschapsbelasting in rekening brengen als een bedrijf zijn winst ten onrechte via Nederland laat lopen. Het verdrag met Malawi moet dienen als model voor 22 andere verdragen met ontwikkelingslanden landen zoals Zambia en Oeganda.
-
Nou, welke bedrijven geven een belachelijk lage omzet of winst op in welk land, in vergelijking met zusterbedrijven elders?
Of voeren idioot hoge "royalty's" op bij een dochterbedrijf om de winst te verplaatsen naar het moederbedrijf?

Raider Twix | 20-04-15 | 15:23 | + 3 -

Zolang regeringen met diefstal (belasting) bezig zijn, is het je morele plicht (zowel als persoon en als bedrijf) om alle middelen binnen de wet te gebruiken om je zo weinig mogelijk weg te laten nemen.

Balsaq | 20-04-15 | 14:23 | + 31 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken