Werkloosheid daalt maar... minder mensen aan het werk

Met extraveel grafiekjes
Met extraveel grafiekjes
Goed nieuws, het aantal werklozen (dat wil zeggen: mensen die aangeven de afgelopen maand actief op zoek te zijn geweest naar werk) is met 7.000 personen gedaald in maart. Het is nu 7%, en een maand terug was het nog 7,1% en een jaar geleden zelfs nog 7,8%. Maar. Het aantal mensen dat werkt nam in maart ten opzichte van februari af, met 2.000 personen. De beroepsbevolking nam ook af, met 9.000. Dus daar komt de daling van de werkloosheid vandaan. Wel een beetje raar dat het CBS schrijft dat 'het aantal mensen met een baan de afgelopen drie maanden met gemiddeld 6 duizend per maand [is] toegenomen'. Dat is inderdaad gemiddeld, maar komt geheel op conto van een toename van het aantal werkenden in januari (+21.000). De afgelopen twee maanden nam dat aantal met 3.000 af. 'De beroepsbevolking bleef in die periode vrijwel gelijk', schrijft het CBS ook. Ja, dat klopt. Alleen moet er misschien wel bij verteld worden dat die eerst in januari toenam met 23.000 om vervolgens in februari (-13.000) en maart (-9.000) weer te dalen. De niet-beroepsbevolking (uitleg hier), dus mensen die om deze redenen besluiten niet te werken, nam van januari tot maart toe met bijna 30.000 personen. Vooral onder jongeren (tot 25 jaar) gaat de werkloosheid trouwens snel omlaag. Een jaar geleden was de jeugdwerkloosheid nog 13,6%, die is nu gedaald naar 10,8%. Het aantal jongeren met een baan groeide in een jaar tijd met 63.000. Meer grafiekjes na de breek.

werkloosheidspercentage.png

mutatieberoepsbevolkingperleeftijdscategorie.png

soortcontractenperleeftijd.png

Reaguursels

Inloggen

Centraal Bureau voor Staatspropaganda

Coenass_ | 17-04-15 | 09:24 | + 5 -

BekiekUtMoar | 16-04-15 | 23:17 |

Ik heb ook een tijdje van 550 euro WW moeten leven en ingeteerd op m'n spaargeld omdat ik geen fulltime werk daarvoor had kunnen doen. Mijn somalische buurman die dat jaar in nederland met de boot aankwam kreeg wel gewoon 950 euro en hetzelfde huis als mij (ik heb er m'n hele leven voor moeten werken). Inmiddels werk ik gelukkig weer fulltime, mijn buurman zit nog thuis.

Alleycat | 17-04-15 | 00:19 | + 40 -

Als het zo klote blijft als de laatste 2 jaar, ben ik over een tijdje ook niet meer geregistreerd als werkloze. Ik krijg dan namelijk geen uitkering meer, ook geen bijstand, gewoon niets, zoek het maar uit. En daar maken de ambtenaren dan goede sier mee, want de cijfers veranderen ten goede.
Ik word onderdeel van de statistieken met faillissementen en openbare verkopen.
Voordeel is dat ik tegenwoordig op het gemeentehuis bed-bad en brood kan eisen.

BekiekUtMoar | 16-04-15 | 23:17 | + 29 -

Volgens de meeste reaguurders gaat alles goed. Er is werk genoeg volgens de meeste reaguurders, als je maar wil. Dus waar hebben we het over?

ProAsfalt | 16-04-15 | 22:30 | + 1 -

Tot zover overigens dus de ethiek van het CSB. Niemand daar die er iets aan doet he, te lekker om baasje te mogen blijven spelen van een mooi belangrijk intituut. Lekker je statuspenis pleasen...

F#ckingAwesome | 16-04-15 | 21:23 | + 8 -

Wie dit soort cijfers nog vertrouwd is los. Ik bedoel, we weten allemaal dat statistiek staat of valt met een consequente definitie van het gemeten gegeven, en daar lijkt niet echt sprake van of wel soms? Dit cijfer hoort het verschil tussen het aanbod aan arbeid en de vraag ernaar uit te drukken, maar in plaats daarvan drukt het de balans tussen oppositioneel lobbyisme tegenover het kabinetslobbyisme bij de berekenende instanties beter uit volgens mij. In ieder geval: waarom tellen zzp'ers die eigenlijk meer opdrachten willen dan ze hebben niet mee? Is dat geen ongebruikt aanbod van werk? En parttimers die wel wat meer uurtjes willen? Hoe tellen we mensen met meerdere werkgevers?

Al die flexibelere categoriën nemen een steeds groter deel in van de populatie waarover we proberen het arbeids-aanbodoverschot te bepalen, maar het komt verdomt goed uit om er nog even mee te wachten onze definities opnieuw te ijken zodat die verandering ook meegenomen wordt in ons 'officiele' werkloosheidscijfer, amirite?

F#ckingAwesome | 16-04-15 | 21:21 | + 13 -

De regering is verzint steeds gekkere definities voor werkloosheid om te kunnen stellen dat er meer mensen werken, terwijl het tegenovergestelde gebeurt. 0-12 uur flexibel dienstverband bijvoorbeeld, daar kan je geen menswaardig bestaan van leiden.

Diotima | 16-04-15 | 20:26 | + 24 -

Dat heb je met gemiddelden. Die zijn berekend uit getallen die soms wat hoger en soms wat lager zijn.

Golez Trol | 16-04-15 | 20:10 | + 1 -

Fijn dat er 30.000 zijn die alvast een voorschot op het "nieuwe werken" hebben genomen: de basisuitkering van de sociale dienst à ongeveer 1100 tot 2200 euro per maand. Werken is facultatief, afhankelijk van de gemeente mag u alles of een deel houden.
Met dank aan D66, en het beste kabinet ooit sinds WO2.

Raider Twix | 16-04-15 | 20:03 | + -1 -

@ SilverSurfer1974 | 16-04-15 | 19:15
Goeie !!

Stoned Hengst | 16-04-15 | 20:00 | + 1 -

Het CBS en knoeien... nog nieuws verder ?

duitse herder | 16-04-15 | 19:35 | + 10 -

Meer mensen met pensioen dan dat er zijn aangenomen???

De Treinende Rechter | 16-04-15 | 19:28 | + 3 -

Ach, als je nu nog niet door hebt dat alle, door de overheid verstrekte, statistieken gebaseerd zijn op creatief boekhouden dan is het misschien tijd om jezelf onder curatele te stellen.

De titel had net zo goed kunnen zijn: Inflatie daalt maar...... prijzen rijzen de pan uit.

SilverSurfer1974 | 16-04-15 | 19:15 | + 47 -

Ik zal het wederom zeggen. De werkeloosheidscijfer komen voort uit een fooking enquete.....
Dat terwijl je precies weet wie er loonbelasting af draagt. Just saying. Het is een compleet bullshit propaganda tool en nothing more. Om te kunnen laten zien dat de politiek het goed doet......
De totale beroepsbevolking van de werkeloosheidscijfer sluit niet eens aan op de bevolkingsregister dus elke statement eruit is complete onzin want het is werkelijk nergens op gebaseerd.

kruz | 16-04-15 | 19:14 | + 56 -

Toen ik de titel las dacht ik direct dat er meer nederlanders waren gestorven van de honger.

analcharist | 16-04-15 | 18:53 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken