Groot succes voor ING

Feest, slingers, champagne. ING heeft donderdagavond met het allergrootste gemak voor $2,25 miljard aan achtergestelde obligaties geplaatst. Deze zogenaamde coco's worden, als het Common Equity Tier-1 Ratio van de bank onverhoopt onder de 7% (eind 2014: 13,5%) zakt omgezet in gewone aandelen ING. De obligaties zijn geplaatst in twee series. Eentje met een coupon van 6%, die vijf jaar niet door ING afgelost mag worden (in principe: er zijn omstandigheden, zie het prospectus) en daarna om de vijf jaar wel en eentje met een coupon van 6,5% die de eerste tien jaar niet mag worden afgelost en daarna om de vijf jaar wel. De belangstelling was groot meldt het FD (inlog) op gezag van GlobalCapital.com. De uitgifte zou meer dan tien keer overtekend zijn. ING heeft de bewuste coco's niet aan Europese retailbeleggers verkocht, waarschijnlijk tot groot genoegen van de AFM, die het dergelijke obligaties ongeschikt vindt voor de meeste particuliere beleggers.

Reaguursels

Inloggen

10x overtekend? Dan had ING een lagere prijs kunnen betalen. Geen bonus dus maar een straf.

kleuterleider | 11-04-15 | 21:00 | + -1 -

Echt?! | 10-04-15 | 19:38 | + 36 - :

De prestatie lijkt groter dan ie is. Als de spaarrente zo laag is als nu gaan beleggers, met name institutionele beleggers, zoals bijv. pensioenfondsen, op zoek naar een hoger rendement. Met een voorzichtig herstel van de economie is het dus nu een gunstige markt om achtergestelde obligaties te plaatsen. Om dat te weten hoef je geen econoom te zijn. Mocht ooit de bank gered moeten worden door vadertje Staat, ach dan niet getreurd. Dan wordt uw pensioen gewoon verlaagd.

mona | 11-04-15 | 19:33 | + 0 -

Ooit_huisregelneef | 10-04-15 | 20:36 | + 17
-
2001 boodschappen hfl 50
2013 boodschappen Euro 50
2001: camping standplaats DM 25
2014 camping standplaats Euro 25
Je praat onzin.

Raider Twix | 11-04-15 | 17:32 | + 1 -

@bakoenin | 10-04-15 | 21:37 - In de grafiek bij het artikel dat je zelf aanhaalt staat nota bene duidelijk "Food and non-alcoholic beverages +21% OVER TIEN JAAR. Dus durf ik wel te zeggen: "Ja, dat is zo," ondanks de opruiende tekst van A. Dijkman onder de grafiek.

Ooit_huisregelneef | 10-04-15 | 22:36 | + 4 -

Mooi rendement, zelfs met het onderliggende risico. Jammer om dat uit handen van retailbeleggers te houden, maar wel te begrijpen: zelfs institutionele beleggers zijn wanhopig op zoek naar rendement van meer dan een paar %. Ze begonnen zelfs al naar hypotheken te kijken.

Muxje | 10-04-15 | 21:27 | + 6 -

@Raider Twix | 10-04-15 | 19:55 - Als die fabeltjes over torenhoge verborgen inflatie waarheid waren geweest, had een kroket bij de FEBO inmiddels €3,- gekost. De inflatie is juist ontzettend laag, zoals we elke week weer in de supermarkt kunnen zien. De inflatie hier in Nederland wordt bijna volledig veroorzaakt door stijgende huren en stijgende belastingen.

Ooit_huisregelneef | 10-04-15 | 20:36 | + 21 -

6%, Daar kun je de inflatie van 2001 tot 2013, hfl -> euro: waarde halvering, ruim, en Mario Draghi zijn "extra inflatie" tegen die deflatie nu (die we niet hebben) niet mee compenseren. Kortom, ook dit kost geld als belegger. 10% Had me een passendere rente geleken. Maar ja, in de EUSSR valt niets meer te kiezen.

Raider Twix | 10-04-15 | 19:55 | + -9 -

@Echt?! | 10-04-15 | 19:38 | + 1 - Een ton maar?????

Vogelbeest | 10-04-15 | 19:54 | + -2 -

"die het dergelijke obligaties ongeschikt vindt voor de meeste particuliere beleggers."
Die het dergelijke obligaties, van Kuppeveld? Fijne zin weer, hè?
Tip : eerst lezen , dan pas plaatsen.

Het_Genie | 10-04-15 | 19:46 | + 7 -

Ik vind dat de bestuurders een ton extra salaris verdienen door dit voor elkaar te krijgen.

Echt?! | 10-04-15 | 19:38 | + 40 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken