Microsoft ontdekt waarom het faalt op de tabletmarkt

De kans dat u een Microsoft Surface heeft, is niet heel groot. Het softwarebedrijf heeft nooit zware verwachtingen gehad van de tablet, maar zelfs de bescheiden verkoopprognoses bleken te hoog gegrepen. Als u er ooit een in uw handen heeft gehad, dan zal zijn opgevallen dat ze ook best wel zwaar waren. Maar, zo redeneerde Microsoft: alles is relatief. De Surface mag dan aanvoelen alsof je een uit de kluiten gewassen baby in je handen hebt, maar als je hem met laptops vergelijkt dan is hij vederlicht. Voilà, zie hier de nieuwe competitie van de veel te zware tablet lichtgewicht laptop zonder met toetsenbord. Ook in die competitie valt het succes van de Surface helaas, ondanks de aanzienlijke marketing-uitgaven, wat tegen. Al tweeënhalf jaar breekt Microsoft zich het hoofd over de vraag waarom het dan mis gaat. Wel, ze zijn eruit. Het ligt aan het besturingssysteem. Want als je eigenlijk een soort laptop bent, dan kun je niet met een geamputeerde versie van je normale besturingssysteem aankomen. We vragen ons sterk af of dit de enige overgebleven hobbel op de weg naar werelddominantie is, maar het is een goed teken dat topman Satya Nadella zo radicaal is in zijn streven om Windows 10 op elk apparaat te laten draaien, zodat een app overal te openen is. Zelfs op de koelkast. Dus hup, Microsoft, laat zien wat je waard bent. Het zou toch zonde zijn als we na Nokia ook die andere gevallen telefoonbouwer en de bouwer van de eerste crappy mobiele besturingssystemen voor de massa moeten zien verzuipen omdat ze zich verkeken hadden op het succes van smartphones.

Reaguursels

Inloggen

@[email protected] | 26-03-15 | 10:17: en mede Pink Floyd fan?:
u en anderen hier werken denk ik in de ICT, dus voor jullie is dit gesneden koek, en kun je aanpassingen doen, tweaken, enz.
Maar de gemiddelde gebruiker kan dat niet, en wil dat niet. Die wil gewoon een goedkoop (liefst gratis) systeem met leuke gratis apps (want niet iedereen trekt zijn creditcard of heeft een creditcard, vooral niet in armere landen, dus daarom is Android zo populair.
En als het werkt: wat wil de gemiddelde Facebook-muts of Whatsappende VMBO'er nog meer?

King of the Oneliner | 26-03-15 | 20:07 | + 0 -

En wat FriescheDruiloor | 26-03-15 | 14:47 | meld, de Microsoft telefoons zijn goed beveiligd en null virus geneuzel. Apps draaien in hun Eigen omgeving e.d. Encryptie is even lullig want een 346 abbo nodig, echter wanneer geactiveerd vanuit je web omgeving, complete encryptie.

Nah laat maar lekker lullen die MS haters. doe er eens één opjectief gebruiken.

the_hammer | 26-03-15 | 16:32 | + 1 -

Ik gebruik al weer een jaar de Nokia 1520 met windows 8.1, prachtig ding. Faalt nooit, goed beveiligd, snel. Voor geen goud een android of apple telefoon. En alles netjes, straightforward interface.

the_hammer | 26-03-15 | 16:29 | + 1 -

cabbit | 26-03-15 | 14:15 | + -1 -

Maar hoezo zijn telefoons en tablets van Microsoft (of één van de Microsoft partners) onbruikbaar, inefficient en virusgevoelig dan? Want volgens mij is dat juist het kenmerk van bijv. Windows Phones. Snel, stabiel en veilig. Het is natuurlijk volkomen onlogisch dat de grootste massa op Android apparaten zit die traag worden, minder veilig zijn en weinig worden geupdate. Leuk voor mensen die met telefoons willen prutsen en/of meer eisen hebben, maar voor de massa volkomen overbodig.

FriescheDruiloor | 26-03-15 | 14:47 | + 1 -

Mensen zijn klaar met die onbruikbare, inefficiente en virusgevoelige rommel van microsoft. Bij tablets en smartphones is er genoeg keuze, en de consument kiest dan niet voor microsoft.
Bij desktop (en in iets mindere mate laptop) computers is er minder keuze. Een computer met windows ligt klaar in de winkel, en is goedkoop. Linux is wat moeilijker te krijgen, en voor OSX betaal je wat meer voor de hardware. Grootste incentive om een computer met microsoft windows is toch games (spelletjes.) Die zijn soms alleen voor windows. Bij telefoons en tablets is dat niet het geval.
Verder is het een illusie dat de consument daadwerkelijk bewust kiest. Dat is maar in 5 a 10 procent van de gevallen zo. De consument koopt meestal gewoon maar wat (in nederland het goedkoopste)

cabbit | 26-03-15 | 14:15 | + -2 -

@[email protected] | 26-03-15 | 10:17
Je haalt de termen "beschikbaarheid" en "onafhankelijkheid" door elkaar. Sowieso is voor de consument het besturingssysteem helemaal niet zo belangrijk, zeker ook nu dat Microsoft steeds verder van het aanhouden van vertrouwd uiterlijk en gebruiksprocedures afwijkt en van Windows XP naar Windows 8 net zo'n grote stap is als van Windows XP naar Ubuntu. De consument gebruikt geen Windows of Linux, maar een webbrowser en een email programma, hij tikt brieven en maakt spreadsheets, doet aan foto- en videobewerking, en hij speelt spelletjes. En ik verzeker je dat iedereen die een Surface/2 heeft gekocht met het idee dat hij dit er allemaal mee kon doen, want Windows, het ding als een miskoop beschouwt.

Pierre Tombal | 26-03-15 | 11:07 | + 0 -

Het gaat de normale gebruiker natuurlijk niet om de chip of hoe dik het besturingssysteem is. Net als bij auto's gaan wagens van dezelfde klasse ongeveer even hard. Die spec zijn alleen boeiend voor incrowd. De consument wordt gewoon niet aangesproken door die MS zut en wil niet geassocieerd worden met 'rommel'. Is allemaal emotie natuurlijk.

Risingson | 26-03-15 | 10:43 | + 0 -

@[email protected] | 26-03-15 | 10:17 als ze dan ook nog eens zorgen dat het op een Dell D630 van 8 jaar oud ook nog draait en de apps/progie's niet duurder worden dan 5,- gaat het op alle apparaten in huis.

Vogelbeest | 26-03-15 | 10:39 | + 1 -

@Pierre Tombal | 26-03-15 | 09:25
Embedded/dedicated is semantisch gedoe, eeen dedicated bord in een kast heet ineens embedded. Maar daar gaat het ook niet om. Een ATM kun je ook wel aan de praat krijgen met een atmega328 als uitgangspunt. De keuze voor het systeem is afhankelijk van de penetratie in de markt. Ooit draaide je navigatie op CE, ook al zag je dat niet(*). MS heeft die markt verloren. Met de combi W10/PI zou dat weer terug kunnen komen. Want hoe je het ook bekijkt, de PI is spotgoedkoop, en heeft een groot marktaandeel.

(*) Was best vermakelijk, een W95 GUI op je routeplanner tevoorschijn toveren.

noorderling | 26-03-15 | 10:38 | + 0 -

@Pierre Tombal : Platformonafhankelijk kan wel... linux draait ook op meerdere "platformen" Het is maar net hoe je de kernel compileert. En als ze windows 10 zo slim maken dat dit bij installatie geregeld kan worden of verschillende kernels mee worden geleverd heb je voor alle platformen in principe het zelfde OS. Dan zou je alle apps erop kunnen draaien op elk platform.
Uiteraard blijf je afhankelijk van de kracht van de hardware of je zaken wel of niet kan draaien.

Als windows 10 echt platform onafhankelijk word dan kan het best groot worden.. `Dan krijg je een mooi ECO systeem (alla Apple) wat op verschillende apparaten de zelfde structuur en uiterlijk heeft en naadloos uitwisselbaar is tussen de verschillende apparaten.

Ik ben anders helemaal weg van mijn Surfacet pro tablet. Goed hij weegt wat aan de zware kant maar het is een krachtige machine die heel veelzijdig te gebruiken is. Heb voor de gein ook even de Stream 7 tablet gekocht, puur om een idee te krijgen van wat zo'n low power bay trail processor aan kan en dat is werkelijk indrukwekkend. Intel heeft wat moois in handen, ARM kan er nog wel eens een geduchte concurrent bij krijgen. Windows Phone vind ik ook fantastisch, lekker simpel, stabiel en spotgoedkoop. Ik denk dat MS de goede kant opgaat.

Solar666 | 26-03-15 | 09:33 | + 4 -

@de bier | 25-03-15 | 23:38
Een platformonafhankelijk besturingssysteem kan helemaal niet. Dat je het dan geen RT meer noemt doet er niets aan af dat de kernel toegespitst moet zijn op, in het geval van RT, een ARM processor. Van een specifieke versie ook nog, want een ARM v7 zoals in een Pi kan geen ARM v4 code verwerken. Hetzelfde geldt voor alle software die je op dat systeem wilt draaien, het moet geschreven zijn voor (de juiste) ARM processor. En ja er bestaat wel platformonafhankelijke software, zoals Java apps, maar dat zijn programma's die op het moment van executie door de deployment omgeving van de betreffende programmeertaal worden vertaald naar machinecode. En dat is traag, zeker op een zuinige passief gekoelde 400MHz processor in je telefoon, waar het weinig zin heeft om een ventilator in te monteren omdat je dat ding nu eenmaal in je broekzak hebt zitten.

@noorderling | 25-03-15 | 23:54
Jij bedoelt embedded. Dat is een compleet andere toepassing omdat zaken als browserkeuze hier helemaal geen rol spelen. Het apparaat hoeft maar één ding te doen en de keuze voor het onderliggende besturingssysteem ligt hier volledig bij waar de programmeur van de bedoelde functie zich het fijnst bij voelt. Een echt rationele keuze lijkt hierbij nauwelijks van toepassing. Waarom bijvoorbeeld een flappentap op Windows XP draaien, terwijl je de "grafische" interface van dat ding zelfs in DOS nog kan bouwen? Goedkopere hardware, goedkoper besturingssysteem en ook nog eens sneller.

Pierre Tombal | 26-03-15 | 09:25 | + 0 -

@xtree Wat is er onstabiel aan Windows 7 of 8 dan? Wat is er onstabiel aan Exchange? Of zit je nog steeds met Apple reclames van 10 jaar geleden die door je hoofd spoken?

Dima Beeline | 26-03-15 | 08:39 | + 6 -

Ik wil helemaal geen besturingssysteem. Ik wil Kodi+genesis kijken op mijn TV. Ik wil kunnen surfen. Ik wil goedkope shit kunnen bestellen. Ik wil kijken of het straks gaat regenen. Ik wil youtube kunnen kijken op alle schermen in huis. Ik wil muziek maken met apps/progie's die niet meer als een paar euro kosten. Ik wil video'tjes in elkaar kunnen prutsen op gratis software.

Heb W7, linux, iOS en android in huis op desktops, laptops, tablets en telefoons. Het boeit me totaal niet.
De leuke synthesizer en drumcomputer apps van android doen het niet op de rest. Garage band doet het alleen op iOS. Die linux en windows bakken die praten tenminste nog tegen elkaar via de router maar daar is dan ook gelijk alles mee gezegd. Op android en iOS (foon) koop ik voor een paar euro allemaal leuke dingen, maar wil ik dat voor windows hebben kost het opeens minstens 35,- en soms een veelvoud daarvan. Waarom?

Als er 1 OS wat het gemak en overzicht heeft van W7 vind ik het allemaal best. Hoe lichter hoe beter want hoe goedkoper de hardware en hoe minder vervangingsuitdagingen/kosten.

Vogelbeest | 26-03-15 | 08:05 | + 13 -

Microsoft probeert Windows op een lompe manier te migreren naar tablet en telefoon en valt daarbij de desktop gebruikers lastig met een smartphone interface.

Der Schnitzeljäger | 26-03-15 | 07:52 | + 5 -

We gebruiken hier al jaren geen microsoft besturingssystemen meer. Stabiliteit is belangrijk.
Je zit alleen vast aan office en dat draait prima.

xtree | 26-03-15 | 06:52 | + -7 -

@Pierre Tombal | 25-03-15 | 23:26
Vergissing. Met de PI gebruikers-pool en W10 in core versie ( zoals vroeger CE ) konden ze nog wel eens aardig terugvechten op het gebied van dedicated toepassingen. Krijg je voor 3 tientjes een systeem waarmee je je op een desktop ontwikkelde parkeerpaal mee aan kunt sturen. Of de nieuwe pin-automaat.

noorderling | 25-03-15 | 23:54 | + 3 -

@Pierre Tombal
Windows RT is end of life.. Er komt straks maar 1 versie (dus geen RT meer).. Zelfs Google en Apple zijn nog niet zo ver, hoewel beide wel zaken aan het integreren zijn (OSX en IOS, Chrome en Android).
Maar het OS wordt steeds onbelangrijker. Een kleine kernel met daarop de diensten die je afneemt. En zo kom je uiteindelijk bij het internet of things.

de bier | 25-03-15 | 23:38 | + 5 -

@anarcho-libertijn
Erich Honecker is volgens mij meer te vergelijken met Steve Jobs. Achteraf gezien was Bill Gates een stuk inschikkelijker voor de markt. Als Steve Jobs ooit de kans en macht had gekregen die Bill gates ooit had, ben ik bang dat er een complete kaalslag was geweest in IT land.
Hij had niemand naast zich geduld en had nooit een bloeiende en gezonde groep van bedrijven toegelaten die hun produkten mochten gebruiken.

de bier | 25-03-15 | 23:33 | + 13 -

@de bier | 25-03-15 | 22:15
Windows op Pi gaat net zo hard een fail worden. Er is geen Firefox of Chrome voor Windows RT. Er is geen OpenOffice of LibreOffice voor Windows RT. Er is geen Adobe Flashplayer of Reader voor Windows RT. Als je kiest voor Windows voor ARM, dan zit je compleet vast aan wat Microsoft voor dat platform beschikbaar wil stellen. En dat is en zal weinig blijven. Op een Pi moet je gewoon Linux draaien en dan compileer je alles wat je nodig denkt te hebben gewoon zelf. En ja dat kost meer tijd dan op een i7, maar niet zo lang als wachten op Microsoft of andere softwareschrijvers die misschien ooit eens RT als een interessante doelgroep gaan beschouwen.

Pierre Tombal | 25-03-15 | 23:26 | + 0 -

Ik lees hier een hoop technisch geneuzel wat vast allemaal klopt maar volgens mij willen mensen geen tablet van Microsoft omdat ze niet hoeven. Eerst hebben ze op onduidelijke wijze een feitelijk monopolie op de pc markt veroverd en ons jarenlang belazerd met inferieure systemen voor veel te hoge prijzen. Dat juk konden we afschudden door de tablets met android of iOS. En nog vraagt Erich Honecker zich af waarom de mensen hem niet meer willen...

anarcho-libertijn | 25-03-15 | 23:21 | + -1 -

Ik lees hier een hoop technisch geneuzel wat vast allemaal klopt maar volgens mij willen mensen geen tablet van Microsoft omdat ze niet hoeven. Eerst hebben ze op onduidelijke wijze een feitelijk monopolie op de pc markt veroverd en ons jarenlang belazerd met inferieure systemen voor veel te hoge prijzen. Dat juk konden we afschudden door de tablets met android of iOS. En nog vraagt Erich Honecker zich af waarom de mensen hem niet meer willen...

anarcho-libertijn | 25-03-15 | 23:21 | + 7 -

Microsoft is al lang ingehaald door 200 varianten van Android. Android is het nieuwe windows, net zo crappy, alleen gratis. Maar ja, open he? En Playstore is niet zo streng als de app store van Apple. Iedereen kaan daar z'n software plempen. Met alle gevolgen van dien ...

sodomengomorra | 25-03-15 | 23:14 | + -10 -

Wat een ontzettend onzinnig artikel. Ik vraag mij af of de schrijver het verschil tussen de Surface RT en de Surface Pro 3 wel kent. De Surface 3 is een relatief succes waar de RT een flinke overschatting van MS was. Maar het hele W8 RT kan als een faal gezien worden.

Microsoft is goed bezig de laatste tijd en W10 wordt een knaller van een OS.

FriescheDruiloor | 25-03-15 | 22:57 | + 15 -

Hoe zat het ook al weer?
Als de software gratis is, dan ben jij het product.

watergeus | 25-03-15 | 22:24 | + 32 -

@Pierre Tombal,
Ook dat is allang achterhaald.. De nieuwe Raspberry Pi draait straks ook Windows10. Er komen acties waarbij je je android telefoon met windows 10 kunt installeren zoals je ook je eigen pc altijd hebt geinstalleerd. Apple gaat het nog een poos uitzingen door hun zeer sterke positie in de particuliere markt en hun winst per device. Voor Google zie ik het zwaarder in. De fabrikanten van Android telefoons beginnen zich al te roeren en vlak de aanval van Cyanogenmod ook niet uit. Het is dankzij de opkomst van de nieuwe Chinese merken dat Android nog geen marktaandeel verliest, maar in het bedrijfsleven wordt google nog steeds niet vertrouwd. En laat MS nu juist daar erg sterk staan. Nog altijd worden de grootste winsten in het bedrijfsleven gemaakt. Windows 10 wordt zoals het er nu uitziet gratis voor particulieren. Waarschijnlijk wordt het de laatste echte windows versie ooit.. Hierna sluit je gewoon een abonnement af voor elke dienst die je wilt.. Het OS doet er dan niet meer toe.

de bier | 25-03-15 | 22:15 | + 0 -

Het probleem met de Microsoft Surface is dat deze oorspronkelijk uitsluitend met ARM processor te krijgen was en dat je met het Windows RT besturingssysteem volledig vastzat aan de Microsoft apps. Met andere woorden: je kon geen kant uit met dat ding. Later kwamen ze wel met een Surface op basis van een Intel processor, maar toen waren ze al lang ingehaald door veel goedkopere (en waarschijnlijk ook nog betere) alternatieven als de ASUS Transformer die niet de vergissing hadden gemaakt om een machine te creëren die uitsluitend door Microsoft geschreven software kan draaien.

Het is een beetje als die MSX computers die Philips indertijd maakte. Prima spul verder, maar omdat de mainstream het niet oppikt van begin af aan kansloos. Oh, kan ik er geen Doom op installeren? Dan hoef ik 'm niet.

Pierre Tombal | 25-03-15 | 22:03 | + 11 -

Ze komen terug.. Tablets van 80 euro met een complete windows 8.1 (straks10) erop. Bedrijven hoeven hun software niet meer te porten naar een Android of IOS platform. Telefoons van microsoft draaien nu al erg soepel op 512 MB. En nee, ik word niet betaald door Microsoft. Nadella heeft Microsoft al gered door de gehele servertak en bijbehorende diensten te hervormen naar een internetmodel met bijbehorende abonnementen. Samsung gaat nu MS diensten meeleveren op hun android telefoons. Binnen veel grote bedrijven worden de Apple tablets en telefoons al weer uitgefasseerd (te duur, te gesloten, karige garantie en niet compatible met bestaande eigen geschreven software). Microsft pakt nu het aandeel wat Blackberry verloren heeft in de bedrijfsomgevingen. Juist daar is geld te verdienen. Ik ben zeer benieuwd hoe de kaarten over een paar jaar geschud zijn, maar heb MS nog lang niet afgeschreven..

de bier | 25-03-15 | 21:53 | + 75 -

Ook veel mensen hebben geen belangstelling voor een tracking-device waar je ook op kunt typen. Camera, geluid en iedere toetsaanslag worden rechtstreeks overgeseind naar de NSA.

Kromme Tenen | 25-03-15 | 21:51 | + -19 -

Toevallig heb ik een Surface Pro 3. Met toetsenbord natuurlijk. Laptop/tablet dus. Geweldig ding. Jammer dat MS nog niet de juiste snaar heeft geraakt bij mensen en jammer dat mijn geliefde Nokia qua mobiele telefoon producent ten onder is gegaan.

Tha Analyzer | 25-03-15 | 21:40 | + 45 -

Imago. Microsoft heeft het niet. Apple wel. Leuke verpakking, handige hype en een gelikt ontwerp. Ja maar, zei een collega ooit je kan een iPhone niet rooten & tweaken. Ik gok dat 8 vd 10 gebruikers gewoon tevreden is en daar niet op zit te wachten. En die overige 2 gaan 'm wel jailbreaken.
Probleem met Apple is in tegenstelling tot de iOS tak de OS X kant van de toko 1 groot probleem heeft: er is gewoon minder software voor. Daar kunnen de voordelen van een goed en gratis OS niet tegenop.

Haringkoning | 25-03-15 | 21:36 | + -34 -

Het probleem is inderdaad het besturingssysteem, het is te groot en te log. Je kan er wel functionaliteiten uit halen om het kleiner te maken maar dan hou je een kreupel systeem over. Een beetje Android systeem draait al met 512 Mb geheugen. Bij Microsoft heb je minimaal 16 Gb nodig zonder rekening te houden met je apps. Het is te zwaar om een tablet te zijn en te licht om een laptop te zijn.

Osdorpertje | 25-03-15 | 21:32 | + -55 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken