Bankensector dist Joris Luyendijk (en faalt)

En het staat 1-0 voor Joris Luyendijk. Naar aanleiding van zijn boek en de uitzending van Tegenlicht is de marketingafdeling van de banken, de NVB, in een kramp geschoten. Gisteren twitterde NVB-baas Chris Buijink nog dat hij Luyendijk zijn 'businessmodel' van populistische antropoloog wel gunde, vandaag zegt de officiële twitter van de NVB dat de documentaire 'een samenraapsel van feiten en fictie' was. Met dat laatste doelt de NVB waarschijnlijk op de karikaturale filmscenes uit 2012, Wolf of Wall Street en Margin Call. En nu wil de sector 'een gesprek' met Luyendijk. De NVB wil dat gesprek vanwege de 'open cultuur' waar de sector zo graag zegt aan te werken. 'Elkaar aanspreken en feedback geven'. Dat is namelijk 'toekomstgericht bankieren', zoals de laatste campagne van de lobbyclub heet. En over dat laatste hebben we het al vaker gehad. Die campagne is inderdaad geen 'samenraapsel van feiten en fictie', maar een samenraapsel van holle kreten en fictie. Waarmee het - inderdaad wat dramatisch aangezette - verhaal van Luyendijk dik op punten wint. Doemdenken is misschien een lucratief businessmodel, wensdenken is dat zeker niet.

Reaguursels

Inloggen

@Tsaah
Banken zijn alleen groter geworden: dat is gevaarlijk
Bij kredietbeoordelaars is de methodiek etc flink aangepakt,

Maar er zijn ook grote verschillen:
De banken staan al tijden in de modus hogere buffers, minder risico lopen (wat wel ten koste van de klant gaat)
Risico ligt meer bij de bankier door minder cash, meer aandelen als bonus, langere 'vesting' periodes, en clawback regelingen.
Het risico ligt ook niet meer alleen bij de aandeelhouder en achtergestelde obligatiehouder, voordat de belastingbetaler inbeeld komt, maar ook bij de senior bondholder: dat maakt voor banken een enorm verschil. En de spaarder komt tot 100k nog steeds bijna nooit in beeld, eerder nog steeds de belastingbetaler, maar naast de flink hogere kapitaalbuffers, wordt die nu enorm veel meer beschermd door de mogelijkheid van 'bail-in' van de gewone obligaties.

Hemmenaar7 | 03-03-15 | 12:40 | + -1 -

Ik leer mijn kinderen: nooit geld lenen, met uitzondering van een normale hypotheek. Ik heb ooit geprobeerd om de limiet van mijn studentenrekening van 1000 euro rood naar nul te laten zetten, om te voorkomen dat ik per ongeluk rood zou kunnen staan. Mocht niet van de Rabo. Zo'n bank heeft dus niet het beste met je voor maar wil je alleen maar leenverslaafd maken. Trap er gewoon niet in.

Joris Draaksteker | 03-03-15 | 10:17 | + 4 -

Joris L. kan haarfijn duidelijk melden wat het probleem is (en dat doen er niet veel). Banken doen graag voor dat het allemaal moeilijk is. Het enige dat moeilijk is, zijn de producten die dienen om het gebrek aan integriteit van deze wereld te verhullen.

Samengevat:
- Banken zijn nog steeds te groot om failliet te gaan, we moeten dus kleine overzichtelijke banken hebben de niet mogen fuseren
- Kredietbeoordelaars worden betaald door de banken van wie ze complexe producten beoordelen, stoppen hiermee
- Alles binnen een bank moet gericht zijn op het verhogen van de aandelenkoers op de korte termijn
- Risico ligt niet bij de bankier, maar bij de belastingbetaler
- Verwevenheid politiek en de financiële wereld (kijk in NL bijv. naar Bos/Balkenende/Zalm, Kok,etc)

Probleem is dus dat de problemen niet verholpen zijn, dat beetje extra buffer waarvan deskundigen zeggen dat het bij lange na niet voldoende is, is nog niet eens een begin. Als de spaarder de failliete boedel niet kan redden is de belastingbetaler aan de beurt cq de ECB (wat uiteindelijk hetzelfde is en voor landen als NL nog een beetje meer).
Kwestie van tijd totdat de tik van 2008 terugkomt als een mokerslag. Mijn advies is dan ook: maak je schulden beheersbaar en leef nu. Van de staat of de EU hoef je niets te verwachten.

Tsaaah | 02-03-15 | 22:01 | + 14 -

@bertus brulboei

Het schandelijke is dat al 35 (!) jaar geleden terug dit in de wet is gekomen.
Hoofdelijke aansprakelijkheid voor bestuurders bij verwijtbaar handelen.

Helaas heft men nog nooit weten te bepalen wat "verwijtbaar handelen"is.. En sinds 1980 ging er nog al wat failliet: Tilburgse Hypotheekbank, Westland Utrechthypotheekbank, DSB, Fortis, ABN Amro, ASN.

Aantal vervolgde bestuurders: Niet één, dus. Zelfs Cees Verhoeve kwam met zijn gezwendel bij Ahold nog weg met een taakstrafje......

gamlakuk | 02-03-15 | 21:19 | + 4 -

Was te verwachten. Zie ook Ewald Engelen. Muil houden, want: "we're doing God's work" (wie zei dit ook alweer?), anders volgt karakterendlösung.

Schwanz | 02-03-15 | 19:25 | + 9 -

Hoofdelijke aansprakelijkheid van banksters NU!

Bertus Brulbroek | 02-03-15 | 18:33 | + 24 -

DK heeft de (altijd proberen, tijdwinnen is de naam van het spel!) debunk overgelaten aan pownedtv?

Einde van de Domheid | 02-03-15 | 16:55 | + -2 -

Banken behandelen als echte bedrijven. Markt mag veel opener. Geen handen boven het hoofd na slecht beleid: gewoon keihard onderuit laten gaan. Vervelend voor de spaarders, goed voor het besef van de bankiers. Die wanen zich onsterfelijk. Zolang dat niet de kop wordt ingedrukt blijft het een stinkende handel.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Libertarianism | 02-03-15 | 16:49 | + 27 -

Banken
Eris niets veranderd iets meer transparantie. Een aandeel in elkaar de kreet van de rabobank. Gewoon feel good filmpjes maar wel zorgen dat zij er altijd het rendement aan overhouden

ABN amro samen investeren maar het rissico ligt wel bij de andere partij en niet bij hun.

Bank ik heb ze alleen nodig voor de salarisverwerking en wat rekeningen en de belasting te betalen . Geen leningen een kleine hypotheek die direct afgelost kan worden. Zoals mijn vader altijd zei, zolang de zon schijnt krijg je een paraplu zodra het gaar regenen nemen ze die weer mee.

dolffie | 02-03-15 | 16:39 | + 19 -

Precies wat ik van het bankentuig verwachtte. De Rambo maakt het nog het bontst. Hypotheek is tegenwoordig een "deelname in de maatschappij". My ass. Als je je hypotheekrente een half jaar vooruit betalen wil kan dat sinds 2014 niet meer. Te duur. Ja voor mij, want dat kost mij € 300 aan extra gemiste hypotheekrente aftrek omdat de Rabo ineens filosofeert over een "deelname in de maatschappij". En een termijn- affaire afsluiten in Skr was onmogelijk, daar deden ze niet aan (!)
En zo'n bank pretendeert handelstransacties te begeleiden, maar van afdekking van een valutarisico voor particulieren heeft men nog nooit gehoord. Dus nog eens € 300 door het putje.

Er rest mij slechts één conclusie: Rabobank, Stinkbank.
Kan ook niet anders als je je met stront van varkens bezighoudt.....

gamlakuk | 02-03-15 | 16:39 | + 13 -

Zoals eerder opgemerkt, Joris L. is een universeel genie, paar koppies koffie met wat luitjes gedronken, en hoppa Joris heeft de oplossing, geniaal die man.
Mag bij ons ook wel eens langskomen, gooien er een paar koppen koffie in, en hopla we gaan het licht zien.

Uw Verzekeringsadvis | 02-03-15 | 16:35 | + -50 -

De overheid zou hypotheken moeten regelen voor particulieren. Beetje bullshit dat schuld nu gesubsidieerd wordt. Banken hebben ze toch al... alleen de wet aanpassen en de rentes flink omlaag. Houden de mensen weer geld over om uit te geven. Misschien dat de economie dan ook nog een beetje op gang geholpen wordt.
Toekomstgericht bankieren noem ik dat...

deEik | 02-03-15 | 16:29 | + 15 -

Totdat de laatste bank weer in handen is van aandeelhouders staat NVB voor de Nederlandse Vereniging van Belastingbetalers.

Feynman | 02-03-15 | 16:16 | + 24 -

Als 'toekomstgericht bankieren' o.a. bestaat uit wat de Rabobank onlangs aankondigde na de renteverlagingen van de ECB: "hypotheekrente verhoging voor de huizenbezitter -koper," dan ben ik snel klaar met "toekomstgericht klant zijn bij de bank:" je mag, sorry, ik moet een betaalrekening hebben, en voor de rest graag opdonderen. Elders (hypotheekboeren) is het goedkoper en misschien ook wel klantvriendelijker.

Raider Twix | 02-03-15 | 16:15 | + 12 -

Ik volg Chris Buijink al enige tijd op twitter en heb hem diverse keren gesproken.
Hij kan mooie foto's maken en deze twitteren.
Inhoudelijk discussiëren is niet zo 'zijn ding'.
Sterker nog, dan gaat het vrij snel over in:
"We doen ons best".
"We komen er op terug".
"Geef me meer tijd".
Concrete acties én daarbij behorende resultaten? Nog niet één.....
Succes bij een inhoudelijke discussie met Joris!
Ben benieuwd wie hij meebrengt daarvoor.

FrWi | 02-03-15 | 15:40 | + 53 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken