De opmerkelijkste uitspraken van de rechter over loonoffer V&D

De rechter heeft net bepaald dat V&D niet de salarissen met 5,8% mag verlagen (uitspraak hier). Althans, niet de salarissen van de leden van CNV en FNV. CNV had dit trouwens ook alleen voor haar leden gevraagd, FNV voor alle werknemers van V&D (lekker solidair trouwens, CNV). Volgens een - overigens nogal twijfelachtige - enquête van V&D zouden 3.500 werknemers wel willen instemmen met de salarisverlaging, terwijl FNV daar 'maar' 1.500 onwelwillende werknemers tegenover kon stellen. De rechter constateert daarom dat 'niet vaststaat dat haar vordering ook voor de niet-leden ongedaanmaking van de loonsverlaging te vorderen, gedragen wordt door (een duidelijke meerderheid van) die niet-leden, zijnde werknemers van V&D'. En dus wordt de vordering voor niet-leden afgewezen. Die zullen dan zelf een zaak moeten aanspannen. Overigens is het volgens de rechter 'onbetwist dat het salarisniveau conform cao V&D beduidend hoger ligt dan het branchegemiddelde'. Heel vreemd vinden wij dat rechter dat vervolgens linkt aan de eveneens hoger dan gemiddelde huurkosten en zich afvraagt waar die €1,3 miljard van de verkoop van de bedrijfspanden van V&D, Bijenkorf en Hema in 2006/2007 is gebleven.

De rechter schrijft dat het 'in verhouding tot de vaak zeer lange dienstverbanden van veel werknemers - relatief kort geleden het onroerend goed van V&D voor een zeer groot bedrag is verkocht'. En dat 'V&D niet duidelijk heeft gemaakt aan wie die opbrengst ten goede is gekomen'. Euh, misschien denken wij weer te veel in rechte lijnen maar waar zou dat geld nou toch zijn? Bij de vorige eigenaar KKR wellicht? Daar kun je uiteraard van alles van vinden (uitzuigers!11! sprinkhanen!11!) maar daar heeft de huidige eigenaar verder weinig aan. Sun Capital heeft het al decennia verlieslijdende V&D in 2010 voor een fooi van €70 miljoen gekocht, dus daar zal geen geld van vastgoed(verkoop) meer in hebben gezeten.

De vraag is nu of deze uitspraak goed of slecht nieuws is: weet V&D nog ergens anders een bezuiniging vandaan te toveren? Of maakt eigenaar Sun Capital nu definitief een einde aan deze bleeder die het warenhuis vanaf het moment van aankoop is geweest? Dat laatste zou ons niets verbazen. Ook zou het kunnen dat een meerderheid van de werknemers wel besluit met het loonoffer in te stemmen, zoals de rechter schrijft: 'Dit laat onverlet dat (de) werknemers, al dan niet verenigd via hun vakbond(en), ermee akkoord zouden kunnen gaan dat enige vorm van neerwaartse aanpassing van arbeidsvoorwaarden plaatsvindt, indien de werknemers en/of de vakbonden daarmee verwachten dat dat de bestaanszekerheid van het bedrijf, en daarmee de werkgelegenheid daarbinnen, ten goede komt'. V&D gaat overigens tegen de uitspraak in hoger beroep. Ondertussen tikt de klok verder..

Over de vordering voor alle werknemers:

enqueteFNV-2.png

Rare uitspraak over verkoop V&D-vastgoed:

opmerkingoverlonenenvastgoed-2.png

Reaguursels

Inloggen

Dat terwijl de V&D de beste papieren had om op internet succesvol uit te bouwen. Ze zaten overal in, van schoolspullen tot kleding, van snoep tot vanalles. Maarja, niet met de tijd mee, je huid duur verkopen aan een investeerder die de boel saneert en doorverkoopt als oud vod en de nieuwe investeerder.. ja.. die beging een miskoop.

Meeroever | 24-02-15 | 01:37 | + 3 -

Mafkees_Deluxe | 23-02-15 | 14:56

Niets aan toe te voegen.

Topperke | 23-02-15 | 21:08 | + 0 -

Nog even en duitse herder gaat Deense CEO's pijpen...

Verrekte_Mongol | 23-02-15 | 20:11 | + 2 -

Wel een beetje gênant dat die rechter over een transactie begint onder de vorige eigenaar. De nieuwe eigenaar wist dat ie een lege, al 20 jaar verliesgevende, huls kocht.
Als je van die onroerendgoed transactie vind dat het niet mag, dan moet je de wet er op laten aanpassen: te weinig eigen vermogen via meer schulden creëren verbieden.

Raider Twix | 23-02-15 | 19:32 | + 5 -

sinar2 | 23-02-15 | 17:59
Hier hetzelfde, 25 jaar lid geweest, maar puntje,paaltje, was het van, tja ,in een kale kikker kan je geen veren steken.( ja, de allochtonen integreren goed bij de FNV).
Dus ,ik stond aan de kant na 34 jaar met lege handen.

koekje erbij? | 23-02-15 | 18:59 | + 11 -

@Meneer Rozenwater | 23-02-15 | 15:32
Ik ben lid geweest van het CNV. En toen het begon te rommelen bij mijn vorige baas hadden ze de grootste verhalen dat ze het wel even voor ons zouden regelen.
En dat hebben ze gedaan: ze slikten werkelijk alles wat de werkgever voorschotelde. Zal wel te maken hebben gehad dat de baas dikke golfmaatjes was met de top van de vakbond.
Daarna lidmaatschap opgezegd en een rechtsbijstandsverzekering afgesloten.

sinar2 | 23-02-15 | 17:59 | + 13 -

Mafkees_Deluxe | 23-02-15 | 17:24 |

Ja dat heb ik gelezen

duitse herder | 23-02-15 | 17:34 | + -11 -

@duitse herder | 23-02-15 | 14:07
Kun jij wel Deens lezen ? Je link is naar een artikel over een herstructurering van het bestuur van een bedrijf. Als hij stop dan gaat de controle naar een fonds die 1/3 van het bedrijf in bezit heeft, waar leden van elke vakbond een plek hebben om het bedrijf te sturen. De andere 2/3 gaan naar zijn 2 dochters en dit allemaal om ruzie over de erfenis te voorkomen.

Mafkees_Deluxe | 23-02-15 | 17:24 | + 10 -

@duitse herder | 23-02-15 | 14:07
Daar zal skat.dk blij mee zijn, iedereen mag dan gelijk schaal 2 of 3 belasting er van aftikken. Als ik me goed herinner, is dat 46% en 60%

Mafkees_Deluxe | 23-02-15 | 17:16 | + 9 -

@Meneer Rozenwater | 23-02-15 | 15:32
Het kromme in u redenatie is dat als de vakbonden gaan staken bij de V&D dan heb je niet zo veel macht. Er is nog steeds 2500 personeel dus de winkels kunnen open, tenzij men de zaak blokkeert. Zo'n blokkade zie ik als indirecte afpersing van mensen die niet in een vakbond zitten en dus ook niet betaald krijgen.

Mafkees_Deluxe | 23-02-15 | 16:34 | + 8 -

Meneer Rozenwater | 23-02-15 | 15:32 | + 1 -

Als alternatief kun je nog een rechtsbijstand verzekering afsluiten...

Pecking_order | 23-02-15 | 15:56 | + 0 -

Dan moet de poep niet op korte termijn de ventilator raken, want bij de meeste rechtsbijstandsverzekeringen, mag je niet meteen met claimen beginnen...

Biersmurf | 23-02-15 | 16:08 | + 4 -

Ik ben nooit zo'n vakbond aanhanger geweest, mij te links allemaal. Sinds kort ben ik toch maar lid geworden, het is mij te onrustig bij mijn werkgever en op de gehele arbeidsmarkt. Er is iemand die voor je belangen moet opkomen en individueel gaat dat echt niet lukken. Dat vakbonden alleen opkomen voor hun eigen leden is niet meer dan terecht, niet betalen en wel profiteren klopt natuurlijk niet. Tegelijk moet ik er bij zeggen dat ik dit in het verleden natuurlijk ook deed en nu het te heet onder mijn voeten begint te worden ben ik lid geworden. Ja ik weet het, hypocriet. Terecht overigens dat ze de zaak tegen de V&D hebben gewonnen.

Meneer Rozenwater | 23-02-15 | 15:32 | + 1 -

Als alternatief kun je nog een rechtsbijstand verzekering afsluiten...

Pecking_order | 23-02-15 | 15:56 | + 4 -

Ik ben nooit zo'n vakbond aanhanger geweest, mij te links allemaal. Sinds kort ben ik toch maar lid geworden, het is mij te onrustig bij mijn werkgever en op de gehele arbeidsmarkt. Er is iemand die voor je belangen moet opkomen en individueel gaat dat echt niet lukken. Dat vakbonden alleen opkomen voor hun eigen leden is niet meer dan terecht, niet betalen en wel profiteren klopt natuurlijk niet. Tegelijk moet ik er bij zeggen dat ik dit in het verleden natuurlijk ook deed en nu het te heet onder mijn voeten begint te worden ben ik lid geworden. Ja ik weet het, hypocriet. Terecht overigens dat ze de zaak tegen de V&D hebben gewonnen.

Meneer Rozenwater | 23-02-15 | 15:32 | + 19 -

Wat die vastgoed-deal met deze rechtszaak te maken heeft ontgaat mij inderdaad ook geheel.

Outsider-Inside | 23-02-15 | 15:20 | + 7 -

Conclusie, branchegemiddeld salaris is tergend laag. Ergo winkelmedewerkers Noraly/Fatima/Dennis/Mohammed bij professionele uitbuiters als Lidl, Action, Aldi, Primark, etc. moeten op grond van deze uitspraak pleiten voor salarisverhoging.

Schwanz | 23-02-15 | 15:14 | + 5 -

Het maakt niet uit wat ze doen, als ze zichzelf niet wat duidelijker in de markt zetten zijn ze binnenkort toch failliet.

Kwam vorig jaar voor het eerst in jaren de vestiging in Breda binnen en daar hing tot mijn verbazing best wat leuks in het kledingrek voor best redelijke prijzen. TV kijk ik nauwelijks en al helemaal geen reclame, folders gaan in 99% van de gevallen ongelezen weg. Als je mij iets wilt laten weten moet je dat online doen.
Ik neem aan dat ik niet de enige ben die er zo in staat.

Vogelbeest | 23-02-15 | 15:10 | + 4 -

En dan bij de deur staan met lidmaatschaps formulieren... Vakbonden hebben ook wel door dat ze er aan gaan. Toch over de hoofden van anderen nog snel even doorgraaien...

BarneyBoner | 23-02-15 | 15:03 | + -2 -

@Topperke | 23-02-15 | 14:06
Ik geef u geen ongelijk. Het is wel frappant, want een van de sleutelwoorden van vakbonden was juist solidariteit. En laten we wel zijn, in het verleden werden mensen die niet lid waren van een vakbond ook toegang tot fabrieken geweigerd. Beetje hypocriet is dit dus wel.

Mafkees_Deluxe | 23-02-15 | 14:56 | + 10 -

Mooi dat de V&D en de Premark nu onder elkaar op de voorpagina nu.nl staan. De eerste loopt leeg op huur en "beduidend hogere" salarissen, de tweede opent vestiging na vestiging. Megapool, Radio Modern, It`s. De slachting verhuist zich naar warenhuizen en kledingzaken.

Feynman | 23-02-15 | 14:37 | + 11 -

Die 3500 medewerkers die bereid zouden zijn om loon in te leveren waren toch bij elkaar ge-extrapoleerd uit een niet-anonieme steekproef onder een handjevol medewerkers?

Ooit_huisregelneef | 23-02-15 | 14:27 | + 14 -

De vakbonden zijn toch iets van het verleden, de FNV is er voor iedereen, Yeah right! alleen een overeenstemming bereiken voor de eigen leden. Laten we dan direct de lijn doortrekken en de CAO's ook alleen voor vakbondsleden behouden.
Ik zal op het sollicitatieformulier direct een vakje invoegen, bent u Vakbondslid? Scheelt een hoop kosten!

1,2,tja,tja,tja | 23-02-15 | 14:20 | + 1 -

VenD weet niet meer hoe de concurrentie de baas te kunnen zijn. Geen management reply. Dat wordt niet maar is einde oefening.

Terzijde maar toch. Deense zakenman Bent Jensen geeft een 1/3 deel van zijn miljardenfirma aan het personeel. Hebben ze verdiend vindt hij.
finans.dk/artikel/ECE5915641/Rigmand-v...

duitse herder | 23-02-15 | 14:07 | + -19 -

"CNV had dit trouwens ook alleen voor haar leden gevraagd, FNV voor alle werknemers van V&D (lekker solidair trouwens, CNV)."

Hmm, heb er dan weer geen moeite mee dat de CNV alleen voor haar leden opkomt. Laten we eerlijk zijn, als je niet bij een vakbond wilt dan hoef je ook niet te profiteren wanneer ze wat voor elkaar krijgen.

Topperke | 23-02-15 | 14:06 | + 23 -

Voor alle chagrijnig kijkende uitgezakte ouwe wijven en balzak krabbelende nichten die men bij V en D heel hoopvol "verkopers" noemt : trekschuitbestuurders, straatlantaarnaanstekers en postkoetsiers zijn bij het ter ziele gaan van hun baan uiteindelijk ook weer goed terecht gekomen.

Prof. Pim Pam Pet | 23-02-15 | 14:00 | + -23 -

Eindelijk de juiste vraag: Waar is die €1.3 miljard gebleven... dat weet natuurlijk iedereen wel... Maar als die €1.3 miljard gewoon in de V&D bleef hadden ze genoeg capitaal om radicaal de V&D om te gooien... En nu? Ze hebben niet eens meer genoeg geld om de huren te betalen..

WellusNietus | 23-02-15 | 13:57 | + 45 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken