Verzekeraar Reaal met 90% korting naar de Chinezen

Maandenlang werd erover gespeculeerd dat de ene staatsverzekeraar ASR de andere staatsverzekeraar Reaal wilde overnemen. De interesse in Reaals rechtsopvolger Vivat was zodanig schraal dat ASR nog een kans maakte ook. Andere potentiële bieders vonden de balans van Vivat dusdanig zwak dat het risico te groot was. Daardoor had het meer zin om eigenstandig op zoek te gaan naar meer marktaandeel dan om het klantenbestand van Vivat te incorporeren. Wat dat betreft is het niet heel erg gek dat de hoogste bieder uiteindelijk uit China komt. Branchegenoot Anbang betaalt €150 miljoen voor de verzekeraar en pompt daarnaast €1,3 miljard in het stutten van de balans en het aflossen van leningen. Dat is fors minder dan de €2,4 miljard waarvoor Vivat in de boeken stond, zo moest minister Dijsselbloem vanochtend bekennen in een brief aan de Tweede Kamer. Daaruit blijkt ook dat ASR uiteindelijk niet tot een bod kwam. Gezien de bewoording van de minister, had hij het niet heel erg gevonden als Vivat in Nederlandse handen was gebleven. Dat gebeurde niet, want de Chinezen waren de enigen die met een bod kwamen. In vergelijking met de boekwaarde hebben ze 6,25% betaald, met toezeggingen voor nog eens 54,2%. Dat is een mooie korting op het begin van hun zegetocht over de Europese velden. De Chinezen kunnen hun bod overigens nog ongedaan maken als het eigen vermogen door een nieuwe rekenmethode te sterk daalt.

Reaguursels

Inloggen

"Branchegenoot Anbang betaalt €150 miljoen voor de verzekeraar en pompt daarnaast €1,3 miljard in het stutten van de balans en het aflossen van leningen."
SNS Bank ging nog even failliet nadat het overheidssteun had gehad en door de ECB "banktest" was gekomen: Oma haar spaarrekening kon nog betaald worden en goedgekeurd of zo.
Nou, als niemand die boedel wil, dan of nu gewoon verkopen of wachten op een beter bod, als dat reëel is. Laat de ECB maar op vakantie naar Griekenland gaan. Dit kan heus wel wachten.

Raider Twix | 16-02-15 | 17:34 | + 0 -

Relatief lage solvency, die woekerpolissen: Dat leidt tot een lage vraagprijs als je er vanaf wil (vasthouden was m.i. beter op de lange termijn) maar dus geen grap van een prijs ofzo. En ze hebben dus ook specifiek die risico's voor lief genomen en (hopelijk) afgedekt. De vraag is wel wat er nu gebeurt met het bedrijf ook al zegt men dat er weinig sturing gaat plaatsvinden.

Ommie de HaatMoker | 16-02-15 | 14:09 | + -2 -

Relatief lage solvency, die woekerpolissen: Dat leidt tot een lage vraagprijs als je er vanaf wil (vasthouden was m.i. beter op de lange termijn) maar dus geen grap van een prijs ofzo. En ze hebben dus ook specifiek die risico's voor lief genomen en (hopelijk) afgedekt. De vraag is wel wat er nu gebeurt met het bedrijf ook al zegt men dat er weinig sturing gaat plaatsvinden.

Ommie de HaatMoker | 16-02-15 | 14:09 | + 1 -

hurenisvoorpaupers | 16-02-15 | 12:09

Dat zijn dus de Nederlanders.

duitse herder | 16-02-15 | 12:53 | + -4 -

zo en nu nog ff de ABN verkopen.. wat vriendjes matsen en de belastingbetaler is weer de dupe.

(c)ZWITSUL | 16-02-15 | 12:45 | + 4 -

Als ze het niet verkocht hadden voor deze prijs, dan had de staat wellicht zelf die extra miljard erin kunnen steken (solvency van 136% is wel erg laag in vergelijking met bijvoorbeeld NN op 300%). Daarbij zijn ze nu ook van het woekerpolis risico af

Bovenhetmaaiveld | 16-02-15 | 12:12 | + 0 -

Feynman | 16-02-15 | 09:54 | + 20 -

omdat de EU eist dat het voor het einde van Q1 2015 verkocht wordt.

Zoals hierboven ook al gezegd, andere landen krijgen dat soort eisen niet maar NL wil altijd het braafste jongetje van de klas zijn...(zie privatiseringen in Griekenland welke nu in de ijskast gezet worden)

FW Ta-183 Huckebein | 16-02-15 | 12:09 | + 8 -

Een Nederlandse bestuurder zal misschien corrupt zijn, een Hollandse manager niet. Deze heeft ook ethiek als een basis.

duitse herder | 16-02-15 | 11:50 | + 0

Ethiek? Dat ben ik de afgelopen 20 jaar niet meer tegen gekomen. En zeker niet bij de overheid en rechtspraak. Graaien als je kan, en liegen en bedriegen is het devies om je positie ( werknemers) te behouden. Dit land is tot op het bot verrot.

hurenisvoorpaupers | 16-02-15 | 12:09 | + 6 -

hurenisvoorpaupers | 16-02-15 | 11:31

Een Nederlandse bestuurder zal misschien corrupt zijn, een Hollandse manager niet. Deze heeft ook ethiek als een basis.

duitse herder | 16-02-15 | 11:50 | + -3 -

Gebrek aan Nederlanders met professionele leidinggevende kwaliteiten. Die zijn er niet -meer-.

duitse herder | 16-02-15 | 11:08 | + 0

Niet professioneel zijn kan ook het gevolg zijn van corruptie. Komt ook in het voetbal of de plaatselijke politiek voor. Als je zo staatseigendom verjubbelt en belastinggeld wegdondert naar Europa - steevast beloond met een hoge functie - lijkt me een parlementaire enquete noodzakelijk.

hurenisvoorpaupers | 16-02-15 | 11:31 | + 6 -

Inderdaad wat Duitse Herder zegt. Slechte mensen aan de top die geen idee hebben wat ze aan het doen zijn en de politieke logica die tot heel andere uitkomsten leidt dan financieel gezond verstand. En dan nog als kers op de taart een ontzettend stroperig achterhaald poldermodel uit de jaren '50 waardoor het onmogelijk is om slagvaardig op te treden.

Outsider-Inside | 16-02-15 | 11:16 | + 5 -

Niet zeuren mensen deze politici hebben jullie zelf gekozen. Wat was het slim om strategisch te stemmen op de VVD of PvdA. Ik zou zeggen niet blijven schelden op een blogje maar doe er eens iets aan. Laat de Grieken in deze het lchtende voorbeeld zijn, die krijgen alles voorelkaar let maar op. Maar ja daar is u, 'Jan de Hollander' te laf voor. U vindt het belangrijker hoe er over u gedacht wordt en dat schouderklopje van Brussel. Dus volgende keer kiest u gewoon Pechtold en kunt u weer schreeuwen op dit blogje.

sjipsknippert | 16-02-15 | 11:14 | + 6 -

hurenisvoorpaupers | 16-02-15 | 11:05 |

Gebrek aan Nederlanders met professionele leidinggevende kwaliteiten. Die zijn er niet -meer-.

duitse herder | 16-02-15 | 11:08 | + 1 -

KPN heeft op € 70,- gestaan maar De Staat verkocht ook tegen een apple en een ei. Wat is dat steeds? Corruptie?

hurenisvoorpaupers | 16-02-15 | 11:05 | + 6 -

@ brabantman | 16-02-15 | 10:47 |

Omdat Air France nog 20 x zo erg is als de KLM.

KLM maakt nog winst en Air France verlies. Het begint nu net zo'n situatie te worden als Nederland dat elk jaar miljarden afzinkt in de Zuid-Europese bodemloze putten om de Euro maar overeind te houden.

Air France wil KLM leeg gaan stropen nu om zelf overeind te blijven. Bij Fransen gaat het Franse belang nou eenmaal boven alle andere belangen. Ik ben ook een veelvlieger en de service bij die andere maatschappijen is inderdaad echt veel beter. Maar ik heb het over het belang voor de Nederlandse internationale open economie die erg gebaat is bij het internationale netwerk van de KLM.

De volgende stap in dit proces is dat Air France gaat zeggen, de KLM vliegt alleen nog naar Parijs en daar mag je dan overstappen op je intercontinentale Air France vlucht. Ik weet niet of je dat wel eens doet, maar dat is pas echt een hel. Mag je in Parijs ook nog eens een paar kilometer lopen en nog een keer door de veiligheidscontrole en zo. Ik vlieg liever met KLM rechtstreeks dan met Air France via Parijs.

Outsider-Inside | 16-02-15 | 11:00 | + 16 -

We hebben met Dijsselbloem en Rutte twee bizonder bijziende personen aan de knoppen. Ze zijn allebei zo kortzichtig dat ze dit bedrijf voor een appel en en een ei verkwanselen. Na een paar jaartjes wachten en een kleine investering (met praktisch gratis geld want de rente is extreem laag) had dit bedrijf minimaal 3 a 4 miljard opgeleverd in 2017 of 2018.. Hoe dom kan je zijn?? Kamervragen!!

denoorman | 16-02-15 | 10:58 | + 2 -

Outsider-Inside | 16-02-15 | 09:45
U schrijft: Laat Dijsselbloem ook eens wat goeds doen en snel de KLM terugkopen uit de grijpgrage handen van Air France. De Nederlandse economie kan het internationale netwerk van de KLM echt niet missen.
Kunt u mij ook verklaren waarom? Ik ben een ruime 'veelvlieger' , ruim 30 trips in een jaar, merendeels internationaal, en heb alleen maar slechte ervaringen met de KLM. Bekrompen beenruimte, arrogant en volumeus personeel, veel overboekingen van KLM vluchten naar andere carriers, veel mindere service/verzorging dan andere maatschappijen, te duur.
Woon zelf in een Aziatisch land, u moet de service eens ervaren van Cathay, Singapore Airlines, Eva Air Quantas enz. De meeste NL expats hier, en dat zijn er echt duizenden, mijden KLM als de pest. Dan weet u ook dat KLM geen toekomst heeft. Dus weg ermee.

brabantman | 16-02-15 | 10:47 | + 4 -

Waar zijn alle woekerpolissen van SNS-Reaal gebleven? Bijna alle woekerpolissen vande DSB-bank zijn uitgegeven door SNS_Reaal. Staan deze nu bij de Chineze op de balans of zijn die nog van de Staat?

Haberdoebas | 16-02-15 | 10:36 | + 13 -

@ Muxje | 16-02-15 | 10:23 | Waarom willen ze er juist nu opeens vanaf?

Ik heb die Dijsselbloem inmiddels wel door. Die is echt alleen maar met z'n eigen carrière bezig, het Nederlands belang interesseert hem echt helemaal niks. Maakt klakkeloos extra miljarden over aan Brussel, knijpt de Nederlandse bevolking flink af met extra belastingen om maar goed voor de dag te kunnen komen in Brussel en z'n baantje als baas van de Euro Gruppe te kunnen behouden. De schade aan de Nederlandse economie? Boeit hem niet. En Rutte snapt er al helemaal niks van, die laat hem maar lekker aanklooien en vindt het allemaal wel best.

Waarom hij er juist nu van af wil? Er lopen nog diverse rechtszaken over de onteigening van SNS Reaal en de Ondernemingskamer heeft ook al geoordeeld dat die onteigening niet deugt en dat het bedrijf meer waard was dan Dijsselbloem beweerde. Die zaak loopt nog.

www.rechtspraak.nl/Organisatie/Gerecht...

Dijsselbloem is gewoon een extreem cynische PvdAer die nu Reaal voor een absolute dumpprijs aan de Chinezen verkoopt om zo te kunnen zeggen, zie je wel ik heb het toch goed gedaan met die onteigening, het was inderdaad vrijwel niks waard. Het is te cynisch voor woorden wat hier gebeurt. De Chinezen lachen zich suf. Elke normale verkoper had nu het bedrijf uit de verkoop gehaald en gewacht op betere tijden.

Goed voorbeeld hoe belangen van Nederlandse politici totaal niet overeen komen met die van de Nederlandse burgers.

Outsider-Inside | 16-02-15 | 10:36 | + 18 -

@duitse herder | 16-02-15 | 10:19
Of neemt het verlies voor lief om een marktaandeel te verkrijgen en vanuit daar verder bouwen. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren zodra buitenlandse maatschappijen zich op de zorgverzekeringsmarkt gaan richten.

Eigenaar_IJsland | 16-02-15 | 10:28 | + 2 -

Er was haast bij de verkoop 'want anders ging Brussel zich ermee bemoeien' vreemd dat Brussel zich nooit bemoeit als Duitsland of Frankrijk over de schreef gaan met EU regeltjes. Goed de Nederlandse belastingbetaler hoest het wel op geen enkel probleem. Je wordt er echt niet goed van, en nog meer op degene die op het zooitje blijven stemmen dat ons compleet aan Brussel uitlevert.

bijna_raak | 16-02-15 | 10:27 | + 8 -

@Feynman 09:54: In elk geval niet op een moment dat de marktwaarde op het dieptepunt staat. Waarom willen ze er juist nu opeens vanaf? Misschien omdat Reaal steun nodig heeft, en het tegen de principes van de regering ingaat om die te geven. Het is met die marktwerking net als met de begrotingsdiscipline: als het nodig of goed is om die even los te laten dan zijn er principiële bezwaren, maar wanneer het onverstandig is tellen die principes opeens niet meer. Dat is pas contrair handelen..

Muxje | 16-02-15 | 10:23 | + 5 -

Feynman | 16-02-15 | 09:54

Kan wel wezen maar de buitenlandse koper kijkt niet alleen naar de kwaliteit van het betreffende Nederlandse bedrijf maar ook naar de economische ontwikkeling van het land. Nederland dus.

duitse herder | 16-02-15 | 10:19 | + -3 -

Nederland exporteert steeds meer ook zijn grote bedrijven. En krijgt daardoor invloed van anderen landen terug. Is dat goed? Nee dat is niet goed voor je economie die teveel sturend door anderen bepaalt worden. Alsmede een stimulans van schapen over de dam.

duitse herder | 16-02-15 | 10:00 | + 11 -

Je moet niet uit principe tegen iedere dumpprijs willen privatiseren.

Feynman | 16-02-15 | 09:54 | + 37 -

Dijsselbloem begint nu de Griekse Troika aanpak (overheidsbedrijven voor een appel en een ei aan de Chinezen verkopen) ook al in eigen land toe te passen.

Laat Dijsselbloem ook eens wat goeds doen en snel de KLM terugkopen uit de grijpgrage handen van Air France. De Nederlandse economie kan het internationale netwerk van de KLM echt niet missen. Dijsselbloem kan nu toch gratis geld lenen van de ECB, doet hij er ook nog eens wat nuttigs mee.

Outsider-Inside | 16-02-15 | 09:45 | + 52 -

Door de rekenmethodes van de nederlandse staat is de waarde erg laag geworden en vervolgens als ze zelf de waarde hebben laten dalen, dan verkoopt de nederlandse staat voor een appel en een ei. Een andere regering zou dit slimmer aanpakken.. Lijkt me weer niet de slimste zet van het kabinet.. Het gaat in elk geval weer geld kosten voor de belastingbetaler....

denoorman | 16-02-15 | 09:36 | + 44 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken