Rabobank liet noodlijdend bedrijf ondanks toezegging bungelen

Flitskredieten worden over het algemeen als de verschijning van Satan op aarde gezien, maar daarmee vergeten we wel even dat kredieten zo traag als dikke stront mogelijk nog grotere gevolgen hebben. Vandaag staan bij de rechter tegenover elkaar de Rabobank en de ondernemers achter het inmiddels ter ziele gegane dassenmerk Cravatta Pelliano. Pelliano werd in 2011 opgericht door de toen 21- en 22-jarige Bernd Damme en Steijn Pelle. Zij wisten bij de Rabobank een krediet los te peuteren in ruil voor de rol van posterboy. Op diverse gelegenheden traden ze op om te laten zien dat Rabobank innovatief en jong ondernemerschap steunt. In de loop van de tijd verslechterde de band tussen bank en bedrijf, waarna Pelliano uiteindelijk via Bijzonder Beheer richting het ondernemerskerkhof ging. Rabobank wil nu nog een ton van de twee ondernemers hebben. In de zaak die daarover vandaag dient, komt een bizar verhaal naar voren over de manier waarop de bank omging met een kredietaanvraag die het verschil zou maken tussen leven en dood voor de dassenfabrikant. Voor een modebedrijf als Pelliano is december de belangrijkste maand. Al in het voorjaar was duidelijk dat er extra geld nodig zou zijn om de voorraden te kunnen aanvullen. In heel de maanden mei en juni kreeg Pelliano echter geen contact met zijn huisbankier. In september werden vervolgens de eerste serieuze gesprekken over aanvullende financiering gevoerd. Met nog anderhalve maand te gaan tot de harde deadlines voor de decemberverkopen, was dat al kort dag. Op 15 oktober stonden eindelijk de handtekeningen voor het aanvullende krediet (tik-tok), maar pas op 21 november (!) had Pelliano het geld op de rekening staan. Daarmee kon het onmogelijk de omzetdoelstelling behalen die voor december in de financieringsvoorwaarden stond. Volgens de jonge ondernemers zelf heeft die maand het bedrijf uiteindelijk de kop gekost. Daarover zal de rechter zich moeten uitspreken. In ieder geval is duidelijk dat Pelliano op een cruciaal moment bizar weinig aan zijn bank heeft gehad.

Reaguursels

Inloggen

Ik los alleen al af omdat ik de Rabo de rente niet gun. ;)

Fair Trader | 09-02-15 | 21:30 | + 0 -

@(c)ZWITSUL
Het is ook ontzettend debiel om werkgevers 2 jaar te laten doorbetalen bij ziekte. Zeker als je geen onderscheid maakt tussen bedrijfsongeval en andere gevallen.
Geen probleem voor grote bedrijven maar als jij 4 man in dienst hebt in je bedrijfje en 1 valt uit met een ziekte of ongeluk waardoor hij zijn werkzaamheden niet meer kan uitvoeren dan heb je best een probleem.
En ja, je kan je gewoon verzekeren. Maar 50+er kan zijn baan wel vergeten want teveel risico.
Vrouwen en tengere mannen vallen ook af, toedels, teveel risico. En rest krijgt 0uren contract of komt via uitzendbureau of zoiets. Jij graag op wintersport? niet als je voor mij wil werken. etc. etc. etc.
Niet dat het op de individuele werknemer afschuiven de oplossing is, dat is nog debieler, daar ga ik het geeneens over hebben.
Maar wat is er mis om werkende belastingbetalende mensen die ziek worden door werk te ondersteunen met belastingcentjes? zodat ze snel weer aan de slag kunnen om belastingcentjes in het laatje te brengen? Juist dit soort zaken zou collectief geregeld moeten zijn. Zie het maar als onderhoud. Maarja, dan blijft er minder over om in een of andere bodemloze put te flikkeren.
(Wat overigens niet betekent dat je die mensen maximale tijd geld moet toewerpen zonder wat dan ook. Als je 1 a 2 jaar ziek bent heb je geen griepje of verkoudheidje. Daar komt gegarandeerd meer bij kijken dan he ok doet je rug het weer na 18 maanden ok je kan maandag weer volop aan de gang. Elke week een gesprek met je baas over hoe verder, dat kun je die werkgevers veel beter verplichten. Het zou niet moeten zijn wie gaat dit betalen, het zou moeten zijn hoe kunnen we een uitgevallen maar gewaardeerd lid van de belastingbetalers weer aan het werk krijgen)

Overigens, die baantjes waar je de fysieke klachten verwacht (lage loon baantjes), die gaan vaak geen 2 jaar de ziektewet in, want als je inkomen met minder dan 35procent daalt! dan wordt je daar na 1 jaar gewoon uitgezet.

mentaliteit is alles | 09-02-15 | 17:16 | + -1 -

Het faillissement was pas een jaar later en aldus ook zowel een voorjaars-, zomer- en herfstcollectie verder terwijl ze toen het krediet wel ter beschikking hadden, dit ligt hoogstwaarschijnlijk dan ook niet alleen aan de Rabobank.

©69® | 09-02-15 | 17:03 | + 1 -

@ i-wonder
Ik geef je 1 advies, houd die ABN in de gaten. Ik wilde bijna zeggen dat er geen grotere ratten te vinden zijn maar ratten verdienen die belediging niet.
Vertrouw geen woord wat ze zeggen, neem alles op, en laat je contracten door een fatsoenlijke advocaat nakijken voor je ze tekent want ze steken met plezier een mes in je rug als ze de kans krijgen.

mentaliteit is alles | 09-02-15 | 16:34 | + 3 -

en als de MKB / VVD plannetjes doorgaan krijgen de banken heel veel problemen.
'De VVD steunt het idee van MKB Nederland om de periode te halveren waarin bedrijven het loon van zieke werknemers moeten doorbetalen.'
- www.nu.nl/politiek/3989198/vvd-kortere...

(c)ZWITSUL | 09-02-15 | 15:48 | + -2 -

Zou zomaar kunnen. Heb ook vele slechte ervaringen met de Rabobank. Afspraken niet nakomen, afspraken te laat nakomen, niet mee willen werken. Ben weg bij Rabo naar ABN, die zijn beter. Treurig als een staatsbank beter is en een commerciele bank.

i-Wonder | 09-02-15 | 15:38 | + 0 -

IMHO is rabobank de allergrootst schoft in een branche vol schoften. Zelden heb ik zoveel moedwillige misleiding meegemaakt. En dat jasje van "schattig","heidekneuterig","modern","eerlijk","tripple-A","cooperatief" maakt het alleen maar erger.

filmmakert | 09-02-15 | 15:02 | + 5 -

"Als alles wordt goedgekeurd binnen de RvB, gaan we binnenkort de hypotheekrente met 0,25% verlagen", aldus de ex Voorzitter RvB van Rabo met z'n aardappel in de keel, in 2009 op TV nadat de rente van de ECB toen al 3% (!) gezakt was. Ratten zijn het.

VolleZak | 09-02-15 | 13:14 | + 7 -

Ongezien geloof ik niet in de Rabobank, immers bewezen boeven. Verder, ieder bedrijf heeft krediet en als je dat niet hebt komt er wel een sprinkhanen hedgefund dat graag bereid is je bedrijf met krediet te overladen, en dat zijn dan natuurlijk slimme jongens, die overigens wel makkelijk krediet krijgen van de bank, dief en diefjesmaat.

bijna_raak | 09-02-15 | 13:05 | + 5 -

RonnieKray | 09-02-15 | 12:31 | + 4 -
Gelijk heb je, gelukkig hebben we daar de rechter voor.

Zatkniss | 09-02-15 | 12:54 | + 4 -

Toch hoor ik altijd graag 2 kanten van het verhaal om en goed oordeel te vormen.

RonnieKray | 09-02-15 | 12:31 | + 19 -

Rabobank. Een aandeel in elkaar. En in de Libor-fraude.

John McClane | 09-02-15 | 12:26 | + 11 -

"Op 15 oktober stonden eindelijk de handtekeningen voor het aanvullende krediet (tik-tok), maar pas op 21 november (!) had Pelliano het geld op de rekening staan."
.
Bizar. Ik heb bij de Rabo gewerkt. Op het moment dat alles getekend is én aan alle andere gestelde voorwaarden is voldaan die in de offerte zijn opgenomen, kan de financiering in max twee dagen geboekt worden. Ik vermoed dat de twee heren iets niet vertellen over aanvullende voorwaarden.

deluiegriek | 09-02-15 | 12:07 | + 23 -

Lekker verhaal dit en dan de bal helemaal neerleggen bij de bank. Beetje (te) makkelijk dit en te weinig info. Na een jaar of 3 - 4 moet je zelf wel en beetje je broek kunnen ophouden. Je hele bedrijf ophangen aan het wel of niet krijgen van een krediet is gewoon bedrijfsrisico. Deze gasten maken geen schijn van kans bij de rechter. Als ik het fout heb kom ik een doos gebak brengen bij de Herren und Damen von das Kapital Redaktion.

Karl Warsteiner | 09-02-15 | 12:03 | + 3 -

Banken zijn criminele organisaties. Dat weten we al decennia.

McPhart | 09-02-15 | 11:52 | + 16 -

Een aandeel in elkaar. Dat is het idee.

CBSraming | 09-02-15 | 11:21 | + 31 -

Hadden ze zeker nog niet genoeg schuld bij de bank. Als het water tot de lippen staat willen ze je nog wel verzuipen met een extra lening. Als je weinig schulden hebt, dan gaan ze heel lang nadenken of je hun hulp wel waard bent.

frank87 | 09-02-15 | 11:18 | + 10 -

Maar de banken stellen tegenwoordig wel de klant centraal! Quod non. Ik blijf me er over verbazen en ik snap niet dat dit kan. Banken maken er een zooitje van, de burger moet ze redden. In NL is er geen open markt want geen concurrentie en de burger mag dat betalen (hogere hypotheekrente). Dan durft zo'n droeftoeter als Bruggink nog te beweren dat die rentes nog hoger moeten. Want we stellen teveel regels aan de banken. Echt, waar haal je het lef vandaan? Hoe losgezongen kun je zijn van de werkelijkheid? Hoe durf je je zo op te stellen terwijl het voor klanten onmogelijk is om bankiers te spreken te krijgen? Wellicht is het mijn sombere maandagochtend gevoel, maar we zijn sinds 2008 geen reedt opgeschoten. *rant out*

Publius | 09-02-15 | 11:16 | + 42 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken