Rotterdamse gemeenteraad stuurt aan op financiële chaos

De rekenkamer van gemeente Rotterdam hijst nu al de witte vlag en geeft aan dit jaar niet alle uitgaven van de gemeente te kunnen beoordelen. Door de veelbesproken decentralisatie van zorgtaken heeft Rotterdam dit jaar 500 tot 600 miljoen extra te verspijkeren. 'Het controleapparaat is hier niet op berekend', stelt NRC Handelsblad eufemistisch. Voor het controleren van die extra taken zou de Rekenkamer zo'n 100 duizend euro nodig hebben - 1/60 van een procent van de uitgaven. Een koopje voor een goede rekenkamer, maar coalitiepartij Leefbaar Rotterdam wil er niets van weten. 'De overheid vraagt aan zorginstellingen om efficiënter te werken en zo te bezuinigen, wat niet makkelijk te realiseren is bij het bieden van kwalitatief goede zorg. Om in zo’n tijd de Rekenkamer juist meer geld te geven, is voor ons een brug te ver.' Welja, lekker vooruitziend. Blijkbaar komt Leefbaar er liever over tien jaar pas achter wanneer er de komende jaren structureel gerommeld wordt met zorgbudgetten. Dat is tegen die tijd leuk voor het relschop-potentieel van de raadsvergaderingen, maar het staat wat lullig als je schoorvoetend moet bekennen er zelf met de neus bovenop te hebben gezeten. Grappig genoeg heeft het nietige Almelo, waarvan het vermoedelijk niemand een moer zou kunnen schelen als de apocalyps er aanvangt, al wel voorzorgsmaatregelen getroffen. Daar achten ze de gemeenteraad niet capabel genoeg om 90 miljoen aan extra inkomsten te kunnen beoordelen en hebben ze een extra toezichtkamer in het leven geroepen. Wij houden wijselijk onze mond.

Reaguursels

Inloggen

Ik snap dat gehakketak op die ambtenaren niet zo. Ze doen toch niks?

Generaal Ivanhoe | 07-02-15 | 21:08 | + 3 -

duitse herder | 06-02-15 | 22:21 | + 23
-
En nog steeds is het geen artikel 12 (=onder toezicht wegens bijna bankroet) gemeente?

Raider Twix | 07-02-15 | 14:49 | + 1 -

@Mr Frank289926883987 | 07-02-15 | 10:21 |,
kom kom, de ambtenaar wordt in Nederland bespot, raamambtenaar, gezien als lui en incompetent,
als je ook maar een beetje talent hebt begin je zelf iets of zoek je een baan in het bedrijfsleven etc,
de ambtenaar heeft een stoffig en oubollig imago, sullig en amateuristisch.

In Frankrijk daarentegen is ambtenaar zijn een begeerde positie met aanzien, op feestjes zeg je met trots ambtenaar te zijn, wordt er met afgunst op gereageerd, zijn de toelatingseisen/examens pittig,
sta je hoog verheven boven werkgevers, de verdorven kapitalisten.

Dat ze in de VS nog meer neerkijken op ambtenaren zal best, maar daar worden ambtenaren ook verkozen, burgemeesters, politie en brandweerchefs, raak je je baan net zo makkelijk weer kwijt bij de eerstvolgende verkiezing, en heb je dus ook niet de luxe er werkelijk een potje van te maken in tegenstelling tot Nederland, waar grootschalig de boel verkloten bijna een stralende gouden ster op je CV is.

vander F | 07-02-15 | 14:12 | + 1 -

@Coffeepatch. Leo kan blijven roepen en verzamelen tot ie een ons weegt, maar ik mag toch hopen dat hij begrijpt dat de regels niet speciaal voor hem zullen worden gewijzigd.

hans123 | 07-02-15 | 12:29 | + -2 -

@Mr Frank289926883987: Dus omdat het elders 'erger' is, is het hier goed? Dat argument begrijp ik niet zo.
 
Verder verwart u 'hoogopgeleid' met 'competent'. Ik weet dat het zaterdag is, maar das niet echt een excuus.
 
Ter verduidelijking: Politicologie is ook een universitaire studie, maar u denk toch niet de mensen als Dr. (godbetert!) Mei Li Vos ook maar naar mijn portefeuille zouden mogen kijken, laat staan er aan komen?
 
Nog niet eens om de vrouw persoonlijk, maar laat ik zeggen dat mevrouw Vos op plaatsen in de wereld is geweest waar ze 'oplossingen' voor diefstal hebben die ik graag zou toepassen.

pietvanvliet | 07-02-15 | 11:01 | + 5 -

@pietvanvliet, ik heb een Amerikaanse collega en hij is verbaasd dat er bij de NL overheid veel hoogopgeleidde mensen werken. Het is in Amerika haast ondenkbaar dat je na je universiteit ambtenaar wordt, dat doe je alleen als je echt nergens anders wordt aangenomen. Daarmee vergeleken valt het hier nog wel mee met de incompetentie.

Mr Frank289926883987 | 07-02-15 | 10:21 | + 5 -

Goosens, je gaat toch niet verbaasd zijn omdat er weer eens een stel 'leefbaren' een klassieke 'penny wise pound foolish' trekt? Niet dat het vergroten van de rekenkracht Rotterdam zou redden, maar als die gasten dan ergens geld aan willen uitgeven, laat het dan op een plek zijn waar ze de geldstroom dan tenminste een béétje zouden kunnen volgen (Niet: 'beheersen', want ambtenaren)
 
@hatari: Capabele ambtenaren?
 
Ik moest lachen. Hoezo ga je, gegeven dat je inderdaad geschikt bent om verantwoordelijkheid te dragen voor zoveel geld, in godsnaam als ambtenaar aan de slag?
 
Ambtenaren op die plekken zijn haast per definitie óf lui, óf incompetent en vaak beide. Waren ze dat niet, dan waren ze allang weggekocht door een echt bedrijf. Daarvan zitten er zat in de haven en dus pist de gemeente Rotterdam er per definitie naast. Net als Amsterdam of Eindhoven.
 
Den Haag is naast een dorp ook een verzamelplaats van semi-ambtenaren en is echt niet te redden door het 'hoofdkantoor' van Shell. De enige échte stad waar eventueel per ongeluk een verdwaalde competente ambtenaar zou kunnen rondlopen is Utrecht.
 
Ik hoop echter dat u zich door de combinatie 'competente ambtenaar' en 'Utrecht' niet heeft verslikt in uw koffie.

pietvanvliet | 07-02-15 | 10:09 | + 4 -

Lekker naïef en populistisch om te gaan jammeren over 100.000. Het gaat hier niet om het zakgeld van je dochter maar om de werkgeverkosten van een HBO+ in een grote organisatie. Stuur nog maar een persbericht uit, er komt 1 persoon extra bij de rekenkamer!

Mr Frank289926883987 | 07-02-15 | 08:15 | + 4 -

Zo zie je maar; het goede voorbeeld van de overheid doet volgen.

Rang | 07-02-15 | 08:09 | + 0 -

of gemeenteraadslid.

analcharist | 07-02-15 | 03:55 | + -3 -

Ik heb het fout! mijn excuses, de term ambtenaar is breed, maar het gaat om de functies die een eedje moeten afleggen. Noem ze maar wethouder.

analcharist | 07-02-15 | 03:54 | + -2 -

Laten we voortaan het woord ambtenaren gebruiken voor personeel en politicus voor gekozen raadheertjes, burgetmeestertjes en mevrouwtjes.

analcharist | 07-02-15 | 03:31 | + 4 -

Zouden er niet voldoende capabele ambtenaren zijn in Rotterdam die nu, in plaats van uit het raam te kijken en de duiven te tellen, dit financiële varkentje kunnen wassen? Ik zie de noodzaak van die extra investering niet zo.

hatari | 06-02-15 | 23:28 | + -3 -

Je moet het ergens leren. Veel van die ambtenaren worden daarna gepromoveerd tot Kamerlid of minister. bijvoorbeeld Dijsselbloem heeft 020 achtergelaten met enorme schulden en regelt nu het geld binnen de EU.

watergeus | 06-02-15 | 23:25 | + 28 -

de gemeente rotterdam geeft jaarlijks 346 miljoen euro aan soepsidies weg. of was het 364 miljoen euro?
en dan een ton voor een betere rekenkamer niet mogelijk zijn? ik zou dus per direct een justitieel onderzoek laten uitvoeren naar de banden tussen deze politieke partij en zorgaanbieders. want dit is de schaamte voorbij. die ton is overigens volstrekt irreëel. wanneer de omzet van een onderneming met een half miljard stijgt wordt er echt wel voor dan 100.000 euro aan administratieve en controle kosten gemaakt. 2 à 3% extra kosten komt meer in de richting bij een uitzinnige verzameling aan afnemers, uitvoerders en aanbieders.

minimá-armezusvan.. | 06-02-15 | 23:02 | + 26 -

duitse herder | 06-02-15 | 22:21 | Die Leo Verhoef blijft wel volhouden met het verzamelen van al die gegevens.

CoffeePatch | 06-02-15 | 22:41 | + 8 -

Het zijn echte tovenaars, die ambtenaren.

Gemeente Rotterdam.

2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 55,2 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 9,4 mln
- accountant: Ernst & Young
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 60,7 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 30,6 mln
- accountant: Ernst & Young
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 60,0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 188,6 mln
- accountant: Ernst & Young
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 58,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 444,8 mln
- accountant: Ernst & Young
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 42,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 62,1 mln
- accountant: Ernst & Young
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 99,7 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 14,4 mln
- accountant: Ernst & Young
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 127,3 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 29,3 mln
- accountant: Ernst & Young

duitse herder | 06-02-15 | 22:21 | + 25 -

Ach ja, het is weer eens zover. De aankomende financiële wanorde zal weer velen rijk maken. Ik denk dat velen nu al verlekkerd naar de miljoenen gemeenschapsgeld kijken, zie hoe ze dat geld op eigen rekening kunnen krijgen.

deluiegriek | 06-02-15 | 21:42 | + 33 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken