CPB: Hou maar op over die inkomensongelijkheid

Gisteren publiceerde het CPB een reactie op een OESO-studie naar het effect van inkomensongelijkheid op economische groei. Deze reactie was vorige week ook al door Asscher naar de Kamer gestuurd, maar dat hadden we even gemist (net als de rest van Nederland). Dus vandaar dat we er toch nog aandacht aan besteden. De kern van het OESO-verhaal was dat een scheve inkomensverdeling een nadelig effect heeft op de economische groei. Dit zou komen doordat bij een hogere inkomensongelijkheid de lagere inkomensgroepen minder kunnen investeren in scholing. Nederland zou door inkomensongelijkheid tot bijna 5% minder economische groei hebben gehad de afgelopen 20 jaar. Het CPB zet daar nu vraagtekens bij. 'De conclusies uit de theoretische en empirische literatuur ten aanzien van het verband tussen ongelijkheid en groei zijn dus gemengd. Bovendien lijkt het mechanisme dat centraal staat in de OESO-studie voor Nederland minder relevant omdat de toegang tot het onderwijs ook voor lagere sociaaleconomische klassen goed geregeld is.' We vertalen het even: We weten nog helemaal niet precies hoe het zit met die ongelijkheid en economische groei, en bovendien is toegang tot scholing in Nederland helemaal geen probleem. Dus doei, OESO-studie. Daarnaast benadrukt het CPB dat de inkomensongelijkheid in Nederland de afgelopen twintig jaar nauwelijks is gestegen. Asscher schrijft in zijn Kamerbrief ook nog dat Nederland goede zorg heeft voor iedereen. Want in de OESO-studie lezen we dat 'redistribution through public services, such as health, education, social housing and assistance, or of services to the unemployed and active labour-market policies is (...) not taken into account'. Dat is op z'n minst vreemd aangezien het Nederlandse beleid om de lagere inkomensgroepen te pamperen van gelijke kansen te bieden zo'n beetje daarom draait. Maar eigenlijk vonden we dit de opvallendste zin uit het rapport: 'Herverdelingsbeleid in de vorm van hogere belastingen en hogere uitkeringen verstoort het arbeidsaanbod en scholingsbeslissingen, hetgeen bijdraagt aan een lagere groei.' De zin staat een beetje op zichzelf, we weten niet precies wat het CPB ermee wil zeggen, maar we weten wel dat de SP dit nog maar eens goed in zijn oren moet knopen.

Reaguursels

Inloggen

Ik lees hier veel "iedereen", dat zijn toch de 6-7 miljoen werkers in dit land of bedoelen jullie de uitvreters?. En de rijken zijn zeker de werkenden die geplunderd worden?.
Zit een hoop scheef in dit land.

Cocorico | 17-01-15 | 11:20 | + 2 -

`Als je als harde werker afhankelijk bent van subsidies en toeslagen om hetzelfde te hebben als de eerste de beste lamme flikker die thuis voor de tv zit is er INKOMENSONGELIJKHEID.`
mentaliteit is alles | 16-01-15 | 16:21

Volgens mij begrijp jij het niet helemaal. Dit is juist het summum van inkomensgelijkheid. Iedereen hetzelfde, inclusief degenen die om een of andere reden niet kan werken en daarmee tegelijkertijd al die geen zin hebben om ook maar een vinger uit te steken. 40 jaar socialisme - we hebben in die tijd heel wat bereikt.

Pierre Tombal | 17-01-15 | 09:26 | + 0 -

Mika6101 | 16-01-15 | 20:52 |

Hè ja... laten we Nederland opkopen. En het doorverkopen aan Marokko of Turkije.

duitse herder | 16-01-15 | 22:05 | + 2 -

@duitse herder | 16-01-15 | 17:22
Haha. 50 maar? Ik heb een Zweedse Nymphomane als vriendin. Als ik er naast haar nog andere vrouwen op moet nahouden ga ik eraan onderdoor ;-) By the way, ze zoeken je bij het artikel Zwitserse franc brengt brokers aan de afgrond. Iets met dat je wel blij zou zijn als Denemarken ook de PEG zou loslaten omdat je Deense kroon dan meer euro's waard wordt. Die euro is straks monopoly geld. Kunnen we naar NL om daar goedkoop onze rijkdom te vieren met die arme Nederlanders :-)

Mika6101 | 16-01-15 | 20:52 | + 0 -

@duitse herder | 16-01-15 | 15:34 Daarom is Mevr. Vogelbeest Belgische. Is dát probleem vast opgelost :-)

Vogelbeest | 16-01-15 | 19:23 | + 0 -

Het kan zijn dat de inkomensongelijkheid niet is toegenomen. Echter de ontwikkeling van het besteedbare inkomen na aftrek van de uitgaven voor primaire levensbehoeften laat wel degelijk een scheefgroei zien.

Rätselhaft | 16-01-15 | 19:05 | + 3 -

Wat moet ik nog geloven van regering, CBS, CPB als deze een definitie van werkloos zijn hebben als je minder dan 1 uur werkt en als werkzoekende met uitkering bij UWV ingeschreven staat.
Dan weet ik genoeg de tweedeling is compleet, er komen er steeds meer bij, slaap lekker door.

gebrokenvleugel | 16-01-15 | 17:56 | + 4 -

Mika6101 | 16-01-15 | 15:42 | + 2 -

Ik heb zo'n 50 uitnodigingen eergisteren verstuurd. Mijn weekend en volgende week zit weer vol. Je zult toch getrouwd zijn. Hoe haal je het in je hoofd... ppfffff

www.dating.dk/?gclid=CLPD68T1mMMCFSSQ...

duitse herder | 16-01-15 | 17:22 | + -1 -

mentaliteit is alles | 16-01-15 | 16:21 |

+10 Meer heb ik niet te zeggen.

Topperke | 16-01-15 | 16:48 | + 2 -

"Herverdelingsbeleid in de vorm van hogere belastingen en hogere uitkeringen verstoort het arbeidsaanbod en scholingsbeslissingen, hetgeen bijdraagt aan een lagere groei."
-
Oh, dus daarom willen handophouders niet aan het werk?
In Amsterdam heeft de SP het voor elkaar gekregen dat tot 120% van het minimum loon ( was 110) je nog gemeentelijke voordeeltjes krijgt.
In Groningen kun je platte breedbeeld TV's bij de sociale dienst bestellen.
-
Iemand nog aan het werk? Of gaat ie promotie maken tot uitkeringstrekker?

Raider Twix | 16-01-15 | 16:26 | + 7 -

Ja tuurlijk. In Nederland zijn de hoger opgeleiden de lul...
Nee, in Nederland ben je als vakman de lul, want niet alleen wordt je door alles en iedereen met de nek aangekeken, je bent als fulltime zwaar werker ook nog eens afhankelijk van subsidies en toeslagen om op hetzelfde niveau te komen als de eerste de beste bankhanger.
Je moet als vakman BLIJ zijn dat je via een of ander uitzendbureau of als zzper aan de gang kan want de economie is vakkundig om zeep geholpen door al die hoger opgeleiden die heel goed weten hoe ze moeten speculeren met zaken waar ze totaal geen fucking verstand van hebben maar waar ze hun bonussen wel mee veilig kunnen stellen want winst op de korte termijn.
En als het dan de soep in draait roepen ze ich habs nicht gewusst, gaan ze weg met een bonus waar een vakman zijn hele leven van kan rondkomen en worden ze zonder problemen bij de volgende functie aangenomen.
Het grote probleem bij inkomensongelijkheid is niet zozeer de verhouding tussen minimumloon en topinkomen maar veel meer of je wel of niet rond kunt komen van een minimumloon.
Als je als harde werker afhankelijk bent van subsidies en toeslagen om hetzelfde te hebben als de eerste de beste lamme flikker die thuis voor de tv zit is er INKOMENSONGELIJKHEID.
Maar we zijn er nog niet hoor, in de US zijn 50-60miljoen mensen afhankelijk van voedselbonnen.
Er is dus blijkbaar nog ruimte om nog wat meer op de ruggegraat van de economie in te trappen want dat percentage halen we hier nog niet...

IPV het probleem te leggen bij de verschillen tussen hoog en laag opgeleid kun je beter het probleem leggen bij het verschil tussen mensen die hun inkomen willen verdienen met werken en mensen die hun inkomen willen verdienen (lees krijgen) uit de opbrengst van die werkenden.
Die laatste groep is in Europa een ietsiepietsie te groot geworden, maar dan wel voornamelijk aan de kant van de hogeropgeleiden.
Vaklui maken namelijk niet de wetten, die zorgen dat het werk gedaan wordt. Het zijn juist de "hoger opgeleiden" die alles bedelven onder 100000miljoen debiele kutregeltjes en belastinkjes waardoor werken hier totaal onrendabel is en we onze europese versie van de US ingerommeld worden..

mentaliteit is alles | 16-01-15 | 16:21 | + 21 -

IPV iedereen even arm te maken, zou men tot doelstelling moeten hebben om iedereen even rijk te krijgen. En dat bereik je dus niet door te nivelleren maar door iedereen dezelfde kansen te geven, en het qua belastingen en regeltjes aantrekkelijk te maken voor iedereen om maar zo productief mogelijk te zijn. Dat is dus in NL helaas niet het geval.
Mika6101 | 16-01-15 | 14:30 | + 12 -

In Noorwegen -ook- wel www.telegraaf.nl/buitenland/22194343/_...

duitse herder | 16-01-15 | 16:14 | + -2 -

Mika6101 | 16-01-15 | 15:42 |

Det er fin, du er meget vilkommen

duitse herder | 16-01-15 | 15:57 | + -4 -

@alanya666 | 16-01-15 | 15:24
Bullshit. Er zijn genoeg mensen rijk geworden door alleen te werken. Nouja je moet natuurlijk ook sparen en niet alles opmaken. Mijn oma is zelfs rijk geworden door hard te werken en te sparen, nooit te lenen en hypotheken zo snel mogelijk af te lossen. En dat dan met een minimum inkomen! Maar dat soort dingen leer je tegenwoordig niet meer. Tegenwoordig leer je dat een lening nemen omgekeerd sparen is. En dat we vooral al ons geld moeten uitgeven anders rem je de economie. Mensen zouden eens wat van John Burley moeten lezen. Iedereen kan bijna voor zijn 60e miljonair zijn. Maar niemand heeft de discipline om dingen op te offeren om zijn doel te bereiken.

Mika6101 | 16-01-15 | 15:50 | + 6 -

@duitse herder | 16-01-15 | 15:34
Gelukkig is er een mannentekort in Denemarken en Zweden ;-) We moeten eens afspreken, dan kunnen we samen ons geld gaan tellen. Dags för fredagsmys...

Mika6101 | 16-01-15 | 15:42 | + 2 -

Samenvatting van wat cijfers die ik las:

NL mannen willen 20-40% emigreren. NL vrouwen 3-5%. Je zult toch getrouwd zijn.

DH gaat verder met geld tellen. Doet ie altijd op vrijdagmiddag.

duitse herder | 16-01-15 | 15:34 | + 4 -

CPB is niks minder dan een schoot hondje geworden. Die willen de rijken nog rijker maken.

Brainder | 16-01-15 | 15:29 | + -5 -

Er is nog nooit iemand in de wereld door alleen te werken rijk geworden, je woord rijk geboren of je belazerd de boel, werken levert hooguit meer lichaamsklachten op maar geen enkel rijkdom,
heb trouwens al de vermeende rijkdom niet nodig,leef rustig de daag door en bemoei me niet met te veel werken en rijkdom vergaren,

alanya666 | 16-01-15 | 15:24 | + -9 -

'Herverdelingsbeleid in de vorm van hogere belastingen en hogere uitkeringen verstoort het arbeidsaanbod en scholingsbeslissingen, hetgeen bijdraagt aan een lagere groei.'
No shit! Wauw, mijn wereld is aan splinters.

HoerenSloep | 16-01-15 | 15:12 | + 3 -

Hoezo inkomsneongelijkheid? Nederland is net zo ver genivveleerd als Noord-Korea als je de partijtop uit de statistieken haalt.

Vogelbeest | 16-01-15 | 15:06 | + 13 -

`PV iedereen even arm te maken, zou men tot doelstelling moeten hebben om iedereen even rijk te krijgen`
Mika6101 | 16-01-15 | 14:30

Dat is hetzelfde

Pierre Tombal | 16-01-15 | 15:01 | + -4 -

In Nederland zijn de hogeropgeleide werkende de sjaak. Of je bent arm en de toeslagen en uitkeringen zijn je deel of je bent super rijk en de belastingverdragen en sluiproutes zijn je deel. Je zult maar geinvesteerd hebben in studies en dan gaan werken in NL. Je betaalt aan alles geen enkel voordeel behalve een korting op je belachelijk hoge belasting als je een huis koopt. Ik was 40 toen ik het licht zag en NL verliet. In NL werkte mijn vrouw en ik fulltime en hielden niks over. Oke we leefden er goed van, dat doe ik nu in 0041 ook en we houden duizenden euro's over (zeker sinds gisteren). Mijn oud studiegenoten sapplen nog steeds in NL voor een loon waarvoor in CH nog geen assistent komt.

Zatkniss | 16-01-15 | 14:57 | + 20 -

In een land met minder inkomensongelijkheid zijn mensen gelukkiger... Maar mensen geven weinig om geluk, geld is belangrijker.

CBSraming | 16-01-15 | 14:49 | + -6 -

Het probleem is niet de inkomensongelijkheid, het probleem is dat de economie geen invloed heeft op de stijging van de hoge inkomens terwijl de lage inkomens zelfs geen voordeel halen bij een economische groei. Zet dit www.rtlnieuws.nl/economie/home/deflati... maar eens af tegen de loonontwikkelingen van de lage en modale inkomens...

WellusNietus | 16-01-15 | 14:48 | + 4 -

Meer dan 90% van de Nederlanders gebruikt een of andere regeling www.nrc.nl/nieuws/2013/07/29/vrijwel-a... Dus ik weet niet wat er herverdeeld wordt, maar als het argument "armoede" is dan is er echt iets goed mis in Nederland. Maar elke politieke partij vertegenwoordigd wel een regeling, dus ik zie het niet snel veranderen...

Cum infamia | 16-01-15 | 14:37 | + 11 -

@Harry Turtle: geen enkele politicus is betrouwbaar, en die Spektrui al helemaal niet.

BurgerSpionageNummer | 16-01-15 | 14:34 | + 6 -

@duitse herder | 16-01-15 | 14:27
Great minds think alike.

Mika6101 | 16-01-15 | 14:31 | + 2 -

IPV iedereen even arm te maken, zou men tot doelstelling moeten hebben om iedereen even rijk te krijgen. En dat bereik je dus niet door te nivelleren maar door iedereen dezelfde kansen te geven, en het qua belastingen en regeltjes aantrekkelijk te maken voor iedereen om maar zo productief mogelijk te zijn. Dat is dus in NL helaas niet het geval.

Mika6101 | 16-01-15 | 14:30 | + 31 -

CPB is ambtenaren.is 80% PvdA. Die willen dus niets veranderen.

Het is geen economisch probleem. Het is een psychologisch probleem. Namelijk waarom zou je je meer inspannen als je geld uit inkomen keihard wordt afgepakt. Om vervolgens bijgeboekt te worden op de rekening van bv beroepswerklozen. Die klagen omdat ze niet twee keer op vakantie kunnen gaan.

Dit is voor de NL ondernemers zo ongeveer de belangrijkste reden om er mee te stoppen en uit te wijken naar een ander werkpatroon.

duitse herder | 16-01-15 | 14:27 | + 32 -

OESO: "hoge inkomensongelijkheid = lagere economische groei"
OO: Oooooo, nu snap ik de VS en China.

omineuze omnipotent | 16-01-15 | 14:19 | + 18 -

Ik geloof er niks van, een betrouwbaar politicus zei laatst nog dat nivelleren een feestje is. Hij zou er toch niet compleet naast zitten?

Harry Turtle | 16-01-15 | 14:15 | + 23 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken