Ook prepensioeners jammeren over misgelopen gratis geld

Het is weer huilen op commando in de vaderlandse media, want de latere pensioenleeftijd blijkt een groep mensen platzak achter te laten. Sneu, nietwaar? Dus kom maar op: wie melden zich nu weer in de al lange rij nooddruftigen die derdewereldland Nederland telt? Zijn het soms de medewerkers van de hoogovens, die eerst een paar maanden mogen creperen totdat ze eindelijk pensioen ontvangen, om vervolgens na weer een paar maanden te overlijden aan een tijdens hun werk opgelopen longemfyseem? Of toch bijna-gepensioneerde stratenmakers die door het faillissement van hun werkgever tussen wal en schip vallen en het nu maar moeten zien te rooien totdat ze recht hebben op hun wettelijke pensioentje? Nee en nee, want zulke groepen bestaan helemaal niet. Rondom de invoering van de hogere pensioengerechtigde leeftijd wordt goed gezorgd voor de overbrugging tussen het oude en het nieuwe systeem. Wie pas écht zielig zijn: babyboomers! Jahaa, daar zijn ze weer. Had de Volkskrant-briefschrijver het nog over het afbouwen van de partnertoeslag, de voormalige GPD-kranten & het Algemeen Dagblad richten vandaag hun vizier op het prepensioen. Wie ooit van die regeling gebruik heeft gemaakt, zou tot zijn 65e verjaardag een uitkering krijgen. Dat viel toen samen met de pensioengerechtigde leeftijd en dat is nu niet meer zo. Gevolg: een gat van een paar maanden. Heel erg zuur, natuurlijk, maar we hoeven ook weer niet te doen alsof deze groep net zoveel Biafrabuikjes telt als elektrische fietsen met inclusief kaarthouder op het stuur. De discussie speelt al vanaf 2010, dus iedereen die daarna met prepensioen is gegaan, heeft gegokt en verloren. Pech, jongens: zoek het lekker zelf uit. De mensen die nu 'getroffen' worden, waren daarvoor dus al met prepensioen. U kunt ons veel wijs maken, maar wie al vierenhalf jaar met prepensioen is, heeft zijn schaapjes doorgaans uitstekend op het droge en hoeft niet te creperen vanwege een paar maanden overbrugging. Wie een laag inkomen en weinig vermogen heeft, wordt overigens sowieso gecompenseerd. Zo, is dat ook weer opgelost.

Reaguursels

Inloggen

@hans123 | 10-01-15 | 09:14 |
Tot je opeens afhankelijk wordt van een uitkering en je huis weer mag opeten.

3*links=rechts | 10-01-15 | 10:48 | + 0 -

Ben ook aan het sparen voor mijn pre pensioen, wil mijn huidige woning voor mijn 40e vrij hebben. Dan ik vast een begin. Zag pas dat de inschatting nu is dat ik tot mijn 71e moet werken. Wordt nog een hele uitdaging, dus ben liever goed voorbereid. De jonge collega's zullen dan oom wel het gevoel hebben een soort bejaardenoppas te zijn.

hans123 | 10-01-15 | 09:14 | + 0 -

@Raider Twix | 09-01-15 | 16:18 | + 0 -

Effectief word de gepensioneerd status van een oudere werknemer nu getransformeerd naar een werkloos status van een jongere. Hier wordt helemaal niemand blij van, niet de oudere en evenmin de jongere.

Werkeloosheid moet bestreden worden door toename van de werkgelegenheid, niet door toename van het arbeidspotentieel. Dat laatste is ook voor hen die nog wel werken ongunstig, het hoge aanbod zet de lonen onder druk. Deflatie. En dit zorgt dan weer voor afkoeling van de economie terwijl we er nu liever een tandje bij zien.

Rätselhaft | 09-01-15 | 20:45 | + 1 -

@domheid regeert | 09-01-15 | 14:18
.
Nee, die VUTpremie is toegevoegd aan je ouderdomspensioen.

Bytemaster | 09-01-15 | 19:27 | + 0 -

Niet betaalbaar? Ja maar, de hele truc van dat VUT was toch dat oude mensen hun baan zouden doorgeven aan jongeren? De keuze was dus eigenlijk: 2 jongeren een uitkering of 1 oudere een uitkering.

Heeft Plaatsgevonden | 09-01-15 | 17:24 | + 3 -

Toch blijft het bijzonder raar dat de best wel logische oplossing van twee decennia geleden, om bij een hoge werkloosheid eerder te pensioneren nu is omgedraaid.
[...]
Rätselhaft | 09-01-15 | 14:45 | + 3
-
Iemand heeft uitgerekend dat dit niet te betalen is, daarom.
25 - 65: 40 jaar betalen, 65 - 75: 10 jaar trekken (AOW en Pensioen)
25 - 60: 35 jaar betalen, 60 - 85: 25 jaar trekken (AOW en Pensiooen)
-
Voetnoot: de huidige salarissen gaan omlaag, dus de basis voor AOW premie ook, en door vergrijzing komen er relatief meer ouderen (trekkers) en minder jongeren (betalers).
-
Conclusie: niet te betalen, tenzij we de overheid verbieden nog b.v. werkloze zandhappers te importeren en alle overheden herinneren aan de "privatisering" nooit weer een bouwput beginnen, bijvoorbeeld. Dit ga ik niet meer meemaken.

Raider Twix | 09-01-15 | 16:18 | + 3 -

Ratselhaft: Omdat de regeling onbetaalbaar was.

Mans5 | 09-01-15 | 16:17 | + 2 -

Toch blijft het bijzonder raar dat de best wel logische oplossing van twee decennia geleden, om bij een hoge werkloosheid eerder te pensioneren nu is omgedraaid.

Het kabinet Rutte laat de mensen juist langer doorwerken en bestrijdt dus werkloosheid met werkloosheid.

Rätselhaft | 09-01-15 | 14:45 | + 11 -

Mijn zusje heeft jarenlang looninhouding gehad voor een VUT-regeling die toen al afgeschaft was.
Kijk, dat is pas solidariteit.
Anders gezegd, Vutters vieren vakantie op kosten van anderen.

domheid regeert | 09-01-15 | 14:18 | + 6 -

@Mans5 | 09-01-15 | 13:50 | + 0 -
In mijn werkzame leven was dat dan.

-=PyP=- | 09-01-15 | 13:56 | + 2 -

@-=PyP=- : Regeling was er sinds 1974, dus niet de laatste 10 jaar.

Mans5 | 09-01-15 | 13:50 | + 0 -

Prepensioen is dat bedrag van ca. 100,- wat de afgelopen 10 jaar nog van je loon werd afgehaald uit solidariteit en vorig jaar is gestopt.

-=PyP=- | 09-01-15 | 13:24 | + 12 -

Prepensioen is het pensioen dat je krijgt voordat je pensioen krijgt.

Steinway | 09-01-15 | 12:47 | + -1 -

Euhrm, prepensioen? Wat is dat?

postmodernismisdead | 09-01-15 | 12:22 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken