Jongvolwassenen verloren 94% vermogen sinds 2008

Zo Henk, nu jij weer
Zo Henk, nu jij weer
Het CBS kwam vandaag met vermogensstatistiekjes van Nederlandse huishoudens. En die zijn best shocking: begin 2008 was het vermogen van huishoudens in doorsnee €47.000. Begin 2013 was dit geslonken tot €19.000, -60% dus. Alleen al tussen 2012 en 2013 daalde het vermogen met €8.000 (30%). Dat heeft uiteraard te maken met de ingstorte huizenprijzen. Maar ook als woningwaarde niet wordt meegeteld, daalden de vermogens, zie grafiekje hieronder. (Overigens zijn aanspraken op pensioen- of levensverzekeringsuitkering en tegoeden in spaar- en levenshypotheken niet meegeteld als vermogen.) Interessanter wordt het als we gaan kijken naar leeftijdsgroepen. Zo zagen 25- tot 45-jarigen hun vermogen (eigen woning meegeteld) verdampen van €22.000 in 2008 tot €1.000 in 2013, een daling van 94%. 65-plussers daarentegen werden dwars tegen de trend in 18% rijker: hun (mediane) vermogens stegen van €84.000 naar €99.000. Als we nog verder terugkijken in bovenstaande grafiek zien we dat sinds 2006 het vermogen van 65-plussers verdubbeld is van €50.000 naar €100.000. Dat heeft wellicht te maken met de instroom van rijke babyboomers die eerst nog in de categorie 45-65 jaar vielen, die tot 2010 de rijkste was. Niet zo gek dus dat armoede onder ouderen in Nederland nog steeds de allerlaagste van de wereld is.

doorsneevermogen.png

hypotheekschuld.png

huishoudensnaargroottevermogen.png

Reaguursels

Inloggen

Sinds een paar dagen 65 plusser. En ja. Ik behoor tot de 65-plussers met een vermogen. Geen exorbitant vermogen, maar wel bovengemiddeld. En dat is na aftrek van jarenlang bijdragen aan de studiekosten van onze kinderen en het schenken van het maximale pre-100,000 Euro bedrag.

In het kader van deze discussie zou ik, gezien de reactie hierboven, drie dingen willen opmerken.

1. Er zijn helaas maar heel weinig mensen die uit de grafiek hierboven het juiste beeld concluderen, namelijk dat het geld van de 65-plussers - weliswaar na aftrek van de laatste steelbelasting - terecht gaat komen bij de leeftijdsgroep(en) daaronder, waaruit je dus ook zou kunnen opmaken dat de veertigers er nu weliswaar bekaaid van afkomen. Jaja, ik weet het, niet iedereen heeft 'vermogende' ouders, maar dat soort overwegingen spelen geen rol bij gemiddelden.

Er zijn ongetwijfeld mensen die nu zullen komen, met het feit dat het vermogen van ouderen voor die tijd zal zijn afgeroomd vanwege de zorgkosten. Voor hen heb ik het volgende: Een gewaarschuwd mens telt voor twee en een verstandig gewaarschuwd mensen dekt zich ruim op tijd in. Daar heb je echt gaan dure tx-planner voor nodig.

2. De aflossingsvrije hypotheek is niet afgeschaft of verboden. Integendeel. Het enige nadeel van de aflossingvrije hypotheek is dat de HRA niet meer van toepassing is. Is dat lastig? Als je jezelf tot de nok in de schulden steekt, natuurlijk wel. Maar in mijn eigen situatie 250,000 met een huidige rente van 2,5% bedragen de rentekosten 6.250 Euro per jaar. Daar gaat iets van 3.000 Euro eigen woning forfait af. Resteert 3.250 Euro. De HRA is dan iets van 40% over 3.250 Euro, ofwel 1.300 Euro. 110 Euro per maand. Een bedrag waar ik nou niet echt op zit te wachten. En BTW
wanneer we de HRA even buiten beschouwing gelaten: 6.250 Euro rente komt neer 520 Euro per maand. Voor dat bedrag krijgen wij niet 50 tot 100 vierkante meter, maar 240 vierkante meter plus een (in ons geval) ruime tuin en garage.

3. Voor de mensen die het zo belangrijk vinden om hun huis te hebben afbetaald. Ja, dan woon je goedkoop. Maar je geld zit dan wel in de stenen en dat maakt het heel lastig om het uit te geven. De enige manier waarop je daar een einde maakt is je huis verkopen en een appartement tot 100 vierkante meter oid huren dat - denk ik - iets van 1.000 Euro per maand kost. Blijf je gewoon zitten dan gaat het geld - na aftrek van de laatste steelbelasting - naar je kinderen. Waarmee we dan weer op mijn eerste punt terecht komen.

En mbt tot het punt dat het geld naar de kinderen gaat. Wat nu als die nu al een behoorlijk vermogen hebben?????

madissue166 | 21-12-14 | 02:59 | + -2 -


Dank u, vanaf nu is mijn levensmissie om zo asociaal mogelijk te profiteren van anderen, want dat ik het enige gedrag dat door ons systeem beloond wordt.

F#ckingAwesome | 19-12-14 | 19:28 | + 0 -

@James Lastig | 19-12-14 | 17:08 | + 0 -

Je zet daar de NL mediaan naast het gemiddelde (?) van BE. Niet helemaal eerlijk.

Volgens ECB cijfers ligt het gemiddelde vermogen op:

NL: 170.244
BE: 338.647

Finland, Portugal, Slovenië en Griekenland blijven we nog net voor.

www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecbwp...

Pagina 47: Table A2. Distributions of income and wealth (mean, median, p10, p90, Q1, Q3)

Locusta | 19-12-14 | 18:25 | + 0 -

terwijl dat in België niet minder dan 373.000 is.
James Lastig | 19-12-14 | 12:02

En dan maak ik nog een rekenfout ook.

Gemiddelde vermogen huishoudens in NL (incl. huis) : 19.000 Euro
Gemiddelde vermogen huishoudens in BE (incl. huis) : 418.000 Euro

Betaalt u nog een beetje extra belasting aub?

James Lastig | 19-12-14 | 17:08 | + 0 -

@ leroi (de koning van achternaam?)
ik heb bewondering voor je, en de manier hoe je leeft. Het probleem in NL blijft dat jij daar enkel voor gestraft gaat worden. Keer op keer. Voor jezelf zorgen door sober te leven en hard te werken wordt hier altijd bestraft (dank u PVDA). Schulden maken en alles opmaken is wat wordt beloond. Tot aan je dood. Wat je dan overhoud om aan je kinderen te geven willen ze ook hebben. Niks hebben is zelfs dan beter.

Wat denk je dus dat steeds meer mensen in NL doen?

omineuze omnipotent | 19-12-14 | 16:15 | + 4 -

Sinds ik vorig jaar mijn vaste baan ben verloren, en ik nu exact hetzelfde werk doe via uitzendbureaus voor 30% lager loon, is ook al mijn spaargeld verdampt, en de creditcard gemaxt...

Ben nu bezig spullen te verkopen om rond te komen. ondanks dat ik dus wel werk.
Heb pas mn videokaart verkocht; ondanks dat ik die-hard gamer ben.
Ben nu bezig met mn sneakercollectie weg te doen, wat ik de laatste 15 jaar heb opgebouwd.

cneaker | 19-12-14 | 14:36 | + 3 -

@happen naar de baas | 19-12-14 | 00:02 | + 5 -

Een paar dingen. Ten eerste was die 'hipstermeuk' zoals een smartphone nog niet beschikbaar 15 jaar geleden, omdat de technologie toen nog niet zover was. Was dat wel het geval, dan zou de generatie vóór ons (ben zelf ook medio 30) net zo hard hebben meegedaan aan de koopwoede.

Ten tweede zijn die bestedingen aan smartphones en vakanties klein bier als je het vergelijkt met de échte vermogens-creator van de afgelopen 20 jaar: de exploderende huizenprijzen. Heb je de mazzel van de juiste generatie te zijn die op het juiste moment de woningmarkt opkwam, dan kon je in enkele jaren tijd vele tienduizenden euro's pakken op overwaarde. Dat red je niet met spaarzaam leven en een beheerst uitgavenpatroon.

Je ziet dan ook dat de 'hipstergeneratie' waar jij 't over hebt veel uitgeven aan vluchtige luxe, maar de échte luxe (grote huizen, aan- en verbouwingen van de eigen woning, caravan, boot etc) zie je bij de eerdere generaties.

raskol | 19-12-14 | 14:06 | + 9 -

en dat met op de achtergrond de afgelopen 5 jaar een ongekende bullmarkt (vooruit: rebound)

Hemmenaar7 | 19-12-14 | 12:35 | + -1 -

Ach, gemiddelden heb je als individu geen reet aan. Het gaat erom hoe je zelf boert.
Badderbeest! | 19-12-14 | 11:08

Voor jezelf zijn gemiddelden niet interessant maar het zegt wel veel over het land als geheel.

En dan lees ik dat het gemiddelde vermogen van een Nederlands gezin (inclusief huis) 19.000 euro is, terwijl dat in België niet minder dan 373.000 is.

Met andere woorden, de overheid heeft de Nederlander bij zijn kloten want die heeft niet eens het geld om te vertrekken.

James Lastig | 19-12-14 | 12:02 | + 8 -

Hier wel nog beide kindloze eind-twintigers met een leuke spaarrekening/buffer. We zitten op pak 'm beet 2,5 keer modaal met zijn tweeën dus hebben niet te klagen. Kunst is om bescheiden te blijven. We hebben allebei een klein auto`tje van meer dan 10 jaren oud, we wonen in een normaal huurappartementje met een totale oppervlakte van nog geen 100 m², hebben geen hippe gadgets in huis en er wordt bijna elke dag fijn thuis gekookt. De meeste 'jongvolwassenen' kunnen tegenwoordig niet meer met geld om gaan. Meerdere telefoonabonnementen hebben lopen omdat je daar de nieuwste iPhone6 'gratis' bij krijgt, een tophypotheek op 2 inkomens, een veel te dure auto, op véél te vroege leeftijd met kinderen beginnen en de hipste en nieuwste gadgets willen hebben is eerder regel dan uitzondering.
.
Ken zo genoeg mensen die tot een paar duizend euro in het rood staan. Ontvangen ze salaris waardoor ze nog steeds in de min staan, zeggen ze doodleuk 'Ah, nu kan ik weer pinnen!'.

Le Roi | 19-12-14 | 11:24 | + 4 -

De jongeren gaan nog profiteren van de babyboomers... Moeten alleen wel eerst dood gaan.

zevenblad | 19-12-14 | 11:18 | + 0 -

James Lastig | 19-12-14 | 10:47 | + 0 -

-
Ach, gemiddelden heb je als individu geen reet aan. Het gaat erom hoe je zelf boert. "Zuinigheid met vlijt bouwt huizen als kastelen."

Badderbeest! | 19-12-14 | 11:08 | + 5 -

@Badderbeest! | 19-12-14 | 09:28
Daarom ben ik ook tegen verboden. Wat ik bedoelde is dat als men niets af lost bouwt men ook geen vermogen, loopt men altijd risico en betaald men altijd rente.
@hans123 | 19-12-14 | 09:13
Ik weet niet wat je bedoeld te zeggen? Want tuurlijk maakt het de bank niet uit. Het hele doel van de bank is immers om geld te verdienen. Zolang je hun rente maar betaald, en dat hangt af van je liquiditeit. Maar dat is juist het hele probleem met de hele westerse economie op dit moment. Zolang mensen maar blijven spenderen en geld lenen en liquide blijven groeit de economie lekker. Maar zodra de liquiditeit minder wordt heeft men een groot probleem als men meer schulden heeft dan bezittingen. En dat is wat er nu gebeurd. Regeringen halen mensen binnen die meer kosten dan dat ze ooit zullen opleveren, want geld moet immers niet vaststaan maar lekker roeleren, daarom zie je zelfs asielzoekers rondlopen met iphones. En de huidige jeugd heeft ook geleerd dat 'lenen is omgekeerd sparen.' Dus die heeft ook minder in bezit dan dat ze leent. En dat gaat zoals gezegd allemaal goed, totdat mensen hun rente niet meer kunnen betalen. Als dat gebeurd gaat men namelijk ineens wel kijken naar de solvabiliteit. En daar zijn alle westerse leiders doods bang voor, want zowel privaat als publiek draait alles nu op liquiditeit en is niet meer in verhouding tot bezittingen. Kortom ik denk dat we het eens zijn. Een bank geeft geen fuck om iemands solvabiliteit. Ze geven uberhaupt geen fuck om hun klanten. Zolang ze hun rente maar betalen is het goed. Maar ooit barst de bel. En dan komt de kater wanneer men gedwongen naar ieders solvabiliteit moet kijken.

Mika6101 | 19-12-14 | 10:39 | + 0 -

duitse herder | 19-12-14 | 09:30 | + 0 -
-
Bij alimentatie wordt je als ex-partners als totaal niet armer. Je verschuift enkel vermogen van de één naar de ander. Er gaat per saldo geen geld verloren. Het runnen van het tweede huishouden is natuurlijk erger.

Badderbeest! | 19-12-14 | 09:40 | + -6 -

Badderbeest! | 19-12-14 | 09:23
Die veertigers liggen nu ook krom voor hun alimentatie.

duitse herder | 19-12-14 | 09:30 | + 8 -

Mika6101 | 19-12-14 | 08:50 | + 0 -
-
Aflossingsvrije hypotheken zijn reeds "verboden" een groot schandaal vindt ikzelf, want aflossingsvrij is heel iets anders dan niet aflossen. Het is en was de meest voordelige manier van hypotheken waarbij de hypotheeknemer eigenlijk de meest basale, lees; het minst dure hypotheekproduct afsloot bij de bank. tegenwoordig moet je verplicht meer peperdure hypotheekproducten afsluiten bij de bank. Je lost verplicht af, maar als je een aflossingsvrije hypotheek had houd je meer over om zelfstandig af te lossen als u begrijpt wat ik bedoel. De nieuwe hypotheekregels zijn vooral leuk voor de banken.

Badderbeest! | 19-12-14 | 09:28 | + 5 -

hans123 | 19-12-14 | 09:13 | + 0 -
Van een Rabo directeur verwacht ik ook niks anders. Enige kennis is ze vreemd (hallo Basel 3)
Rabo de lada onder de banken

Zatkniss | 19-12-14 | 09:27 | + 6 -

Twintigers hebben nog nooit geld gehad, dertigers zijn behoorlijk fucked, daar waar zij hadden moeten beginnen met het opbouwen van vermogen hebben ze op de (voorlopige) piek van de markt hun eerste huis gekocht (en gingen in sommige gevallen later verhuizen omdat ze gingen samenwonen met hun dinnetje (tweede huis dat onder water staat) of omdat hun stulpje te klein bleek voor de liefdesbaby. Deze groep heeft, in afwijking van de generaties voor hen, dus een substantiële woningschuld opgelopen, die eerst weggewerkt zal moeten worden voordat ze weer vooruit kunnen kijken. Naar mijn bescheiden mening is het in het landsbelang dat deze generatie hulp danwel hulpmiddelen krijgt om zich uit deze positie te bevrijden. Niet omdat ik medelijden met ze heb; ben zelf begin dertig, mijn vriendin is begin dertig, ons kind is 1,5, ik werk 6 dagen per week, mijn vriendin 3 dagen. We hebben een koophuis gekocht in 2008 op de top van de huizenmarkt en deze is door de jaren heen flink in waarde gedaald, ondanks de verbouwingen/verbeteringen die we hebben uitgevoerd. Samen verdienen we op dit moment netto € 49.000,- op jaarbasis en daarbovenop krijgen we dankzij de HRA een extra € 4000,- op jaarbasis terug. Van dat totaal van €53.000,- netto betalen we alles, missen niets, laten niet zo heel veel, maar bijna de helft ervan gaat ieder jaar in de aflossing van de hypotheek/is in verbouwingen gaan zitten. Met als resultaat dat ons huis over een jaar of 5 volledig is afgelost. Dus medelijden heb ik niet met ze, want heb het ook niet met mezelf. Maar uiteindelijk heeft niemand er iets aan als een hele generatie klem zit omdat ze A) teveel schuld hebben waar ze zelf niet altijd iets aan hebben kunnen doen. B) geen prioriteit weten te geven waar ze hun geld aan moeten besteden.
-
Dat veertigers geen rooie cent hebben snap ik dan weer geen reet van en kan ik bijna niet geloven.

Badderbeest! | 19-12-14 | 09:23 | + 16 -

Dat klopt. Ik zelf ben 30 jaar, heb 0,00 op mijn spaarrekening. Maar daar komt in januarie verandering in, ga het roer helemaal om gooien. Maar wat ik wel even kwijt wil is dat het mijn eigen keuze is geweest om niet te sparen en gewoon jaren lang lekker te feesten e.d. en heb er totaal geen spijt van. Was elke cent meer dan waard.

Madrox | 19-12-14 | 09:21 | + 4 -

@mika6101 Solvabiliteit interesseert de bank bij hypotheken op woningen weinig tot niets. Zo lang je maar blijft betalen en het liefst zo lang mogelijk te veel rente. Zolang je liquiditeit maar goed is.

Al dus een vestigingsdirecteur van de Rabobank mij pas in een cursus vertelde (behalve dat over die rente.maar dat snapt iedereen)

hans123 | 19-12-14 | 09:13 | + 5 -

Mika6101 | 19-12-14 | 08:50 |

Had jij het ook eerder moeten doen ? :)

Geen witte kerst, wel een blauwe horizon.

duitse herder | 19-12-14 | 09:02 | + 2 -

happen naar de baas | 18-12-14 | 21:59

En toen joeg je ze weg van het gazon?

Topperke | 19-12-14 | 08:56 | + 0 -

@Locusta | 18-12-14 | 23:45
Je hebt helemaal gelijk. Dat is het evangelie wat ik de hele tijd verkondig. Mensen weten niet meer wat solvabiliteit betekend. Ofwel de relatie tussen schulden en bezittingen. Zulke aflossingsvrije hypotheken zouden verboden moeten worden. Maar eigenlijk ben ik tegen verboden. Elk gezond denkend mens zou voor zichzelf een economisch plan moeten kunnen maken die ervan uit gaat dat de schulden nooit de bezittingen mogen overstijgen en waarvan het doel is om de schulden af te bouwen tot nul, en het eigen vermogen op te bouwen.
@duitse herder | 19-12-14 | 07:58
Wel eens gehoord van 'een roepende in de woestijn'? Btw, hier in Zweden wordt het een witte kerst!

Mika6101 | 19-12-14 | 08:50 | + 3 -

Immigratie naar Nederland:

2000 t/m 2009

aantal 1.186.197 - gemiddeld 118.629

2010 - 154.432
2011 - 162.962
2012 - 158.374
2013 - 164.772
2014 - 175.000
2015 - 200.000
2016 - 250.000

(opleidingsniveau: geen informatie beschikbaar)

* Totaal generaal 2.486.737 immigranten *

Nederland Kerstmis 2016:

De laatste werkende Hollander heeft Nederland verlaten onder betaling van een emigratieboete van 15.000 euro, dat haastig in 2015 is ingesteld.

Het transport van het aantal liegEritreaers die Denemarken uitgeschopt zijn verloopt voorspoedig. Nederlanders halen ze op.

Het Nederlandse aantal inwoners is in 2016 in Nederland mooi gestegen. Verwachting 2017: stijgend

duitse herder | 19-12-14 | 08:43 | + 27 -

Als ik nu kijk naar de jongeren zijn ze inderdaad niet rijk. Maar dat komt omdat ze elk jaar de nieuwste iPhone willen hebben. En de auto moet ook om de 3 jaar ingewisseld worden voor een grotere.
Dan hou je inderdaad weinig over om iets op te bouwen.

sinar2 | 19-12-14 | 08:20 | + -8 -

Dan ben ik dus erg vermogend maar mijn leeftijdscategorie. Maar zo ervaar ik het niet. Dit jaar +/- 10k vermogen extra opgebouwd, dus 10x het gemiddelde vermogen van mijn leeftijdsgroep. Maar toch ervaar ik dat niet alsof ik vermogend zou zijn ofzo.

Wel heeft de daling van huizenprijzen mijn vermogen ook met 60k laten dalen. Dus denk dat de oorzaak voor veel mensen wel duidelijk is idd.

Ben wel benieuwd naar de verdeling van het vermogen in de groel 25 - 35 en 35 - 45.

hans123 | 19-12-14 | 07:58 | + 2 -

Het aantal Nederlanders dat onder de armoedegrens leeft, is in 2013 verder toegenomen. Onder eenoudergezinnen, alleenstaanden tot 65 jaar, niet-westerse huishoudens, bijstandsontvangers en kinderen is de armoede het hoogst. Vooral in de grote steden wonen mensen met zeer lage inkomsten. Daarbij springen Den Haag en Leeuwarden eruit.

Dit melden het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en het Centraal Bureau voor de Statistiek in het donderdag verschenen rapport Armoedesignalement 2014.

www.telegraaf.nl/binnenland/23465957/_...

duitse herder | 19-12-14 | 07:58 | + 0 -

Daarom staat het casino tegenwoordig vol met bingo kasten. Het lijkt er net een crematorium met al die ouwtjes.

denii | 19-12-14 | 07:48 | + 6 -

sjefke4184 | 19-12-14 | 01:47 |

Maar u blijft wel een trouwe Nederlander ?

duitse herder | 19-12-14 | 07:06 | + 6 -

Uitvreters blijf je houden. Trots op jou.

melissa3 | 19-12-14 | 05:54 | + 13 -

Daarbij ook nog, ik bouw 0,0 pensioen op tijden die werkervaringsplek, geen vacantiedagen en krijg 0.83 euro per uur bovenop mijn uitkering. Maar wel gewoon hetzelfde werk doen als mijn volbetaalde collega's

sjefke4184 | 19-12-14 | 01:58 | + -7 -

Abuelo is goddelijke rum....

sjefke4184 | 19-12-14 | 01:48 | + -2 -

Ik schaam me minder voor elke dag in de bijstand, ik ja ik zit lekker in panama te genieten van mijn 4 weken vacantie in 2014 en nog 2 weken in 2015. Geld kwam van zwart werken, fuck dit gezeik met 3-6 maanden werkervaring op te doen ZONDER uitzicht op een vaste baan.
En succes met mijn id uitzoeken, ik gebruik een laptop van een Deen en de email opgericht voor deze account is ook in Panama gedaan.

sjefke4184 | 19-12-14 | 01:47 | + -14 -

Vermogen is ook maar een getal. Een huishouden met studieschuld van 2x 40K en een hypotheek van 105% op een huis van 6 ton, en twee keer 70K jaarinkomen zit je meer dan honderdduizend euro onder nul maar kan je jezelf toch moeilijk arm noemen.

joozd | 19-12-14 | 01:27 | + -4 -

@Locusta | 18-12-14 | 23:45 |
Je vergeet hier wel dat er ook veel rijke armen zijn.
Er zijn arme mensen in een huurhuis met 200 euro spaargeld, inkomen van 900 en vaste lasten van 800 en al 10 jaar op dit niveau zitten.
En er zijn mensen met een inkomen van 2500 en 2500 aan vaste lasten, deze mensen verliezen elke maand geld en zitten nu vaak al duizenden euro's in de schuld.

Het verschil zit hem erin dat de tweede groep, nadat ze het huis met verlies hebben verkocht en naar een huurhuis gaan wel 1500 per maand zouden kunnen overhouden als zij zuiniger zouden gaan leven en binnen 3-4 jaar uit de schulden kunnen zijn. Dit in tegenstelling tot de 1e groep die eigenlijk nauwelijks iets kunnen veranderen aan de situatie.

ontopic:
Persoonlijk zit ik in de groep onder 25 jaar en mijn vermogen is sinds 2008 juist met een factor 10 groter geworden (van enkele honderden euro's naar enkele duizenden).
Maar zoals noerg | 18-12-14 | 22:24 | al zei, dit gaat nog wel minder worden zodra ik een huis koop met bijbehorende meubels en apparatuur zoals een wasmachine en vaatwasser.

Wat ik wel merk is dat enkele jaren geleden elk huishouden bij mij in de wijk 2 auto's bezat en de kinderen meestal ook wel een. Dat is nu eigenlijk niet meer zo, aantal auto's die geparkeerd staan zijn zowat gehalveerd. Eerder was het zoeken naar een parkeerplaats waar dat sinds 2-3 jaar eigenlijk niet meer het geval is. Mensen hebben dus nog steeds een auto, alleen geen twee per gezin.
Nederland is dus nog steeds een rijk land met een auto voor elk gezin, alleen zit het niet meer bij de top, dat zie je overal om je heen als je er een beetje op gaat letten

dejeroen | 19-12-14 | 00:26 | + -7 -

happen naar de baas | 18-12-14 | 21:59 | -14

LOL
Mijn generatiegenoten zijn massaal boos omdat ik hardop durf te zeggen waarom de meeste geen vermogen opbouwen.

happen naar de baas | 19-12-14 | 00:02 | + 8 -

Kijk in dezelfde tabel eens naar de laagst vermogenden.

statline.cbs.nl/Statweb/publication/?D...

De 10% huishoudens met de laagste vermogens. In 2008 had deze groep in doorsnee (mediaan) 0 euro vermogen. 5% van alle Nederlandse huishoudens had destijds dus een negatief vermogen. In 2013 had deze groep in doorsnee -50k vermogen. De volgende 10% groep (de groep 10%-20% vermogen) had nu een mediaan van 0 euro vermogen. Met andere woorden, 15% van de Nederlandse huishoudens heeft nu een negatief vermogen. Sinds 2008 is 10% van de Nederlandse huishoudens van positief naar negatief vermogen afgezakt. Richt ik me even specifiek op 5% met -50k of minder, dat zijn zo'n 370k huishoudens.

In 2008 had van de laagste 10% vermogens 42,5% een eigen woning, in 2013 was dat opgelopen naar 96,2%. Er zijn dus zo'n 350duizend huishoudens in Nederland met een eigen woning waarvan het totale huishoudvermogen -50k of minder is... Dat is dus het bedrag dat ze 'onder water' staan, Het totaal bezit, waaronder woningwaarde, minus totale schulden, waaronder hypotheekschuld, komt op -50k of minder uit.

Die wonen dus bij gratie van de bank, onder normale omstandigheden (pre-crisis) waren die allang uit hun huis gebonjourd en was het huis verkocht, maar de banken zijn ook niet gek, een huis in de executieverkoop levert op dit moment geen drol op. Er is bovendien helemaal geen markt voor 350k koopwoningen, dat is ruim twee keer zoveel woningen als dat er in heel 2014 verkocht gaan worden.

Bovendien kun je die restschuld als bank vergeten, dat gaat na executieverkoop (waarbij de woning veel minder opbrengt dan de waarde waarvoor hij nu in de boeken staat) snel richting ruim een ton. Zonder HRA en zonder hypothecaire zekerheid (dus tegen een hogere rente) is alleen de rente op deze schuld voor deze huishoudens al niet eens op te brengen, laat staan aflossing.

Sorry voor het gesomber, maar als ik naar deze cijfers kijk dan staat het huilen me nader dan het lachen. De 'economen' die in koor roepen dat het allemaal wel weer goed gaat komen en we hier uit moeten groeien, het zal allemaal best, ik zie het niet gebeuren.

Locusta | 18-12-14 | 23:45 | + 39 -

@Outsider-Inside | 18-12-14 | 22:34 | + 6 -
Dat klopt wel. Ik ben zelf 36 en ben niet gewend aan betere tijden. Het niveau van midden jaren 90 is gegroeid tot 2005 en daarna weer teruggevallen. We zitten weer op het niveau van mijn pubertijd rond 1994 en toen hadden we het echt niet slecht.
.
Ik denk dus dat de dertigers met kinderen het zwaarst getroffen worden de afgelopen jaren, maar de tijd van voortdurende groei niet echt hebben meegekregen. Tijdens de studie was de ondersteuning ook al afgebouwd tot bijna 0, ik ben wel gewend om met weinig rond te komen. Mij zul je dus niet snel op het Museumplein zien.

-=PyP=- | 18-12-14 | 23:39 | + 9 -

Maar ze wonen wel in het duurste land ter wereld. En dat kunnen anderen niet zeggen.

duitse herder | 18-12-14 | 23:18 | + 3 -

FW Ta-183 Huckebein | 18-12-14 | 21:50
Lees het artikel anders eerst even, dit komt zo dom over.

Harry Turtle | 18-12-14 | 23:07 | + 2 -

We stonden erbij en keken ernaar. Zolang iedereen dit blijft slikken kan je je horloge erop gelijk zetten dat deze dalende lijn de komende jaren koers blijft aanhouden.

Deviant | 18-12-14 | 23:01 | + 9 -

Er zitten heel wat mensen, 25-45, diep onder water als het gemiddelde vermogen nog maar 1k is.... mogelijk dat het wat beter wordt met de licht stijgende huizenprijzen maar dan nog wel schokkend...

lekker plassen | 18-12-14 | 22:56 | + 6 -

Het meest wonderlijke is nog wel dat die jongeren het gewoon braaf blijven pikken dat hun zuurverdiende geld voor een groot deel ingepikt wordt door de overheid die absurde belastingverzwaringen doorvoert midden in een crisis en hun vermogen - voor zover aanwezig - laat verdampen door falend overheidsbeleid.

In Den Haag zijn ze waarschijnlijk ook wel eens verbaasd over dit dociele gedrag van de jongere generatie. De boomer-generatie had dit echt nooit gepikt.

Outsider-Inside | 18-12-14 | 22:34 | + 53 -

Wacht eens even, als dit onderbouwd is, waarom hebben we dan eerder uit de politiek de berichten gekregen dat een vermindering van besteedbaar inkomen (ik groepeer daar vermogen ook even onder) slechts een gevoel was?
Iemand is grondig aan het liegen geweest met onder andere gevoelsinflatie.

Dezenaamhier | 18-12-14 | 22:31 | + 34 -

happen naar de baas | 18-12-14 | 21:59 | + 2 -
Ook dat komt zeker voor.. maar je zou toch denken dat de groep van 35-45 jaar het groepsgemiddelde toch minstens een paar 1000 euro om hoog had moeten trekken.
Dat de groep van 25-35 gemiddeld niets overhoudt vind ik niet zo schokkend, dan is je salaris relatief laag en 'moet' je een hoop aanschaffen ivm een studie, een woning, inboedel, waarschijnlijk een auto etc en mogelijk kinderen. Ik had op mn 19e ook meer spaargeld dan op mn 26e.. maar nu heb ik spullen waar ik voorlopig jaren mee vooruit kan, dus dat is geen ramp. Maar je mag toch hopen dat, in het algemeen, mensen vanaf hun 30-35e daadwerkelijk wat op zouden gaan bouwen. Maar uit de eerste grafiek blijkt het tegendeel..

noerg | 18-12-14 | 22:24 | + 28 -

happen naar de baas | 18-12-14 | 21:59 | + -1 -

Ja, het is best irritant als je ondanks, of misschien juist omdat je werkt je zelf nauwelijks geld te besteden hebt terwijl de improductieven ruimschoots allerhande vakanties, smartphones en andere "hipster" dingen doen

adminitor | 18-12-14 | 22:15 | + 29 -

Precies volgens plan van Brussel, het noorden moet net zo arm worden als de rest van Europa om het euro project te laten lukken.

Deviant | 18-12-14 | 22:08 | + 68 -

Er zit niet veel rek meer in.

Kets22 | 18-12-14 | 22:02 | + 17 -

gecombineerd met verhoogde inkomensoverdracht zoals zorg-, belasting- en sociale premies en in meeste gevallen stijgende pensioenpremie's... ziet het er eigenlijk best triest uit. Niet gek dat de binnenlandse consumptie zo is teruggevallen.

Bill Cosby | 18-12-14 | 22:02 | + 70 -

FW Ta-183 Huckebein | 18-12-14 | 21:50

Jongeren bouwen geen vermogen meer op.
Elke cent die binnen komt gaat er bij de grote meerderheid net zo snel weer uit aan vakanties, smartphones en meer van die hipsterdingetjes.

happen naar de baas | 18-12-14 | 21:59 | + -71 -

Als je niet veel hebt, raak je met een beetje al een groot percentage kwijt.

happen naar de baas | 18-12-14 | 21:57 | + 25 -

vermogen opbouwen kost tijd, vreemd hè dat ouderen dat het rijkste zijn ?

* verder gaat met open deuren intrappen *

FW Ta-183 Huckebein | 18-12-14 | 21:50 | + -46 -

ach ja, maar desondanks gaan we hard werken om iets van de babyboompensioenen veilig te stellen.

Rommelende Onderbuik | 18-12-14 | 21:50 | + 31 -

das geen kleine groep ook.. 25 tot 45 (!) jaa(a)r bezit gemiddeld gesproken geen ene fuck.

noerg | 18-12-14 | 21:49 | + 33 -

Ik kon idd laatst niet eens meer pinnen... ;)

Clemsel | 18-12-14 | 21:44 | + 33 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken