Deze landen heffen de meeste belastingen

Kassa
Kassa
Altijd leuk: lijstjes. En zeker over traditionele boosmaaktopics als belastingen. Niemand houdt van belastingen, alleen politici. Want: andermans geld om leuke dingen mee te doen voor de mensen. Nou, de OECD heeft vandaag belastingstatistieken gepubliceerd van de 34 lidstaten. Dus kunnen we zien waar 'we' staan in dat gezelschap. En dat is in het 'linkerrijtje'. De belastingopbrengsten in Nederland bedroegen op het meetmoment 2012 36,3% van de economie. Daarmee staat ons land op de dertiende plaats, net boven IJsland (35,3%) en net onder Duitsland (36,5%). Bovenaan de lijst staan de usual suspects. Denemarken (47,2%), België en Frankrijk (44%) en Finland (42,8%). Onderaan de lijst staan ook geen verrassingen Mexico (19,6%), Chili (21,4%), De VS (24,4%), Zuid-Korea (24,8%) en Zwitserland (26,9%). Details over Nederland (pdf), na de break.

struktoer.png

Want hoe zit onze belastingstructuur in vergelijking met andere landen in elkaar. Bijna 41% van geïnde belasting is uit hoofde van de sociale premies, terwijl het ongewogen OECD-gemiddelde ligt op 26%. Daarna komt de belasting op goederen en diensten: 29% (waarvan 18%-punt uit btw komt) en daar is het OECD-gemiddelde 33% (20%). Belasting op inkomen en winst komt neer op 20% van de totale belastinginkomsten tegenover een OECD-gemiddelde van 25%. (hier een lijst van 2012 volgens de Nederlandse definities).

btws.png

Dan de btw. Ons hoge tarief van 21% ligt iets boven het gemiddelde van de OECD.

btweff.png

Als we kijken naar de 'efficiency' (uitleg) van de BTW, waarbij efficiënt wordt gedefinieerd als een uniform tarief voor alle consumptie en volledig geïnd voor een score van 1, dan behaalt Nederland een score van 0,53, net onder het OECD-gemiddelde. Onze score piekte in 2007 op 0,59, maar is sindsdien weer weggezakt.



Reaguursels

Inloggen

ik heb 1 franse collega en die klaagt steen en been over de belasting hier (met name op auto's). zegt al genoeg als we al veel meer betalen dan de fransen.

voor de rest wat hierboven werd gezegd. De zorgpremie is gigantisch, studie is duur, etc, volgens mij staan we gewoon bovenaan.

Ir. Wilhelmus | 11-12-14 | 21:24 | + 0 -

Lijken mij een beetje nummertjes waar ik weinig aan heb. Waar ik in geïnteresseerd in ben is cost of living during a lifetime and government debt. Rest voelt als deelcijfers waar ik weinig mee kan.

analcharist | 11-12-14 | 13:42 | + 0 -

In Nederland staan veel postbus maatschappijen die hier wel de omzet boeken maar geen belasting betalen. Dit drukt natuurlijk ENORM op de cijfers.
Dit soort onderzoeken wantrouw ik als Rutte.

watergeus | 11-12-14 | 11:39 | + 3 -

pietvanvliet | 11-12-14 | 09:48 |

heb ik ook niet als sarcasme gelezen, even een feitje gedropt

duitse herder | 11-12-14 | 10:14 | + -1 -

@duitse herder: Ik zei toch "Klinkende overwinning"?
 
Daar zat, ik geef eerlijk toe: geheel tegen mijn natuur, geen spoor van sarcasme bij.

pietvanvliet | 11-12-14 | 09:48 | + 1 -


Frankrijk is macro-economisch een van de meest gebalanceerde ontwikkelde economieën, met een van de hoogste productiviteitsniveaus. Groeiperspectieven zijn bescheiden maar dat heeft te maken met demografie, net als overal behalve de 'lege' VS
Theo van Deursen | 10-12-14 | 23:08 | + 0 -

Het is niet duur, de staat betaalt.
www.youtube.com/watch?v=OsrlkFjFC8M

Mauguio | 11-12-14 | 09:38 | + 0 -

duitse herder | 11-12-14 | 07:39
Klopt helemaal hoor. Het is hier iets moeilijker om je huisbankier te belazeren.

De echte Stolwijker | 11-12-14 | 09:18 | + -1 -

pietvanvliet | 11-12-14 | 01:43

Als ik terug ga naar NL dan moet ik 25% (of meer) inkomen hebben om hetzelfde hier netto over te houden.

Of anders gezegd: jullie daar in NL worden nakend uitgekleed. Vrijwillig.

duitse herder | 11-12-14 | 07:39 | + -5 -

... wat ik dus zou willen zien is wat het netto besteedbaar inkomen is per land per huishouden (na aftrek van ziektekostenverzekering, pensioenpremie en woonkosten), gecorrigeerd volgens de Big-Mac-index. Daar kan ik wel iets mee.

Gedeelddoor 2 plus 7 | 11-12-14 | 02:55 | + 9 -

Ja maar... hola! De meeste landen hebben *geen* gemeentelijke heffingen, en die zijn hier niet meegenomen. Bovendien wordt alleen het hoogste BTW-tarief genoemd in plaats van het gemiddelde of de mediaan. Om over aftrekposten op inkomstenbelasting nog maar niet te spreken. Hier in Noorwegen mag ik iedere uitgave die (indirect) in verband met werk gebracht kan worden aftrekken, inclusief familiebezoek in Nederland, dubbele huishuur/dubbel huisbezit, dubbele huishouding... Bovendien worden inkomsten uit woningverhuur (tot de helft van het eigen woningbezit) niet belast. Daardoor is voor de gemiddelde werkende Noor-die-in-de-stad-werkt-en-op-het-land-woont (zeg maar: iedereen) de netto-inkomstenbelasting ongeveer de helft van de bruto-belasting (en daarmee een van de laagste in het rijtje). En dan heb ik nog niet meegerekend dat er tot 120% (48 uur) betaald gewerkt *mag* worden in loondienst.

Maar er is meer: de landen in de inkomstenbelastingtop hebben een gratis ziektekostenverzekering die gedekt wordt door de loonheffing, en (Scandinavische landen) een premievrij pensioen. Corrigeren we daar even voor?

Duitsland lijkt een gunstiger belastingklimaat te hebben, maar heeft het juist niet. De BTW is vergelijkbaar, maar de Krankenkasse/Privatversicherung is inkomensafhankelijk en kost ongeveer 10% van het bruto-inkomen. Pensioenpremie wordt los geheven en ligt op 8%.

De UK lijkt heel voordelig, maar (council tax+income tax) = (NL inkomstenbelasting+gemeentelijke heffingen). Alleen het BTW-tarief is voordeliger. En de NHS dekt nauwelijks iets, waardoor de gemiddelde Brit zich duurder bijverzekert dan de doorsnee Nederlander.

Gedeelddoor 2 plus 7 | 11-12-14 | 02:46 | + 9 -

Wat kleaudviool zegt, maar heeft er nou nog niemand onze Duitse Herder gefeliciteerd met deze klinkende Deense overwinning?
 
Das toch flauw.

pietvanvliet | 11-12-14 | 01:43 | + 12 -

Ik weet niet hoor maar is Das Kapitaal misschien de 642 miljoen naheffing vergeten en wat daar de grondslag van was. Herberekening van het GDP. Waaronder crimineel geld zwaarder werd gewogen. En nog meer andere truukjes in het GDP te verhogen. Wat dus geloof ik 4 of 5% voor nederland opleverde wat bij 50% belasting dus een verlaging is van 2- 2.5% tov het GDP.

Just saying.....

kruz | 10-12-14 | 23:57 | + 0 -

@WaarDeWindWaait | 10-12-14 | 22:25 |

U laat zich iets wijs maken. Griekenland en Portugal weet ik het fijne niet van, maar het zijn onbeduidende economieën. Italië en Frankrijk zijn dat niet maar die staan dan ook allerminst aan de rand van de afgrond.

Beide hebben een (vergeleken met Japan trouwens zeer mild) probleem met de overheidsbegroting en oplopende staatsschuld, maar in verhouding tot de totale economie en vooral het aanwezige vermogen zijn de tekorten verwaarloosbaar. Italianen hebben niet alleen veel spaargeld, huishoudens hebben weinig schulden en wonen veelal in afbetaalde huizen. Kunnen wij ons niet eens voorstellen.

Frankrijk is macro-economisch een van de meest gebalanceerde ontwikkelde economieën, met een van de hoogste productiviteitsniveaus. Groeiperspectieven zijn bescheiden maar dat heeft te maken met demografie, net als overal behalve de 'lege' VS

Theo van Deursen | 10-12-14 | 23:08 | + 2 -

@ Theo van Deursen

Frankrijk, Italië, Griekenland en Portugal staan op de rand van de afgrond, niet alleen qua overheidstekort, maar ook qua economie in het algemeen. Je kan leuke dingen als gratis gezondheidszorg wel een tijdje met staatsleningen betalen, alleen blijkt keer op keer dat dit uiteindelijk verkeerd gaat en de burger krijgt uiteindelijk de rekening voor zijn zogenaamd gratis voorzieningen. Hellemaal onderaan staan Japan, Zwitserland, Nieuw Zeeland en Canada, bepaald geen voormalig communistische landen. Je kan mij niet wijs maken dat onderwijs en gezondheidszorg daar slechter zijn dan in het eerste rijtje landen.

WaarDeWindWaait | 10-12-14 | 22:25 | + 8 -

Uitkomst gaat totaal tegen mijn gevoel en inzichten in, ik heb behoorlijk wat rondgereisd en gewerkt in Europa, vandaar ook het zeer populaire salary split concept waarbij je delen van je loon uit andere landen laat betalen om te profiteren van lagere tarieven

anyways: there are lies, damn lies and statistics

Dus ff nadenken GDP wat zit daarin... eeuh
aardgasbel = 3% GDP
export overschot = 29% GDP
tax firms (ala U2) = ?% GDP
etc
aan bovenstaande zaken hebben we in Nederland niets

Kortom de belastingdruk/gdp is volgens mij niet zo relevant
eerder zou ik zeggen:

totale belasting inkomsten / totaal verdiend loon (kortom afdracht staat / opbrengst werkzame bevolking)

bovenstaande formule moet dan nog gecorrigeerd worden met een mandje artikelen (zeg maar de CBS index) omdat een auto+huis+eten iets anders kost in Belgie dan in bv NL

tim4978 | 10-12-14 | 21:53 | + 12 -

@bdn01 | 10-12-14 | 21:16 |

De vrije markt leidt tot optimale verdeling van productiemiddelen, tenzij het collectieve behoeften betreft. Ik weet niet, ben ik nu rood?

Theo van Deursen | 10-12-14 | 21:28 | + 8 -

Het is maar welke definitie hanteerd. Ik durf te beweren dat de belastingen in Nederland de hoogste ter wereld zijn. Verreweg de meeste woonlasten bijvoorbeeld zijn ook belastingen. En daar gaat een zeer groot deel van de inkomsten van een gemiddeld gezin naar toe.

henkou | 10-12-14 | 21:24 | + 9 -

En dit zijn de belastingen die de landelijke overheden heffen.
Komt er nog een deel 2 waarbij ze de belastingen van de lokale overheden er ook even bij doen, dit zou namelijk iets meer verhelderen.
Als belastingpercentagedrukker mag/moet dan ook de HRA, huursubsidie, zorgtoeslag er bij opgenomen worden, het moet wel eerlijk gebeuren.
Niet dat ik dan nog steeds de illusie heb dat nederland voor de gemiddelde modaal verdienende burger een paradijs is waar veel geld overblijft.

Dezenaamhier | 10-12-14 | 21:18 | + 4 -

Theo van Deursen | 10-12-14 | 20:47 |

Ach rooie Theo toch! Je hebt al veel van de wereld gezien en begrepen.

bdn01 | 10-12-14 | 21:16 | + 3 -

@datzouzomaarkunnen | 10-12-14 | 20:37 |

Dat kunnen ze allebei: Zoals gezegd zijn de voormalig communistische landen gevallen apart. Italië en Frankrijk hebben beide een systeem van publieke gezondheidszorg, lagere kosten en hogere levensverwachting.

Beide landen hebben ook veel betere voorzieningen voor hoger onderwijs. Studeren kost een fractie van collegegeld hier, er is studiefinanciering en studenten komen niet beladen met studieschuld aan hun bul.

U noemt dat zwakke landen, maar dan spreekt u enkel media, politici en dwalende economen na. Ja, ze hebben een hoge staatsschuld, zeker Italië, maar dat is ook een van de spaarzaamste landen in de eurozone. Het grootste deel van die schuld hebben ze aan zichzelf.

Qua verhouding tussen belastingdruk en voorzieningen - en inderdaad, dat is voor de gemiddelde burger het getal dat er echt toe doet - staat zowel Italië als Frankrijk er beter voor.

Theo van Deursen | 10-12-14 | 20:47 | + 3 -

@Theo van Deursen,
Onontwikkelde landen zoals Zwitserland en Zuid Korea? Ik stel voor dat u een paar reizen inplant, u heeft nog veel te ontdekken!

Blasfemie | 10-12-14 | 20:42 | + 29 -

kleaudviool | 10-12-14 | 20:20 |
Eens.
Misschien zou een econoom of Theo bijvoorbeeld kunnen verklaren waarom zwakke landen zoals Frankrijk, Italië, Slovenië en Hongarije hier in de top staan als het rechtevenredig zou zijn met welvaart?

datzouzomaarkunnen | 10-12-14 | 20:37 | + 13 -

kleaudviool | 10-12-14 | 20:20 |

DK heeft per 2001 een skattestop ingevoerd (geen belasting verhogingen)

Benzine tov NL is een stuk goedkoper, thans 1,35 E
In 2013/2014 zijn belastingen op vetten en suikers verlaagd

duitse herder | 10-12-14 | 20:33 | + -12 -

@kleaudviool | 10-12-14 | 20:20 |

Dat is een goed punt. De kosten zeggen niets zonder de opbrengsten. Eigenlijk zou men belastingdruk moeten afzetten tegen overheidsdiensten en voorzieningen. Vermoedelijk komt Nederland dan binnenkort met stip op een binnen.

Theo van Deursen | 10-12-14 | 20:24 | + 5 -

Nou is er wel een verschil tussen belasting betalen in Italië en in Nederland.
In Nederlands weet de belastingdienst alles van je en kun je geen inkomsten verzwijgen.
In Italië moet de belastingdienst maar geloven wat je zegt en betaal je alleen belasting over datgene wat je opgeeft. Italië heeft de grootste informele economie van Europa, eenderde van de economie is zwart. Een op de zes Italianen heeft geen bankrekening en doet alles buiten het zicht van de belastingdienst om.
Om de belastingdruk goed te kunnen meten moet je ook rekening houden met dat deel van je inkomsten dat je kunt verzwijgen voor de belastingdienst.

Osdorpertje | 10-12-14 | 20:21 | + 32 -

Veel belasting heffen is een ding. Het wederom besteden van het geïnde geld aan de belastingbetaler is een tweede. In Denemarken is bijvoorbeeld de eerste studie die men volgt compleet gefinancierd door de overheid. Tevens kent men daar geen zorgpremie zoals wij die in Nederland kennen. Ik durf te stellen dat de percentages tussen de top 3 en NL dichterbij elkaar liggen als men dit soort dagelijkse zaken meeneemt. Puur kijken naar belastingen in verschillende landen is in mijn optiek appels met peren vergelijken. Meet maar eens wat je er voor terug krijgt (verzorgingsstaat of participatiesamenleving)

kleaudviool | 10-12-14 | 20:20 | + 99 -

Op de voormalig communistische landen na blijkt de hoogte van de belastingdruk nauw samen te hangen met hoge scores voor welvaart, welzijn en ontwikkeling. Benieuwd hoe de telegraafliberalen en hun geschifte broertjes de libertariers dat verklaren.

Theo van Deursen | 10-12-14 | 20:07 | + -21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken