De strontkar wordt uitgereden over Ewald Engelen

Het houdt maar niet op met de strontkar die kennelijk over Ewald Engelen dient te worden uitgereden. Vorige week bleek het ineens 'nieuws' te zijn dat de lijst namen die de hoogleraar in zijn boek De Schaduwelite had opgenomen slechts een gimmick was. En grappig genoeg is het niet eens die zogenaamde schaduwelite zelf die die strontkar trekt, maar juist clubs die tot voor kort gretig gebruik maakten van de diensten van Engelen. Zoals De Volkskrant, nooit te beroerd om een sappig kwootje van Engelen op te tekenen, maar suggereerde vorige week een link met Diederik Stapel. En vandaag ook nog doodleuk een 'profiel' publiceerde met de kop: 'Hoogleraar of charlatan?'. Of neem het hoofdredactioneel commentaar van het zichzelf o zo deftig vindende NRC Handelsblad, waarin stond dat Engelen zichzelf 'onsterfelijk blameerde'. Diezelfde hoofdredactie vond het kennelijk geen probleem dat de krant eerder twee pagina's besteedde aan de voorpublicatie van nota bene De Schaduwelite. Klap op de vuurpijl: de 'Wetenschappelijke' Raad voor het Regeringsbeleid. De raad maakte in het verleden graag gebruik van de hoogleraar, maar zegt vandaag op BNR voorlopig geen beroep meer te doen op de diensten van Engelen. Ze willen eerst meer weten over het boek en de integriteit van de hoogleraar. Wederhoor plegen. Maar wel alvast publiekelijk aankondigen niet meer met hem in zee te willen. Man, man, man. Alsof zijn wetenschappelijk werk überhaupt ter discussie zou staan. 'Schandelijk' dekt de lading niet. Een Engeliaanse hyperbool rekenen we voor deze keer goed.

Reaguursels

Inloggen

Weer is er een jaar verstreken
De crisis heeft steeds nieuwe streken
In alle werelddelen spuiten menselijke vulkanen
Tragedies overal met vele tranen
Sint is oud en wordt moedeloos
Van zwarte piet afscheid maakt hem troosteloos.
Sint wordt radicaal maar geen terrorist.
Helaas kan hij het kwaad niet verdrijven als exorcist
Maar hij zendt namens een niet bestaande God een van zijn Engelen
Iemand met de naam Ewald Engelen
Hij schreef een boek over de Schaduwelite, een kongsi van heren
Een tirade tegen de Bankmannen “all over the World “die niets willen leren
Contant maken en de risico’s doorschuiven dat is hun devies
In de slipstream een groot leger van slippendragers zeer onkies

sint

kosak | 04-12-14 | 22:52 | + 0 -

Of hij nou gelijk heeft of niet, of hij nou goed is of niet, als hij niet de boodschap van de betalende opdrachtgever verkondigt, is er geen belangstelling.
Wetenschap anno 2014.

jemagookniksmeer | 03-12-14 | 21:14 | + 11 -

Heb vanochtend het BNR interview gehoord, suggestief hakkelen in plaats van beargumenteerd redeneren deed me tenenkrommend naar mijn bestemming rijden.

H. Drievuldigheid | 03-12-14 | 20:12 | + -4 -

Tja, of je neemt een lijstje op en staat daar achter. Of je laat het weg.
Dit was vragen op problemen: het lijstje intrekken.
Verder, veel mensen geloven dat kleine groepjes zijn die de dienst uitmaken. Zie b.v. de VN, de EU, enz.

Raider Twix | 03-12-14 | 19:00 | + -1 -

CBSraming | 03-12-14 | 16:05
"Hij heeft flink moeten inleveren op het gebied van geloofwaardigheid. Van vooraanstaand professor, naar complot theorist."
En juist dat zegt meer over degenen die hem aanvallen, hij heeft namelijk in meerdere interviews aangegeven hoe dat volgens hem zit, maar wordt overschreeuwd door de kudde schaapjes: Vier poten goed, twee poten slecht! etc.
(herrinner me recent, Engelen tegen Fransman: "als dat zo is, dan zou ik een kakofonie aan geluiden verwachten en niet steeds hetzelfde liedje" ofzoiets)

Willem Hollander | 03-12-14 | 18:14 | + 18 -

Niet zo schijnheilig doen, toen dat pornoboek voor vrouwen op de voorpagina van de volkskrant stond kermde niemand erover. Alle kinderen zagen 50 schaduws of grey met worden als zwoel en ... u name op de voorpagina of bij de boekenwinkel liggen.

Een boek is vermaak, als lijstjes en benoemen de sfeer van het boek goed doen, dan is dat zo. Het is ook maar de interpretatie van Van Engelen en niet perse de waarheid.

analcharist | 03-12-14 | 17:52 | + 1 -

Volkskrant en consorten dachten dat ze een supporter hadden, bleek niet zo te zijn. Nu moet deze man dood.

Zo gaat dat.

stiekemlinks | 03-12-14 | 17:39 | + 13 -

Deze hele affaire kent alleen verliezers. Zelf ben ik niet zo gecharmeerd van Ewald Engelen. In wat hij zegt heeft hij wel een punt, maar helaas dramt hij altijd erg door. Hij is wel erg overtuigd van zijn gelijk. Op den duur vind ik dat niet zo sympathiek overkomen, hoeveel gelijk hij misschien ook kan hebben.

Het boek heb ik niet gelezen, dus het pas mij niet om daar een mening over te hebben (hoewel ik wel begrijp dat hij vooral een pamflet geschreven heeft tegen bepaalde zaken, en niet aangeeft welke oplossingen hij dan ziet. Gemiste kans). Maar ik blijf het achteraf wel zwak vinden wat Engelen over dat lijstje namen zegt. Ofwel is het inderdaad een gimmick van de uitgever en dan had hij er niet mee in moeten stemmen, danwel had hij 'de gimmick' niet als zodanig moeten noemen en blijven verdedigen. Maar wat hij nu gedaan heeft maakt zijn zaak niet sterker. Hoe kan hij - met zo'n slappe ruggegraat - een standpunt in te nemen tegen die slappe politici die geen maatregelen durven te nemen?

Nee, dat wereldje van economen en soortgelijk volk bestaat uit hele grote ego's met lange tenen. Als ik dat zo aankijk dan is daar veel haat en nijd en lijken er nog enkele (offshore?) rekeningen open te staan. Al met al: Not my cup of tea...

Natu-San | 03-12-14 | 17:36 | + -3 -

Makkelijk schieten op dat schaduwlijstje. Dan hoef je het immers niet over de inhoud te hebben.

Het NRC, tsja, die halen nog wel tot uitentreuren Sylvester Eijffinger uit de mottenballen, de man die het ernaast zitten tot kunst heeft verheven.

Engelen slaat met zijn kritiek de spijker op zijn kop. Dat komt hard aan bij de dames en heren hoogleraren, politici, journalisten en economen. Dan gaan zij in blinde paniek op de ad hominem tour. Je moet wat bij gebrek aan argumenten.

Markies DeCanteclaer | 03-12-14 | 17:35 | + 29 -

Wellink (en zijn opvolger Knot) behoort zondermeer tot een soort van "schaduwelite", evenals nog wat van dergelijke figuren. Het intrekken en relativeren van die lijst riekt vooral naar "damage control".

ben kokhals | 03-12-14 | 17:29 | + 11 -

Hij kwam met z'n kop boven het maaiveld en dan wordt er een stok gezocht om de hond te slaan. En ze hebben hem gevonden!

Toetsiemonster | 03-12-14 | 17:05 | + 21 -

Als ik lid was van de schaduwelite had ik zelf een Ewald naar voren geschoven. Het publiek gelooft zulke narcistische schreeuwers niet al hebben ze alle gelijk, en je kunt altijd rekenen op hun eigenwaan om hun betoog zelf onderuit te halen.

Theo van Deursen | 03-12-14 | 16:44 | + -22 -

Beetje dom, Ewald... maar ja hoge bomen vangen nu eenmaal meer wind, positief en negatief. Ewald vindt aandacht prachtig dus moet niet zeuren als het eens wat tegen zit.

RonnieKray | 03-12-14 | 16:37 | + -1 -

Liever één van Engelen op de strontkar, dan 10 centrale bankiers in het zadel. De grootste raddraaiers mogen ongestoord de economie naar de knoppen helpen, maar owé als als iemand kritiek heeft. Dan heeft het zittend pluche genoeg vriendjes om over elke letter heen te kunnen pissen.

van heinde en verre | 03-12-14 | 16:26 | + 71 -

Die titel, dat lijstje, heel jammer. Hij had zich gewoon bij het benoemen van de feiten moeten houden, daar was ie goed in.

Hij heeft flink moeten inleveren op het gebied van geloofwaardigheid. Van vooraanstaand professor, naar complot theorist.

Maar goed, z'n bankrekening zal dat verlies, ruimschoots hebben gecompenseerd. Ik sta nog altijd achter hem, met name vanwege zijn optreden in Tegenlicht over de Euro.

CBSraming | 03-12-14 | 16:05 | + 53 -

Het was een canard van Engelen. Of het nu 'Schaduwelite' heet of een lijst met Manchurian Candidates, Illuminati of Lizard People. In het laatste geval had Lange Frans wellicht een exemplaar gekocht..

H. Caulfield | 03-12-14 | 16:03 | + 5 -

De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid maakt zich druk om een grappig bedoeld lijstje met namen. Hoe serieus kun je nu A: deze Wetenschappelijke Raad en B: het Regeringsbeleid nog nemen?

hatari | 03-12-14 | 16:02 | + 40 -

Das Kapital is nu éénmaal dol op bepaalde figuren. Bijvoorbeeld Ewald Engelen, Robin Fransman en Paul Krugman. Wáág het dus niet daar iets negatiefs over te zeggen of schrijven.

Alsof het normaal is om "gimmick" lijstjes van personen in je flutboekje op te nemen om te verkoop aan te zwengelen, Engelen.

Lijkt me helemaal niet raar dat je dan wordt afgefakkeld.

Magnum Force | 03-12-14 | 15:49 | + -44 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken