CPB: Verlagen bijstand levert 40.000 banen op

Dat is niet weinig
Dat is niet weinig
Het waren zulke mooie beloftes afgelopen Prinsjesdag. Premier Rutte sprak destijds over een 'zeer ambitieus plan' dat de komende jaren honderdduizend extra banen moest opleveren. Want na alle kansloze banenplannen was het de hoogste tijd om het over een andere boeg te gooien. Alleen hoe die 100.000 banen precies te bereiken bleef de grootste vraag. Zo verlaagt de VVD het liefst de belasting op arbeid, terwijl de PvdA door veel investeringen in de economie het aantal vacatures wil laten stijgen. Alles aan de markt fiscus overlaten versus de overheid als banenmotor, dat werk. Daarom moest het Centraal Planbureau (CPB) uitkomst bieden. Het CPB maakte een nieuw economisch model en liet daarin verschillende opties voorbij komen die allereerst het aanbod op de arbeidsmarkt zouden stimuleren, waarna het via een simulatie berekende hoeveel extra banen elke maatregel genereert. Belangrijkste conclusies? De belastingschijven verlagen creëert NIET de meeste extra arbeidsaanbod. Nee, dan zijn maatregelen zoals het korten op de bijstand en het investeren in de kinderopvang op lange termijn lonender. Zo levert het bezuinigen op de bijstand met €500 miljoen volgens de simulatie uiteindelijk maar liefst 40.000 extra banen op. Toch andere koek dan de 4.000 voltijdbanen voor een belastingverlaging die relatief duur is (€1,5 miljard). Het is een uitkomst waar beide partijen niet heel gelukkig van zullen worden. Vriend van DasKapital en PvdA-kamerlid Henk Nijboer begon na publicatie direct selectief te shoppen in het rapport door korten op bijstand niet als belangrijkste banengroei te noemen. Het 'afbreken van het sociaal minimum' is nu eenmaal not done bij de partij, zelfs als het voor tienduizenden banen kan zorgen.

CPBMoedersMetJongeKinderen27novGroot.png
Moeders met jonge kinderen reageren sterk op fiscale prikkels

Verder zou het ook veel opleveren om moeders met jongere kinderen meer te laten werken. Door de inkomensafhankelijke combinatiekorting voor tweeverdieners in het model met €0,5 miljard te verhogen wordt meer uren maken aantrekkelijker en zorgt de sterke prikkel voor 11.000 voltijdbanen. Toch enige twijfels over de conclusies van het rapport? Dat mag. De studie zegt zelf ook dat het met verschillende beperkingen moet werken die mogelijk wél relevant zijn voor ons belastingstelsel. Desalniettemin is de gegeven verklaring waarom korten op de bijstand beter werkt dan bijvoorbeeld belastingmaatregelen best aannemelijk. Zo denkt het CPB dat het gemakkelijker is om mensen zonder werk aan de slag te krijgen, dan om mensen vanuit deeltijd meer te laten werken. Nu afwachten hoe dit kabinet die €15 miljard aan lagere lasten op arbeid verdeeld gaan worden. Pardon, zeiden wij lagere lasten? Eerder lastenverschuiving. In totaal zal tweederde (€10 miljard) namelijk ergens anders worden opgehaald en is slechts €5 miljard bedoeld voor ECHTE lastenverlichting.

Reaguursels

Inloggen

Dus als de gemeenten de bijstand gaan verlagen, dan krijgen de bedrijven uit die gemeenten er ineens werk bij zodat ze de mensen uit de bijstand halen en aan het werk kunnen zetten? nu hebben we ineens heel veel fantasie en gaan er vanuit dat dit klopt. 40.000 banen is een druppel op een gloeiende plaat en er gaan er natuurlijk ook veel naar ww'ers en overstappers. Maar dan de overige pakembeet 98% bijstandsgerechten die wél gekort worden, maar géén baan krijgen, wat doen we daar mee? Moeten die zich 's avonds bij de kerk verzamelen om op rooftocht te gaan, worden ze het land uitgezet, gaan die onder een brug wonen of sluiten we ze op en gooien de sleutel weg? Oh nee wacht..., die krijgen dan een soort van toeslag natuurlijk..., bijv. G.U.T. : Gekorte Uitkering Toeslag wat ook weer (ambtenaren) banen oplevert. Hoe gaan we dit nu benoemen, een win win situatie of een patstelling? 'Gekke Henkie' van 't CPB mag het zeggen!

Laagopg,dramnegertd | 28-11-14 | 18:27 | + 0 -

Wordt er niet vergeten dat er ook banen moeten zijn?

kruz | 28-11-14 | 13:57 | + 0 -

Wat lauwebal zegt: Moeders meer uren laten maken is goed voor de werkgelegenheid? Er zitten duizenden mensen thuis die graag aan het werk willen... werken aan werk is toch iets wat erg moeilijk is.

geldmoetrollen | 28-11-14 | 12:44 | + -1 -

De beste manier om de bevolking voor te bereiden op onrechtvaardige bezuinigingen is door het CPB opdracht te geven een gunstige berekening te fabriceren.

Nivelleermarionet | 28-11-14 | 11:44 | + 0 -

@ Tierelier | 28-11-14 | 10:14 |

Exact. Ik zat het ook even door te lezen, het is allemaal van een ongelooflijk hoog academisch studeerkamer-niveau en er wordt een soort schijnnauwkeurigheid gesuggereerd die er helemaal niet is. En dan gaan ze dit model valideren door het te back testen over het verleden. En zo spannen ze de onwetende Haagse politici weer voor hun karretje en verschaffen ze onderbouwing voor PvdA plannen.

Het probleem is juist dat er een hele nieuwe frisse benadering nodig is om de economie aan te zwengelen en weer dynamiek te creëren in Nederland, want we staan nu al jaren stil. Het CPB gaat nu even uitrekenen hoeveel sneller de 20 jaar oude auto gaat rijden als je hem van een nieuw lakje voorziet en de achteruitkijkspiegel vervangt terwijl het motorblok al jaren verrot is.

Al dit academisch CPB gesleutel op de vierkante millimeter is echt waanzin. Het CPB moet eens wat minder dogmatisch "out of the box" gaan denken en kijken wat er nu echt nodig is om groei te krijgen. Maar ja, als je bij een Planbureau gaat werken en je baantje aan je PvdA lidmaatschapskaart te danken hebt dan is een frisse blik waarschijnlijk niet iets wat in je Skill-set zit.

De economen van Nederland (voor zover niet benoemd door de PvdA) mogen deze CPB flauwekul trouwens ook wel eens aan de kaak gaan stellen, de enige die zich ooit een beetje verzet heeft tegen de academische schijn-zekerheid van het CPB was Prof. Eduard Bomhoff en die werd dan ook zo ongeveer meteen het land uitgejaagd.

www.volkskrant.nl/binnenland/bomhoff-c...

www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...

Outsider-Inside | 28-11-14 | 11:24 | + 4 -

De bijstand nog verder verlagen leidt tot een faillisement van de gehele onderlaag.
Dat vervolgens weer gecompenseerd moet worden met zorg en huur toeslag, en de cirkel is weer rond.

Eindbaaz | 28-11-14 | 10:33 | + 2 -

En verder moet je dit soort modellen ook niet al te serieus nemen. Wat ze proberen te doen is om op zijn best een zo goed mogelijke benadering van de werkelijkheid te maken. Ik vraag me echter af of dat in deze toch wel roerige tijden wel goed mogelijk is. Sinds 2008 is de economische wereld sterk verandert en weet ik niet of de datasets die voor dit onderzoek die deels uit de periode van 2006 - 2009 afkomstig wel een goed beeld geven over de situatie nu in 2014 wat ze met dit emperisch model proberen te doen.

Tierelier | 28-11-14 | 10:14 | + 3 -

Ik heb even de presentatie bekeken. Dat is wel interessant om wat meer achtergrondinformatie te krijgen. Volgens die model waar ze bijna vier jaar lang aan hebben gewerkt en blijkbaar al hun kennis in hebben gestopt, levert een besparing van of korting van een half miljard euro op de bijstand ongeveer 40.000 banen op. Onder andere alleenstaande ouders en de partner naast de hoofdverdiener zouden dan meer gaan werken.

Echter zijn deze resultaten vooral langeteremijneffecten (in de presentatie staat: recall that these are long run responses).

Wat ook interessant is, is het volgende wat in het rapport staat:
"Perhaps more problematic is that we ignore the lifecycle. A number of
studies have shown that accounting for lifecycle effects can be important for the
analysis of tax-benefit reform, see e.g. Imai and Keane (2004) and Keane (2011).
However, we do not have the data (e.g. on consumption or savings) to model
lifecycle responses to tax-beneift reforms."

Verder vraag ik me dan ook af hoe het precies beredeneerd wordt. Gaat het om 4000 banen per jaar? Em hoeveel wil je precies bezuinigen per jaar van die half miljard? Over welke periode wordt er dan dus gesproken.

Tierelier | 28-11-14 | 10:02 | + 3 -

Volgens mij verhoogde dit kabinet juist de belasting op arbeid. Als dat dan niet de wil was van de VVD, dan moet dit dus afkomstig zijn van de PvdA. Dus wat zit dan die Henk Nijboer te jubelen over verhogen van de arbeidskorting alsof de PvdA deze tegengestelde richting is ingeslagen? Waar overigens uitsluitend de lonen tussen 100% en 140% van het minimumloon er marginaal op vooruit gaan (ten opzichte van 2013) terwijl een bijstandsmoeder al over minstens 165% van het minimumloon beschikt (als je de netto toeslagen omzet naar het bruto loon dat je zou moeten ontvangen).

En dat is meteen ook de reden waarom verlagen van de Bijstand niet het ingecalculeerde effect zal hebben. Het CPB vergeet namelijk dat het toeslagencircus een dergelijke maatregel volledig teniet zal gaan doen.

Pierre Tombal | 28-11-14 | 09:56 | + 1 -

Kan niet. CPB is gek. Het Wiarda Beckman gesticht heeft toch de PvdA duidelijk voorgerekend dat banen alleen gecreëerd worden door meer belasting te heffen en onzinbanen te subsidiëren.

Rommelende Onderbuik | 28-11-14 | 07:57 | + 2 -

Dus het CPB heeft ontdekt dat wanneer werken lonender wordt meer mensen dat gaan doen? Goh.

God Zelf | 28-11-14 | 07:55 | + 3 -

duitse herder | 28-11-14 | 06:59 |

meer mensen

duitse herder | 28-11-14 | 07:03 | + -1 -

bakoenin | 27-11-14 | 23:56

Ik krijg steeds mensen die mij vragen hoe het hier is om te werken en te leven. Vooral mensen die goed opgeleid zijn. Willen niet meer gemanipuleerd worden door externe factoren. Zoeken de verantwoordelijkheid op voor zichzelf. Alsmede de menselijke leefbaarheid voor zijn vrouw en kinderen van NL versus DK en N.

duitse herder | 28-11-14 | 06:59 | + 1 -

bakoenin | 27-11-14 | 23:30

Het probleem van de werkgever is niet het netto loon van een personeelslid maar de loonkosten in zijn totaliteit.
Voorbeeld:
Jouw 1200 E netto is p jaar 14.400 E
kosten werkgever is 1200 E x 2,2 is 31.680 E

Daar komt nog bij de regels voor ontslag. Die zijn pro-werknemer opgesteld en dus anti-werkgever.

Een werkgever wil werk geven en is op zoek naar werknemer die dat wil doen. Hij is niet op zoek naar een werknemer waarbij de politiek en de ambtenarenwereld er een 'killing' product van hebben gemaakt.

duitse herder | 28-11-14 | 06:54 | + 3 -

Werkgevers varen er wel bij. Boven 23 jaar verdient iedereen hetzelfde. Dat is mooi toch, 40+ laten werken voor 6 euro netto per uur. Bijbaantjes in plaats van echte banen. En dan Moet je blij zijn dat je werk hebt.

RegseHippie | 28-11-14 | 06:46 | + 5 -

En o ja, heb je kwaliteiten, je bachelor, of nog mooier master, get the fuck out of here.
Het schorem is nu al zover dat ze je gratis willen laten werken met je graad om ervaring op te doen.
Alsof je geen stage hebt gelopen.
Dus, als je de kans krijgt, (zoek die kansen zelf) pak je vriendin of vriend bij de arm, en ga naar Australië, Nieuw Zeeland, Canada, voor mijn part Noorwegen of Zwitserland, maar laat niet een of andere schoft met een boekhoudersmentaliteit parasiteren op jouw talenten, en op al die avonden dat je boven de boeken hebt lopen zweten.
Laat ze doodvallen.
Ze nemen maar monkeys, en als ze shit betalen maar maggots.,

bakoenin | 27-11-14 | 23:56 | + 5 -

duitse herder | 27-11-14 | 23:14
Het is je misschien nog niet opgevallen, maar werkgevers in de zorg, distributie, vervoer en logistiek maken dankbaar gebruik van die debiele banenplannen en trappen de schlemiel met zijn 1200 Euro netto per maand op straat om gratis arbeidskrachten een zogenaamde stageplek aan te bieden zodat ze weer in het arbeidsritme komen.
Tot het moment dat ze die mensen in dienst moeten nemen, dan kunnen ze weer optiefen en mag de volgende lichting komen.
En aldus betalen u en ik 2x een uitkering.
Sociale uitkeringen verlagen gaat dus niet helpen, er komen niet meer banen van, de binnenlandse consumptie trekt niet aan, en als je eenmaal 80% van de Nederlandse beroepsbevolking gedegradeerd hebt tot dagloners, verwacht dan niet dat die mensen vrolijk gaan consumeren. Ze kijken wel uit, morgen kan je wel weer geen werk hebben.
Na de statenverkiezingen worden de ZZPers geslacht, de zelfstandigen aftrek gaat er aan.
Een race to the bottom.
Maar goed, wat zou ik me nog druk maken, ik overleef het wel, zit bijna aan mijn pensioen, maar heb medelijden met de jonge mensen die nu moeten knokken.
Neo-feodalisme is wat ze rest.

bakoenin | 27-11-14 | 23:30 | + 17 -

bakoenin | 27-11-14 | 23:06 |

Je moet toch echt bij de politiek en de overheid zijn. Deze hebben inmiddels in de loop der jaren een miljoenmiljard regels bedacht om zo ongeveer alles in de vrije economie te blokkeren.
Dat is dus niet iets stimuleren.
Ik weet wel hoe dit afloopt. Het loopt af.

duitse herder | 27-11-14 | 23:14 | + 3 -

Op dit moment wordt er 7 miljard per jaar door de plee gespoeld met debiele banenplannen.
Worden mensen op straat getrapt omdat vrijwilligers met behoud van uitkering hun banen overnemen.
En Das Kapital weet niets anders te verzinnen dan de kostprijs van die vrijwilligers nog meer te verlagen?
Wat willen jullie nu eigenlijk?
Iedereen aan het werk voor 50 eurocent per uur en je dan afvragen waarom mensen dat huis en die auto niet kopen?
Get a life.
If you pay peanuts you get monkeys, if you pay shit you get maggots.

bakoenin | 27-11-14 | 23:06 | + 20 -

Sneeschuiver | 27-11-14 | 22:21

Is dat zo, een zakenkabinet? Werkloosheid Noorwegen is 3,1%, Denemarken 4,9%

duitse herder | 27-11-14 | 22:50 | + -7 -

Hoe werkt dat mechanisme?

Heiner | 27-11-14 | 22:48 | + 0 -

@Sneeschuiver | 27-11-14 | 22:21
Met Erik Staal als president ?

Mafkees_Deluxe | 27-11-14 | 22:26 | + 0 -

Je kunt economische modellen voor werknemers bedenken die tot aan de hemel en verder reiken, maar dat is een volstrekt verkeerde filosofie. Dat gaat niet lukken om de werkloosheid op te lossen.
En wel om de simpele reden die ik hier al een paar maal heb gedumpt:

Er is geen banentekort, er is een werkgeverstekort. Die zijn er niet meer.

Anders gezegd, maak een werkgever die een werkgever kan zijn zoals hij dat voornamelijk wil.

duitse herder | 27-11-14 | 22:22 | + 2 -

In Nederland is een politiek klimaat ontstaan waarbij niet de beste oplossing voor een probleem gezocht wordt, maar de oplossing die bij de eerstvolgende verkiezingen het meeste stemmen op zullen leveren. Daarmee zijn dit soort onderzoeken zinloos omdat politici de uitkomsten altijd in hun eigen straatje zullen praten. Nederland (en eigenlijk elk land) zou gebaat zijn bij een zakenkabinet.

Sneeschuiver | 27-11-14 | 22:21 | + 9 -

Bald Gefkens | 27-11-14 | 22:04

Beter zou het zijn om nu eindelijk de multinationals eens belasting te laten betalen. Dan kan de belasting op arbeid flink omlaag. Nu zijn het de loonslaven en kleine tot middelgrote ondernemers die alles mogen dokken.

Markies DeCanteclaer | 27-11-14 | 22:20 | + 5 -

''Zo verlaagt de VVD het liefst de belasting op arbeid, terwijl de PvdA door veel investeringen in de economie het aantal vacatures wil laten stijgen''

lijken me allebij domme oplossingen. inkomstenbelastnig verlagen is goed, maar verlaag liever de btw op essentiele levensmiddelen en zorg dat privé ondernemerschap rendabeler wordt. schroef de regeldruk omlaag. Pas daarna zou je uitkeringen omlaag kunnen gooien of zelfs af kunnen schaffen.

Bald Gefkens | 27-11-14 | 22:04 | + -1 -

tuurlijk.. aan de onderkant afpakken, iemand die rond moet komen van 50 tientjes in de week.. schoften allemaal !
doe is een onderzoekje naar AOW ers zonder pensioen, in een huurflatje van 650,- ..

(c)ZWITSUL | 27-11-14 | 21:57 | + 12 -

Ik begrijp er niets van? Gaat het er nou om om banen te creëren of om mensen (meer) aan het werk te krijgen? Ik lees erin dat deze plannen het laatste bewerkstelligen. Maar dat wil je toch alleen als er méér banen zijn dan werknemers? En dat is nu toch niet het probleem?

Ik maak vast een denkfout....

mamsel | 27-11-14 | 21:48 | + 5 -

Welke 40.000 banen? Zijn er dan 40.000 meer vacatures?? Zijn er ineens meer bedrijven of groeien de huidige bedrijven ineens zodat ze meer personeel nodig hebben.?? Worden de personeelskosten lager voor bedrijven?? Ik geloof niet in deze CPB modellen waardoor banen uit het niets worden gecreeerd!

denoorman | 27-11-14 | 21:37 | + 35 -

Dit is weer echt zo'n verneukeratief PvdA/CPB onderzoek waarbij de gekozen aanpak al bij voorbaat resulteert in de conclusie dat belastingverlaging geen zin heeft.

Want wat gaan ze onderzoeken: Een kleine verlaging van de DERDE (hoogste) schijf van de Inkomstenbelasting. Echt.. hoe kom je er op?

Nee, dat heeft inderdaad niet zo veel zin. Het CPB zou moeten onderzoeken wat een forse verlaging van de LAAGSTE schijf + een forse verhoging van de belastingvrije som (gecombineerd met een verlaging van de bijstand) voor effecten heeft, want dat is wat er nodig is om de economie aan te zwengelen en de mensen aan het werk te krijgen. Maar ja, dan zijn de positieve uitkomsten waarschijnlijk veel te ondermijnend voor de politieke agenda van de PvdA, dus daarom komen ze maar met dit flut-verhaal en proberen zo de weinig economisch onderlegde politici te overbluffen met allemaal ingewikkelde verhalen.

Kom op Kamerleden, accepteer deze onzin niet en vraag om een beter onderzoek waarbij de belastingverlaging vooral aan de onderkant plaatsvindt waardoor de besteedbare inkomens voor iedereen omhoog gaan, maar vooral voor de lagere inkomens. Dan krijg je de meeste "bang for the buck". Of laat een ander onafhankelijk instituut dit onderzoek verrichten.

Outsider-Inside | 27-11-14 | 21:37 | + 17 -

En waar komen die 40.000 banen ook alweer precies vandaan?

L-uuc | 27-11-14 | 21:32 | + 37 -

Moeders meer uren laten maken is goed voor de werkgelegenheid? Er zitten duizenden mensen thuis die graag aan het werk willen.

lauwebal | 27-11-14 | 21:30 | + 22 -

KNETTERGEK!!!!!!!

Kennelijk is het de bedoeling dat iedereen voor nop aan de slag gaat behalve BAZEN, POLITICI en ook de Mensen van het CPB.

ProAsfalt | 27-11-14 | 21:24 | + 28 -

Zolang de overheid werken bestraft met torenhoge belastingen blijft het wensdenken dat mensen uit de bijstand aan het werk gaan. En laat dat wensdenken nu net datgene zijn waar onze overheid in uitblinkt.

Markies DeCanteclaer | 27-11-14 | 21:23 | + 32 -

ondertussen schuiven we zoveel met de lasten dat niemand meer weet waar die aan toe is.

sennholz | 27-11-14 | 21:21 | + 23 -

Wat dachten ze van verlagen belasting EN verlagen bijstand. Zomaar een ideetje.

dr. P. von Orno | 27-11-14 | 21:20 | + 20 -

Veertigduizend banen die er niet zijn. Of die andere arbeid aan de onderkant van de markt verdringen.

Reinaert | 27-11-14 | 21:08 | + 46 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken