Hierdoor zal de olieprijs nooit meer boven de $100 komen

Schalierevolutie to the rescue
Schalierevolutie to the rescue
Mooi grafiekje via Deutsche Bank (DB) die de daling van de olieprijs (deels) verklaart. Als namelijk één factor ten grondslag ligt aan die ineenstorting is het wel de schalierevolutie met als voorlopig resultaat 30% goedkopere olie. Kortom, je vervuilt wat grond en dupeert wat omwonenden maar dan heb je wel lagere prijzen aan de pomp. Na jaren fracken is de VS als grootste consument steeds minder afhankelijk van de OPEC-landen en wordt zelfs nagedacht over het exporteren van olie. En volgens Torsten Slok, analist bij DB, zal de schalieproductie alleen maar toenemen. In 2015 verwacht men dat de olieproductie met nog eens 1 miljoen vaten per dag wordt opgeschroefd en tot en met 2020 zal dat jaarlijks nog eens tussen de 0,6 en 0,7 miljoen vaten zijn. Met een beetje extrapoleren is de VS zelfs binnen een jaar of tien zelfvoorzienend. Maar er zijn meerdere reden om aan te nemen dat prijzen lang laag zullen blijven. Zo kwam de U.S. Energy Information Administration (EIA) vorige week in een rapport met een heuse bandbreedte voor de prijs van een vat West Texas Intermediate. Belangrijkste conclusie uit onderstaande voorspelling: hoogstwaarschijnlijk blijft WTI onder de 100 dollar. 'A return to previous price highs may not be a close prospect, as it is increasingly clear that we have begun a new chapter in the history of the oil markets', aldus het energie-agentschap. Natuurlijk zitten er wel wat mitsen en maren aan de verwachting van het EIA, bijvoorbeeld het feit dat huidige trends wel moeten doorzetten. Dan hebben we natuurlijk over bewegingen die al langer worden gezien als negatief voor de olieprijs, zoals 1) een vertragende Chinese economie waar bijna alle extra vraag vandaan moet komen, 2) het feit dat Saoedi-Amerika ondanks berichten dat eenderde van alle schalieproductie niet rendabel meer zou zijn bij een prijs van $80 toch gewoon blijft groeien waardoor 3) afnemende vraag gecombineerd met een stijgend aanbod vanzelf de olieprijs laag houdt. Het lijkt slechts een kwestie van tijd tot de eerste OPEC-leden (goed voor 40% van de wereldproductie) of bijvoorbeeld Rusland echt in opstand komt. Brengt tenminste weer wat leven in de brouwerij. Daarnaast is het eerste voorspel al begonnen.

WTICrudeOilEIAForecast21novGroot.png

OPECForecastNorthAmericaGroot.png



Reaguursels

Inloggen

synchronicity schreef: "Het wachten is op een productieverlaging van de OPEC…" Een prachtige gedachte, als dat gebeurt dan heeft de USA een tijd lang relatief lagere kosten voor hun energie, vergeleken met de rest van de wereld. Maar dan is ook het gevolg dat in de OPEC landen de winst naar beneden gaat, want die gaat gelijk op met de productie. Het zou mooi zijn als deze trend zou kunnen doorzetten. Het is alleen jammer dat het ondergronds kraken zoals dat bij fracking en schaliegas gebeurt werkelijk het smerigste is wat men kan doen. Maar het is kiezen uit twee kwaden, òf de wereld gaat totaal naar de verdommenis vanwege OPEC-gelden naar terreur, òf er is plaatselijk wat vervuiling. Dan kies ik natuurlijk voor de vervuiling, want die is makkelijk ongedaan te maken. Een berg met afgehakte koppen is dat niet. De oplossing is natuurlijk vooral eerst het koppie er bij houden en naar een betere oplossing zoeken. En tot die tijd mogen de prijzen halveren!

vanhetgoor | 23-11-14 | 10:17 | + 1 -

Nieuwe ontwikkeling: Schaliegasfracking toepassen op lege olievelden. Daar schijnt nog gigantisch veel olie in te zitten.

Eduard-O | 22-11-14 | 23:41 | + -1 -

Nieuwe ontwikkeling: Schaliegasfracking toepassen op lege olievelden. Daar schijnt nog gigantisch veel olie in te zitten.

Eduard-O | 22-11-14 | 23:21 | + 2 -

>Het is niet voor niets dat de Rockefellers onlangs uit de oliebusiness is gestapt.
En jij gelooft dat?

Fair Trader | 22-11-14 | 22:06 | + 2 -

watergeus | 22-11-14 | 17:34 | + 0 -

Investeringen in R&D van zonnecellen zijn door de schaliegasrevolutie al een stuk minder aantrekkelijk geworden. Dit is misschien wel het moment om te investeren in bedrijven die dijken en stormvloedkeringen aanleggen.

kleuterleider | 22-11-14 | 19:32 | + 0 -

In 2020 zijn in veel gebieden zonnecellen zeer rendabel. De verwachting is dat zonne energie per 2016 al goedkoper is dan stroom uit de grid.
Het is niet voor niets dat de Rockefellers onlangs uit de oliebusiness is gestapt.

watergeus | 22-11-14 | 17:34 | + 0 -

De enige juiste strategie is eigen bronnen zo min mogelijk gebruiken, Arabische olie helemaal op te gebruiken, en de Russen dermate te verzwakken dat wij de Noordpool ook nog kunnen legen.
.
Tenminste dat is wat het Westen, olv de VS, aan het doen is. Zo passen diverse geopolitieke ontwikkelingen in één sluitend kader.
.
Een probleempje voor de burger. Daar gaat oorlog van komen en raad eens wie de politiek opgelijnd heeft om te gaan sneuvelen in die oorlog(en).
.
Jazeker, ze hebben het beste met ons voor. Die politici...

Parel van het Zuiden | 22-11-14 | 17:04 | + 6 -

Schaliegas en -olievelden zouden duur zijn met het winnen.
Dus Putin en de arabieren zullen het het langst volhouden, bij een dalende prijs.
En de VS zal dan vrij snel stoppen met die schalieolie: te duur.
Daarnaast, Putin zou bezig zijn de industrie (weer) te proberen op gang te helpen. Misschien lukt het deze keer wel: hij moet wel.

Raider Twix | 22-11-14 | 16:09 | + -1 -

@koosvut: laat me niet lachen Zerohedge. Zerohedge is net zo betrouwbaar als geenstijl en DK. Leuk om te lezen maar gebruik het niet als bewijs.

Mans5 | 22-11-14 | 12:51 | + -3 -

Tijdje geleden documentaires gezien over dit proces. Ik blijf het mindboggling vinden dat hier geld mee te verdienen is gezien de enorme teringzooi die er gemaakt wordt. Dat de eigenaar van de grond (en wat er onder zit) binnenloopt is evident. Zou me niets verbazen als over 10 jaar dit bekend komt te staan als één van de grootste ecologische blunders van de eeuw.

Andersom dag | 22-11-14 | 10:11 | + 11 -

Het eind van het olie tijdperk komt in zicht, en dat is opzich ook wel logisch. Olie zal er de komende tijd nog genoeg zijn, maar in de tussentijd zijn er gewoon goede alternatieven gevonden. In 2000 werd eigenlijk al zoiets voorspeld door Sheik Yamani.

"The Stone Age came to an end, not because we had a lack of stones, and the oil age will come to an end not because we have a lack of oil."

Echt?! | 22-11-14 | 09:42 | + 7 -

Schaliegas mag dan wat extra kosten, het betekent wel dat je de prijs van die overige 90% olie zwaar drukt, dus goeie investering. Bovendien strategisch niet onverstandig, want lage olieprijs doet Rusland en arabische landen heel veel pijn en beperkt sterk hun macht.

louis6227 | 22-11-14 | 09:01 | + 5 -

De kosten van schalie olie liggen ook zodanig hoog dat die olie het eerst onrendabel wordt. Een foefje van de Arabieren die de productie van hun spotgoedkope olie hooghouden waardoor de prijs daalt zodat de Amerikanen weer uit de markt gedrukt worden.

Toverkol | 22-11-14 | 08:25 | + -1 -

In 2020 bereikt de USA z'n top aan oliefracking. Om daarna weer importafhankelijk te worden.

El Gouda | 22-11-14 | 07:41 | + 1 -

Twee dalende lijnen, prutsanalist. Ik kan er nog wel een paar noemen.

melissa3 | 22-11-14 | 06:42 | + 1 -

Fracking en dalende groei in China hebben zeker invloed, maar vergeet ook niet dat QE3 net is afgelopen. Ik heb laatst de olieprijs afgezet tegen de monetaire programma's in de VS en dan zie je een enorm sterke correlatie.

Pick_a_nick | 22-11-14 | 06:24 | + 3 -

'Deutsche Bank: Wereldkampioen open deuren intrappen' was een betere kop geweest.

jazekerhoor | 22-11-14 | 02:52 | + -1 -

@ hatari,

Het zijn niet de grote oliemaatschappijen maar juist talloze kleintjes die de schalieolie en -gas winnen. De grote jongems hebben veel te veel overhead om te kunnen concurreren met de kleintjes. Juist om die reden trekken de groten zich terug uit de schalie-business en concentreren zich op grote projecten waarmee enorme investeringen gemoeid zijn. De kleinere bedrijven werken snel, uiterst commercieel en tegen zeer lage kosten. Daarom blijft er voorlopig flink gefrackt worden, want, zolang de olieprijs hoog genoeg is, is er goudgeld mee te verdienen.

bdn01 | 22-11-14 | 00:52 | + 6 -

@Copycrauw | 22:38
Het heeft allemaal heel erg weinig te maken met een betere wereld. Het gaat om geld verdienen. Het is ook niet de Amerikaanse overheid die bezig is schalie-olie, het zijn de grote oliemaatschappijen. Het maakt ze niet uit wáár ze het uit de grond halen, als ze het maar voor een behoorlijke prijs kwijt kunnen. Zo draaien Shell en Standard Oil/Exxon al sinds de jaren '60 een buitengewoon mooi rendement op het gas dat ze in Groningen uit de bodem halen. De overheid krijgt gewoon betaald voor de concessie.

hatari | 21-11-14 | 23:24 | + 2 -

@ La Bailaora | 21-11-14 | 21:25
Daar kunt u helaas gelijk in krijgen.

Stoned Hengst | 21-11-14 | 23:08 | + 6 -

Copycrauw | 21-11-14 | 22:38 |
Fracking is wel een van de duurdere methoden om olie te winnen.
Gaat het dus niet worden bij een olieprijs van bv. $60.

HotPotato | 21-11-14 | 23:02 | + 0 -

Goh het begint mij wel op te vallen dat elke keer als er weer een nieuwe doorbraak of mogelijkheid is naar een betere wereld dat er hier reaguurders zijn die meteen alles negatief bekijken en afdoen als "Gaat nooit wat worden".
USA is gewoon heel verstandig bezig, in plaats van afhankelijk te zijn van pauperkutlanden die olie produceren en de USA constant een mes in de rug steken en hiermee vooruitgang tegenwerken lossen ze het probleem zelf op door dan maar op eigen bodem te gaan zoeken.
Jammer voor al die kneuzenstaatjes, die zullen hun welvaart zeer snel zien verdampen nu ze met hun olie opgescheept zitten.

Copycrauw | 21-11-14 | 22:38 | + 25 -

op een lagere olie prijs zal evenredig minder tax komen.
Stoned Hengst | 21-11-14 | 20:53
Dat hoop je maar. Als de overheid structureel minder inkomsten krijgt is vaak de oplossing het weer verhogen van de belastingen, in dit geval de accijnzen. Zie het kwartje van Kok. En ondanks dat ze dan gaan zeggen dat het tijdelijk is, heeft dat meestal een zeer langdurig karakter. Als dan de olieprijs weer stijgt is het nog erger.

La Bailaora | 21-11-14 | 21:25 | + 40 -

Hopelijk blijft de olieprijs laag.
Gezond eigen belang aangezien wij gedeeltelijk op diesel stoken.
Het afnemen van de rode diesel raakte ons reeds behoorlijk, een lagere prijs is zeer welkom.
En voor Ds. Andus om 20.46 uur: op een lagere olie prijs zal evenredig minder tax komen.
Dus die hefboomwerking verblijdt ons nogal.

Stoned Hengst | 21-11-14 | 20:53 | + 5 -

Schalieolievelden zijn zo snel uitgeput dat je blijft boren en fracken.
Gaat hem echt niet worden.

HotPotato | 21-11-14 | 20:49 | + 21 -

Brandstofprijs wordt toch bepaald door de hoeveelheid belasting. De olieprijs heeft daar erg weinig mee te maken

dr.andus | 21-11-14 | 20:46 | + 71 -

De US verbruikt zelf ca. 20mbd en ze gaan echt ooit daar boven komen zodat export zinvol is. Extrapoleren van grafieken is onzin. Ze mogen blij zijn als ze dit niveau volhouden. Vergeet niet dat olievoorraden eindig zijn en we de "makkelijke olie" al lang op gebruikt hebben. En oh ja... EIA (www.eia.gov) is niet hetzelfde als IEA (www.iea.org/)... Het wachten is op een productieverlaging van de OPEC...

synchronicity | 21-11-14 | 20:46 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken