Communicatieprofessionals verneuken jaarverslagen

Hahaha. Mooi verhaal in het FD (inlog). Volgens de jury van de Henri Sijthoff-prijs voor de beste financiële verslaggeving - een prijs van het FD, vandaar dat het 'nieuws' op de voorpagina staat - voldoen de jaarverslagen van de 25 AEX-fondsen niet aan de norm. Althans, geen van die jaarverslagen is genomineerd voor de prijs. Dat komt, volgens de jury (en eerder al de AFM), omdat het bestuur van die ondernemingen het jaarverslag delegeert aan stafafdelingen als investor relations of de communicatieafdeling. En dat zijn van nature notoire broekpoepers die weinig anders kunnen dan risicomijdende of juist veel te ronkende teksten produceren. Uiteraard rijkelijk geïllustreerd met stockfoto's, zodat jaarverslagen doorgaans ogen als marketingfolders. Terwijl beleggers - de doelgroep - er zo geen fluit aan hebben. De jury zou graag sterkte-zwakte-analyses, behaalde en gemiste doelstellingen en andersoortige wél bruikbare informatie opgenomen zien in het jaarrapport in plaats van de invuloefening die nu lijkt te worden gemaakt. En daarom zegt de jury: haal die 'professionals' van het jaarverslag af en laat het bestuur het verslag maken. Gaat misschien iemand die jaarverslagen nog eens echt lezen ook. Of zou er misschien iets anders aan de hand zijn?

Reaguursels

Inloggen

<cynisme>
Dit had ik werkelijk niet verwacht!
</cynisme>

Marvin_NL | 10-11-14 | 22:58 | + 0 -

pietvanvliet | 10-11-14 | 21:56 | + 0 -

Ik had het cynische er misschien niet ingelegd, maar dat bedoelde ik wel. Juist daarom zijn de eerste resultaten van een nieuwe bestuurder vaak slecht.

Wat betreft die tip. Dank, daar zal ik de volgende keer aan denken.

kleuterleider | 10-11-14 | 22:14 | + 0 -

@Kleuterleider 17:00: U vergeet een hele cynische. In je eerste jaar kun je je voorganger de schuld geven van alle ellende die komt bovendrijven.
.
En als ik u een kleine tip mag geven: Toen ik nog een onervaren controllertje was, viel het mij altijd op dat de toezichthouders die het echt begrepen in maand 2, 5, 8 en 11 kwamen lunchen. Dan 'mochten' we allemaal mee: Cfo, hoofd financiën, hoofd PC en de controllers.
.
We vonden het leuk als ze kwamen (dan hoorde je nog eens wat en je was er effe uit), maar hadden een maand later tijdens de kwartaalcijfers een brandende tyfushekel aan hen. Want voor dat 'wat horen' moest je natuurlijk wel bloeden.

pietvanvliet | 10-11-14 | 21:56 | + 1 -

@jemagookniksmeer. De accountant geeft geen zekerheid over het jaarverslag, maar alleen over de jaarrekening. Wel stelt hij vast dat het verslag niet in strijd is met de jaarrekening en dat alle wettelijk verplichte onderdelen zijn opgenomen. Dus de verklaring van de accountant zegt niet echt veel over het verslag

hans123 | 10-11-14 | 20:15 | + 1 -

Mwa, is nog veel erger. Communicatieprofessionals -als echte al bestaan tegenwoordig- verneuken alles. Maar probeer als opdrachtgever er eerst maar eens 1 te vinden. Elke jan boeren lul met een computer en een illegale versie van adobe indesign noemt zich grafisch ontwerper. En als ze daarna nog wat meer gelezen hebben zijn ze communicatiepro. HAHAHAHAHAHA stel mongeaulen!

BitchSuperSoaker | 10-11-14 | 19:58 | + 0 -

Pietvanvliet | 10-11-14 | 11:36 | + 4

Zo is het helemaal. Meestal is het bestuur wel betrokken en maakt het samen met de financiële afdeling de tabellen, waarbij idd alles wat kan worden verstopt wordt verstopt. Behalve, behalve in het eerste jaar van een bestuurder. Dan worden er juist heel veel lijken uit de kast gehaald, en als ze er niet in zaten dan worden er nog snel een paar geproduceerd. Want in het eerste jaar moeten de cijfers er slecht uit zien zodat de nieuwe bestuurder een held blijkt wanneer hij het bedrijf weer red.

Ja, ook ik heb mij laten beetnemen door de eerste nieuwe bestuurder toen ik voor het eerst in de RvT zat. Bij de tweede dacht ik al wel hee, dat heb ik eerder gezien. Maar wat doe je eraan? Zelfs met een beetje financiële kennis kun je moeilijk door alle aannamen heengaan om te zien of ze kloppen. Dat is een dagtaak.

kleuterleider | 10-11-14 | 17:00 | + 2 -

Outsider-Inside | 10-11-14 | 12:32 | + 2

Ha ha, herkenbaar. Ik had dezelfde woorden kunnen gebruiken.

kleuterleider | 10-11-14 | 16:44 | + 2 -

Reden dat Michael Burry (uit Michael Lewis' Big Short) $100 mln voor zichzelf en $700 mln voor investeerders kon binnenharken was subprime hypotheek propectussen doorspitten en vervolgens huizenmarkt shorten. Moet je volgens verhaal wel autistisch voor zijn. Liever dus klare taal zodat gemiddelde day trader ook kan profiteren.

Schwanz | 10-11-14 | 13:59 | + 3 -

Communicatie professionals hebben sowieso geen verstand van financiën.
dt zijn net van die zwervers op wiens naam je je auto zet zodat je zonder boetes kan rond rijden.

watergeus | 10-11-14 | 13:30 | + 5 -

@ orca | 10-11-14 | 11:48 |

Inderdaad,.. ik sla al die marketing prietpraat ook altijd gewoon over en begin meteen achterin te lezen bij de cijfertjes en de toelichting en natuurlijk de management beloning + incentives ook altijd even goed bestuderen om te kijken wat de drijfveren van het management precies zijn.

Wel even kijken naar de foto's van de topman/RvB/RvC voorin om te checken of we hier met narcistische over inflated ego's te maken hebben (dat zie je meestal wel aan de grootte van de foto's), maar die communicatie onzin kun je allemaal overslaan.

Outsider-Inside | 10-11-14 | 12:32 | + 6 -

We zagen het recent nog bij het kwaliteitsjaarverslag van WZH waarin alles over de falende kwaliteit is weggelaten dat je op kiesbeter.nl wel kan vinden over hun zorgcentra in Den Haag.

Simon_GS | 10-11-14 | 12:30 | + 2 -

Die jaarverslagen zijn al zeker 10 jaar lulkoek. Ff naar de inhoudsopgave kijken, vervolgens naar de balans scrollen, nog de noten bij die balans meenemen, en klaar. En bij heel erge toko's hoef je alleen naar de rechterkant vd balans te kijken want de linkerkant (gw, intang, voorraden) is volledig gelogen.

orca | 10-11-14 | 11:48 | + 12 -

Nu geef ik de 'Commmunicatieprofessionals' graag de schuld van van alles en nog wat, maar zoals het FD ze nu in de hoek zet is niet helemaal eerlijk.
 
Want alles dat financiën kan begraven, wordt begraven. Dan blijft er nog maar een klein stukje over en daar begrijpen de commmunicatieprofessionals nog niet eens de helft van. Hoeft ook niet, want dat is hun vak niet.
 
Maar blijkbaar zijn nu de communicatiejongens aan de beurt om afgezeken te worden. Vind ik op zich niet erg, maar doe het dan op gronden die hout snijden. Grimpe heeft de onzinnigheid van dit juryadviesje treffend omschreven.

pietvanvliet | 10-11-14 | 11:36 | + 5 -

Ach, zolang er een accountant is die er een krabbel onder wil zetten, is de klus geklaard.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er buiten de bedrijfsmuren iemand daadwerkelijk wijzer wordt van de jaarrekening.

jemagookniksmeer | 10-11-14 | 11:24 | + 12 -

Ik zie het al voor me:
- Verwachte synergie voordelen van de overname van concurrent X zijn grovelijk overschat. Wel volgende keer beter.
- Het orderboek is met x% gegroeid. Het budget van smeergeld is onvoldoende gebleken als gevolg van inhalige chinezen.
- Het kostenbesparingsprogramma loopt op schema. U heeft er dit jaar 3500 ex-collega's bij gekregen.

H. Caulfield | 10-11-14 | 11:22 | + 19 -

Het is toch echt niet de bedoeling dat aandeelhouders van een jaarverslag wijzer worden. Kom nou. Zelfs de raad van commissarissen snapt er niets van. De directie is alleen gebaat bij het optrekken van rookgordijnen (wat hoor ik u zeggen IMTECH ??).

Oldtimer50A | 10-11-14 | 11:07 | + 15 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken