KWF Kankerbestrijding stopt met gratis geld weggegeven

Goed nieuws hedenochtend! KWF Kankerbestrijding heeft het bestaan van intellectueel eigendom begrepen. Het grootste medische goede doel van Nederland wil delen in de opbrengsten van succesvolle medicijnen die het fonds heeft gefinancierd. Dus gaat de stichting een deel van de octrooien opeisen en wil het licentiegeld zien (inlog). De directeur van de kankerstichting zegt daarover allemaal gekke dingen als 'onze ondernemende kant tonen' en niet meer 'gratis lunches verstrekken', maar wij zijn vooral stomverbaasd zijn dat KWF dit niet al deed. Het is allemaal mooi dat je gratis geld uitdeelt in de strijd tegen kanker, maar als je daar nooit iets van terug hoeft te zien, ben je jezelf aan de inkomstenkant aan het belazeren. Het simpele feit is dat KWF Kankerbestrijding meer had kunnen doen als ze eerder geld uit octrooien zouden hebben geknepen. Van de tientallen miljoenen die de stichting jaarlijks aan onderzoek uitdeelt, zijn weliswaar kankerpatiënten geholpen, maar zij worden er niet slechter van als daarnaast een deel van de onderzoekssubisidies zou terugstromen via intellectueel eigendomsrecht. Dat geld is nu beland bij farmaceutische bedrijven die wel voorop lopen in intellectueel eigendomsrecht. Sure, een deel daarvan zal in R&D zijn geïnvesteerd, maar de rest is keurig verdeeld onder de aandeelhouders. Enfin, mooi dat KWF Kankerbestrijding nu stopt met gratis geld. En hopelijk neemt de rest van de goededoelenbusiness er een voorbeeld aan, want wij vonden zo een-twee-drie geen aanwijzingen dat de Hart-, Nier- of andere orgaanstichting wel intellectueel eigendom opeist.

Reaguursels

Inloggen

Skinkie | 31-10-14 | 11:28 | + 6
Was het maar waar. KWF financiert de eigen organisatie (16-20%), voorlichtingsmeuk (pleur toch op met die fokking "awareness" campagnes onder patiënten, gadverdamme... 20%); rest gaat naar onderzoek. Maar bij nadere bestudering is dat vooral translational, oftewel onderzoek dat in een zover gevorderd stadium is dat het bijna rijp is voor de patient (en dus eerst anders is gefinancierd voordat KWF om de hoek kwam om met de eer te strijken). En dat is dus niet een typische promotieplek in de cytogenetica of guided drug delivery of iets wat fundamenteel anders is dan wat we al kennen. De claim dat KWF 50% van het Nederlandse kankeronderzoek financiert nl.wikipedia.org/wiki/KWF_Kankerbestri... is puur bedrog: hun definitie van kankeronderzoek is onderzoek dat uitsluitend op kankerbehandeling toepasbaar is. En volgens die definitie vallen alle ultrageluid-technieken buiten kankeronderzoek, terwijl HIFU en sonoporation de enige technieken zijn die daadwerkelijk een alternatief zijn voor snijden of chemo. Met dank aan nul financiering van KWF, voor de duidelijkheid.

De hartstichting heeft een goorders truc: zodra een promotieonderzoek in het nieuws komt, biedt deze stichting aan om de druk van het proefschrift te financieren (standaard 2000 EUR) op voorwaarde dat op bladzijde 2 een hartstichting-logo staat en de tekst dat het ONDERZOEK mede mogelijk is gemaakt door de hartstichting.

Goede doelen... Laat ook maar.

Gedeelddoor 2 plus 7 | 01-11-14 | 01:16 | + 0 -

Een beter idee zou ik vinden om alle vindingen die gedaan worden met de onderzoek door het KWF in het publieke domijn te zetten. Zo kan iedereen er gebruik van maken en wordende kosten flink verlaagd voor de patient.

Dlareg | 31-10-14 | 16:09 | + 2 -

Als het KWF nou gewoon medicijnen met markers financiert waarvan mensen doodgaan i.p.v. gezond worden. En dan net als al die andere goede-doelen-aasgieren de erfenissen binnenslepen na een gerichte campagne op die marked personen. Zal een beter en vooral makkelijker rendement opleveren dan te proberen gehaaide medische concerns te aderlaten (!).

HeelStijl | 31-10-14 | 15:02 | + -1 -

Dit wordt nog wat. Er wordt er gemakshalve er van uit gegaan als men geld investeert in life sciences dat het dus aardig wat cash oplevert. Niemand benadrukt dat veel (promotie) onderzoek een contribuerende rol heeft en dat er niet direct een oplossing van kanker uitrolt. Sterker nog, sommige post docs zaten in retrospect gezien op een dood spoor met hun onderzoek. Dan rolt er echt geen geld uit via valorisatie. Dit impliceert dus kwf sterker moet gaan selecteren op de onderzoeken om het geld te verdelen om vervolgens zo een hoge kans te waarborgen dat het geldt dan wel niet patenten oplevert. Zoals vele weten is het lastig om in de wetenschap op voorhand al te weten of iets gaat werken. Daarvoor hebben tenslotte wetenschappelijke onderzoek. Het is lijkt goed maar ik moet nog maar zien of het gaat werken in de praktijk.

Overigens wat betret de hoge prijzen die de big pharma hanteren dat is niet voor niks. De pharma zitten ook vaak op een dood spoor wat heel veel geld kost. Dit moet allemaal gecompenseerd worden met de blockbuster medicijnen die wel FDA approval hebben gekregen.

Dat het wat betreft geldstromen een lastige en risicovolle business is te zien aan het aantal VC's in de ze tak van sport. Dat is niet voor niks. Dat weten de economen hier maar al te goed.

Dude heb je eten | 31-10-14 | 13:48 | + 3 -

Pluim voor het KWF! Men heeft het licht gezien. Geld geven, dat dan naar de (superrijke) aandeelhouders gaat. Men heeft de mentaliteit van hen doorzien. Prachtig!
Nu linkse partijen nog.

KlaasGoudsekaas | 31-10-14 | 13:35 | + 0 -

de kankerbestrijding moet een beetje opschieten
mijn familie is bijna op

weggerot&opgejorist | 31-10-14 | 12:53 | + 3 -

Punt (4) betreft de kritiek dat patienten meer zullen moeten betalen. Of dit wel of geen probleem is, is een tweede vraag. Dit is de vraag of we onderzoek naar medicatie moeten stimuleren door octrooien uit te geven zodat hogere prijzen gevraagd kunnen worden wanneer de medicatie op de markt komt, en of medische kosten verzekerd moeten worden.

Tobias87 | 31-10-14 | 12:39 | + 1 -

Tobias87 | 31-10-14 | 12:14

Ah, dus omdat de kosten worden verdeeld over de gehele bevolking is het geen probleem?
Gratis geld bestaat niet, vraag maar aan KWF wat nu ineens iets terug wil voor het eerder uitgedeelde gratis geld.

Als ik geld aan het KWF wil geven, dan doe ik dat wel via de collectebus en NIET via mijn ziektekostenpremie.

happen naar de baas | 31-10-14 | 12:28 | + 1 -

De bovenstaande reacties missen het punt een beetje. Indien KWF geldt krijgt voor de octrooien en ze besteden een vaste fractie van hun inkomen aan het subsidieren van het onderzoek naar medicatie tegen kanker of de preventie van kanker, dan gaat er meer geld naar dit type onderzoek. Elke euro die aan KWF wordt geschonken wordt op deze manier meer waard wanneer het aankomt op de voorkoming en de bestrijding van kanker. Donateurs zouden woest moeten zijn dat dit niet eerder is gedaan en gelukkig dat dit nu wel wordt gedaan.

(1) Het kopen van aandelen is hier minder effectief nu het bedrijf discretie heeft hoe het geld wordt aangewend. Geef het geld aan KWF en er kan meer geld naar het onderzoek tegen kanker;
(2) De hogere prijzen voor medicatie zijn onafhankelijk van naar wie het geldt voor het octrooi gaat. Het octrooi betekent simpelweg dat niet iedereen deze medicatie kan verkopen en dit is wat de prijs opdrijft;
(3) KWF kan de afweging maken om van haar deel van de octrooi-inkomsten meerdere licenties te kopen en die dan te verstrekken aan andere producenten om zo de prijs van de medicatie te verlagen. De afweging die gemaakt moet worden is of dit geld niet beter naar onderzoek kan gaan om zo betere medicatie in de toekomst te produceren;
(4) In Nederland worden de kosten voor de medicatie grotendeels door de verzekeringsmaatschappijen vergoed, de kosten worden dus niet of nauwelijks gedragen door de patient zelf. De kosten zijn verspreid over de gehele bevolking die verplicht is een verzekering af te sluiten.

Tobias87 | 31-10-14 | 12:14 | + 4 -

Dus alle mensen die geld doneren aan deze club, blijken dit nu met terugwerkende kracht te hebben gedaan aan een soort van bank/investeringsmaatschappij ipv aan een goed doel.
Dat is in mijn ogen namelijk wat ze nu doen.

Een goed doel geeft geld om iets goeds te doen, niet om het later als winst weer terug te krijgen.
Dan hadden de mensen net zo goed massaal aandelen in die bedrijven zelf kunnen kopen om het onderzoek vooruit te helpen.

Stelletje smerige graaiers.

happen naar de baas | 31-10-14 | 11:55 | + 12 -

Krijg ik dan ook dividend op mijn donatie? Gewoonweg belachelijk van het KWF om rendement op mijn geschonken geld te eisen.

gevulde koek | 31-10-14 | 11:54 | + 5 -

Hoeveel PhD plaatsen naar fundamenteel onderzoek financierde KWF ook al weer? Of beter gezegd: hoeveel PhD plekken zouden kunnen worden gecreëerd op basis van het salaris van de directeur?

Skinkie | 31-10-14 | 11:28 | + 5 -

"Het simpele feit is dat KWF Kankerbestrijding meer had kunnen doen als ze eerder geld uit octrooien zouden hebben geknepen"

Ofwel, de patient gaat betalen want dit zijn extra "kosten" en de farmaceutische industrie neemt nooit genoeg met minder minder minder.

DoorDraaiDeur | 31-10-14 | 11:18 | + 3 -

En dus zullen de medicijnen duurder worden en naaien ze de mensen waar ze voor zijn. Well played

Drs. Lampelul | 31-10-14 | 11:17 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken