Dat Blendle gaat nog eens heel groot worden

Eerst Nederland veroveren en vrij snel daarna gewoon wereldwijd gaan. Het lukt ze bij Blendle, de site waar gebruikers voor een grijpstuiver artikelen uit kranten en tijdschriften kunnen lezen zonder dat ze meteen naar de winkel moeten rennen om de desbetreffende dode boom aan te schaffen. Inmiddels meer dan honderdduizend gebruikers in Nederland en dankzij een miljoeneninvestering van de New York Times en Axel Springer moet de rest van de wereld spoedig volgen. Drie miljoen krijgt de startup van de mediamagnaten, tegen een waardering van zo'n dertien miljoen euro. Een aardig bedrag om de activiteiten verder te kunnen uitrollen. Nog lekkerder is natuurlijk dat dergelijke grote uitgevers zich inmiddels achter het project hebben geschaard. Of, zoals medeoprichter Alexander Klöpping het zelf zegt: "Ik kan nu de New York Times bellen en vragen wie belangrijk is bij Condé Nast, de uitgever van Wired en Vanity Fair. Tot nu toe moest ik dat allemaal zelf uitzoeken op Linkedin en via-via. Nu kan ik mensen die heel hoog in de boom zitten bij de New York Times vragen wie ik daarvoor moet hebben en dan krijg ik een gloeiende introductie. Dat maakt het toch wel wat makkelijker." Ja, dat geloven wij wel. En een project als dit kan alleen slagen als er genoeg uitgevers aan mee willen werken. Voeg daaraan toe een gezond portie boerenverstand - Klöpping over de waardering van dertien miljoen euro: "het staat in geen enkele verhouding met de waarde die er daadwerkelijk nu is" - en dan weet je: dit kon wel eens een enorm succes gaan worden. Hup, Klöpping en Blankesteijn!

Reaguursels

Inloggen

S.Boon | 27-10-14 | 19:02 | + 0

U zegt het juist. Zolang de investeerders blijven investeren. Het lijkt mij dat investeerders niet hun geld in een start up pompen om het te verliezen.. Investeringen moet renderen, daarom worden ze gewaardeerd op basis van toekomstige kasstromen en winsten. Waarom de new york times (=yankee azijnbode) deze sympathieke knullen dan toch hipperdepip startupje laat spelen heeft misschien te maken met hun huisvriend obama en zijn yellende duif die het monopoly geld tegen de plinten laten klotsen. Ik ben het met kleuterleider eens, als er makkelijke en laagdrempelige (voor kleine bedragen) betaalsystemen online komen dan kunnen de media zelf pay per read aanbieden...

dr fijnstof | 27-10-14 | 20:32 | + 0 -

dr fijnstof | 27-10-14 | 18:37 | 
U leeft duidelijk nog in de tijd van de internetbubbel... Twitter bestaat al een jaar of 8 en heeft nog geen cent winst gemaakt. Ook verlies maken is mogelijk in een vrije markt, zo lang de investeerders maar blijven investeren.
Is dit dan een nieuwe bubbel? Die kans lijkt redelijk groot, maar het zou ook een keuze kunnen zijn. Om zo veel mogelijk data te oogsten waar ze later dan weer gebruik van kunnen en zullen maken. (

S.Boon | 27-10-14 | 19:02 | + 0 -

Dus Blendle maakt geen winst. Lees net in het parool dat ook de investeerders niet uit zijn op winst, maar "de jongeren doelgroep willen bereiken". Zucht...... wanneer leert men het nou, geen winst is geen bestaansrecht in de vrije markt. dit is deja vu, internet bubble 2.0...,

dr fijnstof | 27-10-14 | 18:37 | + 1 -

Ronman2k | 27-10-14 | 14:30 | + -3 -

Nog nooit betaald voor een artikel op blendle.
Als je met iets komt kom dan met een goed systeem blende is zo gaar als de pest.
Mrja altijd leuk "kwaliteits" artikelen lezen voor nop

LOLWTFBBQ? | 27-10-14 | 17:36 | + 2 -

Ik ben een van die actieve gebruikers en ik ben toch geen fan. Blendle geeft toegang tot artikelen waar ik anders niet bij kan en dat is fijn, maar de wijze waarop is niet zo fijn. Ik houd er bijvoorbeeld niet van om overal spaarpotjes te moeten aanleggen (Skype, OV jaarkaart, Chipknip, Blendle en nog een paar). Ook ben ik minder enthousiast over de marketing van artikelen door Blendle. Kortom voor mij is het alleen een betaalsysteem en dan geen goede. Als Apple pay oid ooit gaat werken, dan is Blende zo buiten dienst.

kleuterleider | 27-10-14 | 14:58 | + 4 -

Ik vind het wel een aardig systeem dat Blendle, al klik ik toch wel vaak op 'geld terug vragen', gewoon omdat het kan. Dus aan mij verdienen ze vrij weinig.

Ronman2k | 27-10-14 | 14:30 | + -3 -

Wie is er nu geïntresseerd in de mening van een journalist?
Die mening heeft meestal de kleur rood.
Journalisten kunnen niet rekenen (anders waren ze ook geen journalist).
Journalisten plegen haast nooit wederhoor.

watergeus | 27-10-14 | 14:13 | + 6 -

i-Wonder | 27-10-14 | 12:48
Volgens hun eigen cijfers heeft 20% (=20.000 gebruikers) een keer zijn saldo opgewaardeerd. Maar hoeveel van hen echt wekelijks wat kopen wordt niet vermeld.

En nu is het genoeg! | 27-10-14 | 13:05 | + 9 -

Blendle heeft dan ook veel gratis reclame in het staatsprogramma DWDD gehad. Ben benieuwd hoeveel van die 100k gebruikers echt artikels kopen.

i-Wonder | 27-10-14 | 12:48 | + 19 -

Als ik een artikel wil lezen en dat gaat via Blendle dan haak ik direct af. Dan maar iets minder wereldwijs.

meneer der meneren | 27-10-14 | 12:21 | + 19 -

Op de één of andere manier vindt ik een waardering van 13 miljoen aan de lage kant.

Meneer de Leeuw | 27-10-14 | 11:45 | + -4 -

Ik had de vraag gesteld: Zijn Teeven en Dijsselbloem betrouwbare mensen?

Ik wacht nog steeds op een antwoord.

duitse herder | 27-10-14 | 11:11 | + -21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken