Dit kost de dalende olieprijs

Een vat Brent kost nu ongeveer $90. Da's de laagste prijs in twee jaar en die lage prijs is niet erg makkelijk te verklaren. Klikt u hier voor een niet compleet onzinnige complottheorie. Maar interessanter dan ons afvragen hoe het zo is gekomen, is nadenken over wat dit betekent voor de olie-industrie. Dat heeft de Economist gedaan. Die wijst er namelijk fijntjes op dat de hoge olieprijzen tot enorme investeringen in lastiger te verkrijgen olie hebben geleid. Het verwachte hoera-we-worden-allemaal-rijk-rendement daarop is volledig gebaseerd op hoge olieprijzen. Volgens de consultants van EY hebben energiebedrijven meer dan duizend miljard geïnvesteerd in dit soort projecten. En het is niet dat ze een keus hebben. Door 'resource nationalism', waarvan de Russen natuurlijk het bekendste voorbeeld zijn, kunnen buitenlandse olieproducenten niet eens meer in de buurt van de makkelijk toegankelijke en daardoor goedkope olievelden komen. Daardoor zijn buitenlandse energiebedrijven veroordeeld tot de productie van bijvoorbeeld diepzee- en noordpool-olie, wat de prijzen opdrijft van het materiaal dat nodig is om dat te winnen. Wat de productiekosten verder stuwt. Het pijnlijke gevolg van die lage olieprijs is dat de helft van alle projecten die de olie-industrie onder handen heeft, verliesgevend is. Ze brengen pas wat op als een vat meer dan $120 kost. Dat is goed nieuws voor de aartsrivaal van energiegiganten als Shell en BP. De oliebedrijven zijn in paniek en proberen nu haastig van Noordpool-projecten af te komen. Daar wordt niet geboord totdat de olieprijs weer stijgt. Dus, Greenpeace, je weet wat je te doen staat.

Reaguursels

Inloggen

De olieprijzen zullen grotendeels indirect worden bepaald door de kosten van de sociale systemen in de grote olieproducerende landen. Omdat in landen zoals Kuwait, Saudi Arabie, Qatar, UAE etc de kosten om het sociale system overeind te houden ergens tussen de 80 en 120 dollar per vat olie zijn, zal naar verwachting de olie als langlopend gemiddelde ergens rond de 100 dollar zijn en blijven. Wanneer de prijs te laag wordt, produceren ze simpelweg even wat minder waardoor de prijs stijgt. De vraag is in hoeverre een land die deze afhankelijkheid niet heeft, voldoende olie kan produceren om dit system te ontregelen. Eigenlijk is USA de enige die het theoretisch zou kunnen... Rusland is daarvoor te chaotisch en heeft tegenstrijdige belangen.

grensarbeider | 13-10-14 | 15:32 | + 1 -

' De oliebedrijven zijn in paniek en proberen nu haastig van Noordpool-projecten af te komen.'
dus goed voor het millieu .. toch ?

(c)ZWITSUL | 13-10-14 | 13:40 | + 1 -

Een dalende olieprijs levert hoofdzakelijk geld op. alles wat van olie gemaakt is en op olie draait wordt namelijk goedkoper. Die paar dure projecten van Shell kunnen gewoon op een laag pitje worden gezet, die prijs stijgt vanzelf wel weer een keer genoeg om die rendabel te maken. Een bijkomend voordeel is dat de financieringsbron van ISIS en de Russische oorlogsmachine een klap krijgt en dat de schade op de economie daarvan ook zal afnemen.

WaarDeWindWaait | 13-10-14 | 11:14 | + 0 -

'Dit kost de prijs'? Een beetje zoals 'het kost duur'? 'Dit IS de prijs', natuurlijk.

Kiert Wieldeurs | 13-10-14 | 09:22 | + 0 -

Het lijkt me dat dit soort bedrijven hun strategische investeringen niet af laten hangen van korte termijn bewegingen van de olieprijs.

Misterwolf | 13-10-14 | 07:08 | + 0 -

een liter euro95 is bij de goedkoopste Haagse pomp nog 1.659, staat niet in verhouding met de daling van de afgelopen tijd. Ondanks het dalen van de olieprijs is de benzineprijs de laatste jaren niet onder de 1.60 geweest. prijs wordt hoog gehouden en de overheid doet niet omdat dan hun inkomsten dalen.

Meneer Rozenwater | 13-10-14 | 02:28 | + 6 -

het punt is idd dat door het jarenlang sukkelen met de EU en de euro, en weinig positieve vooruitzichten alle investeringen buiten de EU gedaan gaan worden. Zeker als daar nog allerlei belastingen en milieuonzin bijkomt.
En als de Shells weg zijn uit Rotterdam staan Greenpeace, GL, PVDA66 en brussel wel te juichen vanwege het milieu, maar Nederland zakt verder weg op het brusselse spiraal van minder banen, minder overheidsinkomsten.
En de gebakkenlucht windmolens en groene banen zonder subsidie zijn ook in andere landen groene urine gebleken.

Winston1 | 12-10-14 | 20:19 | + 2 -

Mijn inziens zit het probleem bij een aanbodoverschot. Je kan jezelf afvragen hoe dat komt..... ;-)

Misschien zouden ze eens naar een wereldwijde opec moeten gaan en het olieaanbod direct gaan reguleren waardoor de prijs inderect kan worden gecontroleerd.

analcharist | 12-10-14 | 19:51 | + -2 -

Wel erg filosofisch gedachte in het artikel.

duitse herder | 12-10-14 | 19:01 | + -3 -

Aan de andere kant wordt het zo wel weer aantrekkelijk om alles van olieproducten te maken en te kappen met die stomme duurzame energieprojecten.
De geopolitiek van enkelen mag dan tijdelijk de Noordpool redden maar de rest van de planeet gaat versneld naar de haaien.
Net als steenkool en bruinkool, lekker goedkoop weer net als olie, heerlijk.
O wacht, naar wie exporteert Amerika die stinkende troep ook alweer massaal? Het arme Europese continent natuurlijk.
Het morele vingertje doet immers niet de kachel branden. Kun je wel voor 5 miljard een paar niet werkende molentjes in de zee neerzetten net als dat fiasco voor de Duitse Noordkust, de milieuvervuiling wordt alleen maar erger.
Waarom horen we toch nooit eens iets van Greenpeace over belangrijke milieu verontreiniging in eigen continent? Geven ze niks om het milieu of zo?
Intussen is de VS winning met hun schaliegas en kunnen naar hartelust de OPEC tegen de Russen opzetten, terwijl Europa China inhaalt qua vervuiling.

Atlas Shruggs 10 | 12-10-14 | 16:54 | + -4 -

Voor de minnetjes.
Shell heeft in Februari dit jaar zijn belang in twee olievelden een een gasveld in de Noordzee verkocht.

HotPotato | 12-10-14 | 16:09 | + 4 -

Alles wordt toch aan de klant bij de pomp doorgerekend. De oliebedrijven interesseren zich niet zo heel veel voor de ruwe olieprijs.

Grouch | 12-10-14 | 15:52 | + 11 -

"Daardoor zijn buitenlandse energiebedrijven veroordeeld...."
Shell is binnenlands (voor ons) dus heeft daar gelukkig geen last van.

HotPotato | 12-10-14 | 15:31 | + -10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken