Raaarrrr. Outlook helemaal lek

De e-mail-alias is een fenomeen dat u waarschijnlijk niet zoveel zegt. Bedrijven gebruiken aliassen zodat een secretaresse (m/v) een mail vanaf het adres van haar baas (m/v) kan versturen. Mensen die om de een of andere reden meerdere mailadressen hebben, kunnen via een alias één account gebruiken om alle adressen te besturen. Het blijkt alleen niet goed te werken. Vanuit het kloppend hart van de BV Nederland kregen we de tip dat er gapend gat zit in de manier waarop Microsoft Outlook agenda-uitnodigingen afhandelt. Wanneer uw secretaresse een uitnodiging die u (1) van iemand anders (2) heeft ontvangen, namens u (1) probeert door te sturen, dan geeft Outlook door dat u die namens (2) doorstuurt. Klinkt waarschijnlijk een beetje vaag. Onderstaande afbeelding maakt het waarschijnlijk ook niet heel veel beter.

outlook-1.png

Je kunt er niet zoveel mee, want bij het doorsturen is het niet mogelijk om het onderwerp van de mail aan te passen of het agenda-item te verdwijnen. Heeft u kwaad in de zin, dan zijn er gemakkelijkere manieren om aan identiteitsdiefstal te doen. Maar toch. Het gaat erom dat het niet hoort. Deed ons een beetje denken aan het verhaal van eerder deze week, waarbij bleek dat een interne communicatietool voor bedrijven het ongewild mogelijk maakte om te snuffelen naar nieuwe afdelingen bij concurrerende bedrijven. Ook dat kan op zich geen kwaad. Totdat het een keer misgaat.

Reaguursels

Inloggen

Ten eerste klopt de beschrijving van een email-alias niet en ten tweede gaat hierbij om gemachtigden. De machtigingen zijn gewoon in te stellen. Totaal misplaatst nieuwsbericht.

Bytemaster | 12-10-14 | 12:02 | + 1 -

Beste R.Goossens,

Blijkbaar weet u niet wat het verschil is tussen een mailbox alias en 'send as' danwel 'send on behalf' rechten. Ik zal u een geheim verklappen. U zit er totaal naast. Laat IT nieuws maar over aan mensen die op z'n minst de moeite nemen om zich juiste te laten informeren.

denii | 12-10-14 | 12:00 | + 1 -

Das nog eens een lek op de vroege zondagochtend.

Is volgens mij helemaal niks leks aan. Gewoon een programmerkeuze van wie je achter het "namens"deel invult. Lijkt me op zich nog wel logisch. Had je het anders opgelost dan wordt de manager onbedoeld organisator van een afspraak die hij niet zelf heeft geïnitieerd. Dat zou pas onhandig zijn.

Wilson Bekwaam | 12-10-14 | 10:27 | + 0 -

relax, zoals jullie allemaal weten is het klik ... klak kloten.. (grap)
Al is het wel zo dat mensen die meer kunnen als klikken, er wel meer verstand van kunnen hebben.
Hier bedoel ik mee, dat er meer is als klikken.

nononse | 12-10-14 | 02:02 | + 0 -

Amigo1973 | 11-10-14 | 13:16 |
Als je jezelf geloofwaardig wil houden als 'professioneel IT er', doe dan eens een linkje naar die test van Kaspersky. Want je klinkt zelf enigszins gebrainwashed.
En als je dan toch bezig bent, werp dan eens je professionele blik op je toetsenbord, want de komma's en punten doen wat gek.

Zijkweif | 11-10-14 | 16:12 | + -1 -

@BurgerSpionageNummer | 10-10-14 | 20:23 |

Ik als professioneel IT er word zo verschrikkelijk moe van figuren zoals U , en maar de Apple marketing achterna rennen .... Feit is dat Apple 10 jaar achterloopt qua beveiliging op Microsoft , en nee dat heb ik niet verzonnen er zijn mensen die dat hebben geconstateerd en aangetoond ,, 1 daarvan is Eugene Kaspersky ,,, u weet wel van dat 'bedrijfje' Kaspersky Labs .....

Zij hebben dus known exploits losegelaten op diverse systemen ,, de uitkomst ? wel Microsoft Windows 8 met alle default opties aan ( Smartscreen ) en gebruik makend van Internet explorer 11 is het veiligste systeem wat er op dit moment beschikbaar is ....

De veiligste webbrowser ? Internet Explorer 11 in de Metro UI , de 2e ? Internet Explorer 11 Buiten de Metro UI .... Tja .......

Facts and Figures ,,,, zoveel beter als je laten brainwashen door Apple ,,,,, heb je al een IPHONE voor 900 euro gekocht die in specs word verslagen door een Willekeurige Androidn of windows Phone van 1/3 van die prijs ?? Zucht .....

Amigo1973 | 11-10-14 | 13:16 | + 21 -

filmmakert | 11-10-14 | 11:30 |

Succes met het uitleggen aan Goossens...
Hij brengt het als een "lek", dat wordt een lange weg om hem het aan het verstand te brengen me dunkt.

Herstel, ... de stumpert brengt het als "helemaal lek". Er een beetje geen donder van snappen was niet genoeg, het moest totaal debiel worden.

No Mames | 11-10-14 | 11:57 | + 15 -

#1 Dit is geen lek. Dit is gewoon normale functionaliteit. In organisaties is het niet ongewoon om dingen te doen namens een ander. Het lijkt me wel logisch dat er dan staat dat de secretaresse namens haar chef iets heeft gewoon i.p.v. alleen de naam van de chef te voeren, anders zou het om impersonatie gaan. En dat is vanuit allerlei (juridische) oogpunten niet zo handig.
Zie het als een moderne variant op "i.o." tekenen.

#2 Dit is geen alias. Een alias is bijvoorbeeld dat [email protected] ook mail ontvangt gericht aan [email protected] en [email protected]. Kan gebruikt worden om typefouten af te vangen of om een bedrijf groter te laten lijken ([email protected], [email protected], [email protected] die allemaal gewoon naar [email protected] gaan).

filmmakert | 11-10-14 | 11:30 | + 32 -

(random Microsoft product) helemaal lek. Dat is geen nieuws meer, dat is al sinds Windows 3.1 zo...

BurgerSpionageNummer | 10-10-14 | 20:23 | + -56 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken