Rijke stinkerds downloaden meer illegale muziek

Even een raadsel voor u het weekend ingaat: hoe kan het dat internetgebruikers in rijke landen meer muziek downloaden, terwijl in arme landen meer films worden binnengehaald? Voor de goede orde: dit gaat over illegale downloads. Data over illegale downloads via peer-to-peer-kanalen waren tot voor kort nagenoeg onbeschikbaar, maar een stel nerds heeft een maand het downloadgedrag van tienduizend anonieme Bittorrent-gebruikers geanalyseerd. Ze leerden dat downloaders met een vergelijkbaar BBP per hoofd, ongeveer dezelfde meuk van het web aftrokken. In arme landen werden meer grote bestanden zoals films gedownload, in rijke landen dus het kleinere spul. Volgens de onderzoekers geven de vondsten een veelzeggend beeld van samenleving. Euhm, ja, wij vinden dit soort dingen ook opvallend, maar waarom arme landen meer Chuck Norris in HD downloaden, vinden we eerder een raadsel. Wij verwachten op die plekken namelijk een achtergebleven internet-infrastructuur. Het is dan misschien geen inbellen meer, maar supersnel is het internet in Polen (dat net als Spanje in het onderzoek als 'arm land' geldt) duidelijk niet. Een substantieel prijsverschil tussen films en muziek (dat downloaden van hypothetisch duurdere films zou verklaren) is er ook al niet. En voor rijke landen hebben we ook al geen verklaring: waarom vooral muziek downloaden als je razendsnel internet hebt? Maar goed, wat wij niet weten, weet u vast wel. (via)

Reaguursels

Inloggen

@Pierre Tombal | 12-10-14 | 16:29
.
Je maakt je eigen regels. Zo werkt het niet.
Je betaalt je provider voor de infrastructuur niet voor de auteursrechten van de content.
Als je een brood steelt wordt het ook niet legaal als je het eenmaal thuis hebt liggen.

Bytemaster | 13-10-14 | 10:27 | + 0 -

Ik zeg het nog eens: illegale downloads bestaan niet. Eens dat iets op mijn harde schijf staat zal het bovendien schier onmogelijk zijn om te bepalen uit welke bron deze verkregen is. Al is het alleen maar omdat iTunes complete bagger is en ik de bestanden moet converteren om ze geschikt te maken voor mijn mediaspeler.

Mijn provider betaal ik overigens ook gewoon. En ik vertrouw er uiteraard volledig op dat alle content die zij via hun servers aanbieden volledig legaal is. Ik weet het, dat is heel goedgelovig van mij, maar zo ben ik nu eenmaal: een onmetelijk vertrouwen in de goedheid van anderen.

Pierre Tombal | 12-10-14 | 16:29 | + 0 -


Poeh. Nou. Dan moeten ze iTunes en Spotify maar snel uit de lucht halen.

Pierre Tombal | 12-10-14 | 09:37 | + 0
.
Voor die diensten en hun producten betaal je gewoon, dus ik zou niet weten wat dat met de discussie over illegale downloads te maken heeft.

Bytemaster | 12-10-14 | 11:57 | + 0 -

@Bytemaster | 11-10-14 | 23:49
Poeh. Nou. Dan moeten ze iTunes en Spotify maar snel uit de lucht halen.

Pierre Tombal | 12-10-14 | 09:37 | + 0 -

@Pierre Tombal | 11-10-14 | 23:21 | + 0 -
.
Of je leest de wet en de jurisprudentie erop na in plaats van zelf te gaan interpreteren...
De thuiskopieheffing is niet van toepassing op downloads, volgens het Europese Hof.

Bytemaster | 11-10-14 | 23:49 | + 0 -

@dadoedieandersnooit | 11-10-14 | 22:14
Ook dat is afgedekt. Voor alles waar ik iets op kan opslaan heb ik namelijk thuiskopierechten afgedragen. Alles wat ik download mag ik dus bezitten, volgens de club van Tim Kuik zelf. Ik mag mijn kopie alleen niet verspreiden of buiten huiselijke kring vertonen. Heb ik geen problemen mee.

Pierre Tombal | 11-10-14 | 23:21 | + 1 -

Het betreft een onderzoek(/reclame?) via een bittorrentplugin genaamd 'Ono', dus het is maar helemaal de vraag wie dat gebruikt. Kan natuurlijk zijn dat het in rijke landen vooral populair is onder vage bands luisterende hipsters, terwijl het in landen met slecht internet vooral door fanatieke downloaders wordt gebruikt. Niet onaannemelijk gezien het doel van de plugin: "to improve download speeds for your BitTorrent client".

uch | 11-10-14 | 22:44 | + 3 -

Illegale downloads bestaan niet. De wet spreekt uitsluitend over downloaden uit illegale bron. Daarom download ik alles van de usenet server van mijn provider. Laat Tim Kuik die molen maar eens aanvallen.

Pierre Tombal | 11-10-14 | 14:00 | + 12 -
Nee: de wet spreekt enkel over openbaar maken en verveelvoudigen. Een download is een verveelvoudiging. Zonder toestemming van de rechthebbende is dit onrechtmatig. Het maakt daarbij niet uit van welke bron het afkomstig is.

dadoedieandersnooit | 11-10-14 | 22:14 | + -2 -

Mooi. Tim Kuik is een ontzettende lul namelijk.

Rémy Martin ® | 11-10-14 | 21:18 | + 5 -

Ik heb een pasje waarmee ik onbeperkt naar de bioscoop kan en ik heb altijd de nieuwste films gezien. Als jij in een dorpje op een paar uur reizen van de bioscoop woont dan ga je gewoon niet zo vaak. Helemaal als je in een achtergestelde regio woont en de bioscoop film laat zien die je al een jaar lang kan downloaden.

Osdorpertje | 11-10-14 | 15:26 | + -3 -

Waarom meer muziek downloaden in rijkere landen? Om op de harddisk in mijn auto te zetten natuurlijk. Van de radio wordt je niet vrolijk, en cd's wisselen is wel heel erg 2003.

Vogelbeest | 11-10-14 | 14:40 | + 3 -

Armere landen hebben ook behoefte aan informatie hoe het in andere landen en culturen er aan toe gaat. Geld om te reizen is er niet. Dan haalt men dat via een film binnen.

duitse herder | 11-10-14 | 14:37 | + -2 -

Met muziek aan kan je werken, als mensen werken, wordt je land rijk.
Met films aan kan je niet werken, als mensen niet werken, wordt je land arm.

Bald_Gefkens | 11-10-14 | 14:33 | + 28 -

In armere landen hebben ze denk ik simpelweg meer tijd om films te kijken. In de rijke landen zijn mensen aan het werk, in spanje is de helft van de jongere werkloos.

The Duke 84 | 11-10-14 | 14:23 | + 34 -

Onderzoek was geanonimiseerd o.b.v. informed consent van gebruiker, vraag dus of resultaten representatief zijn, zeker aangezien het om mogelijke copyrighted content gaat. Afgezien daarvan is Bittorrent totaal onveilig. Beter nzbclient+usenetprovider+nzbserver.com.

Schwanz | 11-10-14 | 14:14 | + -6 -

Ik denk dat het komt doordat mensen in ietwat rijkere landen films veelal reeds hebben bekeken, oftewel er komt hier veel minder nieuw materiaal uit. In armere landen is het downloaden van media (op grote schaal) relatief nieuw. Om deze reden is er voor veel mensen een hoop te kijken en te zien.

Een tweede optie is dat in armere landen niet iedereen internet heeft, en dus bv die ene torrentgebruiker voor een famillie van 60 mensen films en series binnen haalt. Waar in de eu mensen zelf allemaal 3 of 4 devices hebben en per device specifiek dingen download (minder films en videobestanden op telefoons, tablets etc... Hebben ze daar bv maar 1 pc voor een hele famillie...

Lars2020 | 11-10-14 | 14:01 | + 2 -

Illegale downloads bestaan niet. De wet spreekt uitsluitend over downloaden uit illegale bron. Daarom download ik alles van de usenet server van mijn provider. Laat Tim Kuik die molen maar eens aanvallen.

Pierre Tombal | 11-10-14 | 14:00 | + 27 -

"Geen muziekstuk is illegaal!"

McPhart | 11-10-14 | 13:46 | + 40 -

hier heb je filmkanalen en netflix en dat heb je daar niet

pejoar | 11-10-14 | 13:39 | + -6 -

In "arme" landen is muziek vooral nationaal georiënteerd, iets wat je minder snel als torrent tegen zult komen.

Morgenhout | 11-10-14 | 13:28 | + 48 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken