DasGrafiek: Zo ziet Europa's grote werkloosheidscrisis eruit

'Draghi, doe eens met euro's strooien'
'Draghi, doe eens met euro's strooien'
Een belangrijker evenement voor extreem slimme, maar bovenal machtige mensen ga je niet vinden. Eigenlijk alle centrale bankiers van importantie waren de afgelopen drie dagen in het godvergeten Jackson Hole (Wyoming) om de stand van zaken te bespreken. Soort *proest* Bilderberg-conferentie in het klein, inclusief boze menigte. Deze keer opvallend genoeg zonder Wall Street-bankiers, die niet waren uitgenodigd. Wat zo belangwekkend is aan J-Hole? De speeches. Zowel tijdens de financiële crisis als daarna was Jackson Hole interessant. Eerst vanwege de dreigende situatie die centrale bankiers het hoofd moesten bieden om na de bankencrisis verschillende stimuleringsprogramma’s aan te kondigen, of tenminste hints te geven dat actie werd voorbereid. Zo kondigde/zinspeelde Ben Bernanke op Jackson Hole achtereenvolgens QE2 (november 2010), Operation Twist (september 2011) en QE3 aan (september 2012). Deze keer is het echter niet Amerika, maar Europa dat in de schijnwerpers staat. Met tegenvallende groeicijfers en hoge werkloosheidspercentages die bijna op een economische depressie duiden vinden velen dat Draghi moet ingrijpen. Maar een depressie zegt u, is dat niet wat overdreven?

Uiteraard, het is onmogelijk en oneerlijk om onze hoge levensstandaard van vandaag te vergelijken met de situatie uit de jaren dertig. Het zijn echter vooral Amerikanen die het D-woord graag in de mond nemen en zij houden nu eenmaal van een beetje overdrijven. Als het gaat over de banenmarkt (HET thema van de conferentie dit jaar) hebben zij echter wél een punt. Bovenstaande grafiek laat het grote verschil zien tussen de werkloosheidsontwikkeling in de Verenigde Staten en de eurozone. In eerste instantie steeg dat percentage in de VS veel harder, om vervolgens snel weer te dalen. Een beweging die in Europa nauwelijks is waar te nemen. De speech van Draghi vrijdagavond, hier te lezen + slides daarrr, ging dan ook over dit onderwerp. In plaats van 'Helicopter Money' waar Citi-econoom Willem Buiter al zolang voor pleit vindt Draghi werkloosheidsbestrijding een taak voor de overheden. Een soepeler begrotingsbeleid (=meer investeren, minder bezuinigen) moet volgens de ECB-president meer mensen aan het werk helpen. Laten we het hopen.

Een ander interessant grafiekje uit de speech staat hieronder en laat zien welke sectoren plus het soort banen dat verloren is gegaan sinds 2008. Weinig verrassend zijn het vooral de constructiesector en de industrie die krimpen, waardoor vooral low-skilled workers getroffen worden. Het nieuws van de zoveelste reorganisatie, deze keer bij groothandel Makro, zal die beweging alleen maar versterken.

EvolutionOfeuroAreaAndLevelofEducationGroot.jpg

Reaguursels

Inloggen

koekje erbij? | 25-08-14 | 00:32 |
Mafkees_Deluxe | 25-08-14 | 00:41 |
Voor zover ik weet is dat overal geheel gratis. Op een of andere manier is er een verbinding met bv 3F. Hoe weet ik niet, heb me er niet in verdiept.

duitse herder | 25-08-14 | 09:09 | + 0 -

@duitse herder | 24-08-14 | 18:27
"Wordt je in DK werkloos dan wordt je direct naar school gestuurd om bijgeschoold te worden naar keuze in je vakgebied"
Ja, maar zo simpel is dat echt niet, omscholing betekend namelijk wel dat je terug op "SU" moet. Heb je een vrouw en 2 kinderen dan is een inkomen van ongeveer 9000 krone best een flinke klap. Het kan wel als de gemeente rijk is en er aan mee wil werken. Bijvoorbeeld als in in Norddjurs kommune woont dan kun je fluiten naar dat soort mogelijkheden.

Mafkees_Deluxe | 25-08-14 | 00:41 | + 1 -

duitse herder | 24-08-14 | 18:27
Kan hier ook, alleen die extra opleiding van €3500 die ik kon doen mocht ik zelf betalen.
En dat ging even niet ,want werkeloos he.

koekje erbij? | 25-08-14 | 00:32 | + 1 -

Simpel. De USA beschermt de eigen R&D, markt en productie. De EU denkt dat ze ngo steeds over de oceanen heersen. Over 10 jaar ziet het er verschrikkelijk uit in dit deel van de wereld.

uberdude | 24-08-14 | 20:30 | + 7 -

countryeconomy.com/unemployment

Hebben we al geprobeerd om jongeren onder 35 jaar 1 of 2% korting te geven op hun rente als ze nieuwbouw kopen? Goed zou zijn als jongeren die 1 of 2% dan extra zouden aflossen, zodat ze over 10 jaar al wat afgeknabbeld hebben van hun schuld. Overheid pakt meteen geld terug via BTW en het circus gaat weer draaien. Bestaande bouw zal iets zakken, iets minder aantrekkelijk worden, pech voor mij, toch zou het goed zijn. 100.000 euro schenken hadden ze ook alleen bij nieuwbouw moeten toestaan, dat levert meteen op en zorgt meteen voor banen. Jongeren die binnen 10 jaar hun huis weer verkopen raken het rentevoordeel kwijt. Gewoon wet maken die banken verplicht om 1% korting te geven op de huidige 3%, dan schiet het een beetje op met die economie.

Watching the Wheels | 24-08-14 | 19:45 | + -2 -

Amazing Tukker | 24-08-14 | 17:33 |
Wordt je in DK werkloos dan wordt je direct naar school gestuurd om bijgeschoold te worden naar keuze in je vakgebied... of soms daarbuiten. Niet doen is problemen krijgen.

duitse herder | 24-08-14 | 18:27 | + 3 -

bijna_raak | 24-08-14 | 13:41
Je mist de essentie. In Nederland kan een steenkolen-verkoper tot aan zijn pensioen in de bijstand blijven zitten, omdat hij in zijn vakgebied geen werk kan vinden.
In de VS laat de steenkolen-verkoper zich na een poos omscholen tot stookolie-verkoper. Hij zal wel moeten, want wie niet werkt zal ook niet eten.

Amazing Tukker | 24-08-14 | 17:33 | + 7 -

Waar ik zo een hekel aan heb bij werkloosheidscijfers, is dat deze nooit wat betekenen als je niet deze niet wegzet tegen:
- Totale banen in nederland weggezet tegen nieuwe participanten en mensen die in pensioen gaan.
- Het aantal werkzoekenden en hoe deze gemeten worden
- Het aantal beschikbare banen in nederland.

Zo is bij ons de werkloosheid gedaald zeggen ze. Maar zijn de totalen arbeidsuren en dus banen gezakt alsmede de werkzoekenden omdat veel mensen het nou eenmaal op gegeven hebben iets te vinden op de arbeidsmarkt. Of door de overheid als niet werkzoekende wordt aangevinkt.

Op dezelfde manier speelt de Amerikaanse overheid met de cijfers.

kruz | 24-08-14 | 14:19 | + 16 -

In VS is de tijd dat je bijstand krijgt volgens mij beperkt (eerst 26 weken nu (sinds 2009) geloof ik 99 weken), na die tijd heeft het geen zin meer je te registreren als werkeloos, dus dat die grafiek afloopt kan wel kloppen, mensen hebben nu alleen en geen werk en geen inkomen. Zegt heel weinig over de superioriteit van de VS banenmarkt. In EU landen komt eenieder vandaag de dag eerst binnen via een uitzender dan eventueel op een jaar contract van bedrijf zelf, dus dat het zo moeilijk zou zijn van een werknemer af te komen is lichtelijk bull, Als je echt massal van werknemers af wil komen doe je een leuke doorstart.

bijna_raak | 24-08-14 | 13:41 | + 26 -

de defensie industrie is booming anders door al die aangewakkerde conflicten.
' De Oekraïense regering gaat de komende drie jaar ruim twee miljard euro investeren in het leger. Dat heeft president Petro Porosjenko zondag in Kiev gezegd tijdens de viering van Onafhankelijkheidsdag'

(c)ZWITSUL | 24-08-14 | 13:15 | + 3 -

De banen die nu ontstaan, zijn het predicaat 'baan' in de meeste gevallen nauwelijks waard. Dan hebben we het over mensen die jarenlang een nuttige functie hebben gehad, er tijdens de crisis uit zijn gevlogen en die nu maar post moeten gaan bezorgen of kantoren schoon moeten gaan maken. Ze hebben werk, maar alleen als je een hele ruime definitie van werk hanteert.

En dat zie je eigenlijk in heel Europa: de middenklasse en het iets rijkere deel van de arbeidersklasse zijn razendsnel aan het verdwijnen. Steeds meer werk wordt geautomatiseerd, en wat dan rest zijn de rotklusjes en de absolute topbanen. En van die laatste categorie zijn er echt maar enkele honderdduizenden per land, dus tientallen miljoenen mensen in Europa zullen in de komende paar jaar naar de onderklasse worden geduwd. Mensen die nauwelijks huur kunnen betalen, laat staan een gezin beginnen en kinderen krijgen (maar ook dat is niet erg, want dan zeggen politici gewoon dat we migranten uit Afrika en het Midden-Oosten nodig hebben).

Nequebard | 24-08-14 | 12:37 | + 51 -

In de USA is het makkelijker om een werknemer te ontslaan. Dit in tegenstelling van vele Europese landen met bv Frankrijk voorop.
Dat houdt in dat men uitermate voorzichtig is in Europa om iemand aan te nemen. Werkgevers zeggen liever nee tegen een beetje meer productie en/of nieuwe klanten dan het ambtelijke regel circuit aan te gaan om iemand te moeten ontslaan als die verwachte productie toch niet doorzet.

Het voordeel van de twijfel gaat in landen, waar ontslagprocedures door de werkgever zelf kan worden geregeld, naar de werknemer toe.

duitse herder | 24-08-14 | 12:22 | + 11 -

Ik mis de grafiek waar de loonontwikkeling wordt afgezet tegen de werkeloosheid..

WellusNietus | 24-08-14 | 11:53 | + 15 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken