Google start charmeoffensief tegen vergeetachtigheid

Direct nadat het Europees Hof bepaalde dat Google sommige links uit de zoekresultaten moet verwijderen als de privacy van de betrokkenen te zeer in het geding is, is de zoekmachine begonnen de uitspraak te saboteren. Onder meer door deze extreem precies te interpreteren, waardoor duidelijk blijkt hoe ongewenst deze internetcensuur is. Maar nu heeft Google iets nieuws gevonden: een charmeoffensief. In The Guardian schrijft Googles topadvocaat David Drummond een brief waarin hij oproept tot 'een debat' over de kwestie. Met als strekking: Google houdt zich -uiteraard- aan de uitspraak, maar eigenlijk slaat die gewoon nergens op en daar moeten we het eens met zijn allen over hebben. Geen slecht idee, zo moeten wij toegeven. Vandaag lazen we namelijk in de Ierse Independent dat de zoekmachine weer links naar een krant heeft verwijderd. Het gaat om een verhaal over een hoogleraar die een student gemept zou hebben. Dan denken wij: tja, als je dat gedaan hebt, waarom mag dat dan niet gevonden worden op het internet? Ander probleem: voor bijvoorbeeld kranten geldt een 'journalistieke uitzondering' - zij mogen dergelijke verhalen dus wel online laten staan. Voor Google geldt die uitzondering echter niet, waardoor we de vreemde situatie krijgen dat Google zoekresultaten moet gaan verwijderen die op een andere manier prima te vinden zijn. Nog vreemder: via de Amerikaanse Google is alles sowieso nog altijd te vinden want die heeft niets met een uitspraak van het Europees Hof te maken. Als u het nog snapt mag u het zeggen.

Reaguursels

Inloggen

L-uuc | 11-07-14 | 19:58 | + 9 -
Eensch. Ik vind wel dat de mogelijkheid om digitale data te verwijderen wel alleen van toepassing moet zijn op individuen die zoals je zegt iets achterlijks op het net hebben gezet en niet op het bedrijfsleven/instanties/overheid die daar tot op het bot misbruik van zullen maken.

XaleX_2 | 12-07-14 | 12:57 | + 0 -

@Yoo2621

Waarom moeten ze het wereldwijd verwijderen? Data in bijvoorbeeld de VS valt niet onder EU wetgeving. Lees de uitspraak maar eens.

Echt?! | 12-07-14 | 12:47 | + 0 -

In feit moeten die gegevens over EU-burgers gelijk uit alle resultaten en datebase van Google Wereldwijd verwijderd worden. Daar zullen wij nog over horen.

Yoo2621 | 12-07-14 | 11:54 | + 0 -

Mijn onderbuik zegt dat als een rechter in de USA hier een uitspraak over doet, ik als europeaan daar naar moet leven.

Febofiel | 12-07-14 | 08:47 | + 2 -

Het punt van Google is wel begrijpelijk, maar ik heb liever dat 10 meppende leraren hun resultaten censureren, dan dat één iemand onterecht zit met een probleem hierdoor. Google is geen rechtbank en geen schandpaal, en het lijkt me verstandig als ze die taak ook niet op zich houden. Er zijn zat situaties denkbaar waarin het recht om vergeten te worden erg zinvol en terecht is.

Blasfemie | 12-07-14 | 00:08 | + 1 -

"Dan denken wij: tja, als je dat gedaan hebt, waarom mag dat dan niet gevonden worden op het internet?"

Het probleem zit hem hierin: Iedereen doet op een bepaald punt in zijn leven wel eens iets achterlijks waar hij/zij later spijt van krijgt. In het pre-internettijdperk ging dat soort kennis als geruchten door het dorp en als het heel extreem was kwam er een bericht in de krant, maar uiteindelijk raakte het wel in de vergetelheid en ging iedereen weer gewoon door met zijn leven. Maar op het internet blijft dat soort kennis tot in de eeuwigheid bestaan en is zij relatief makkelijk te vinden. Nou hoeft dat op zichzelf nog geen probleem te zijn, maar zolang wij als samenleving niet bereidt zijn om andermans fouten te vergeven kan het gebeuren dat relatief kleine dingetjes je je leven lang blijven achtervolgen.

L-uuc | 11-07-14 | 19:58 | + 10 -

@Andersom dag | 11-07-14 | 19:11
Inderdaad, gewoon resultaten laten zien maar de tekst vervangen door een zwarte balk zoals die Top Secret documenten.
www.cinemablend.com/images/news/28259/...
Dan weet je dat er resultaten zijn verwijderd.

Dit zou dan ook moeten bij censuur als een overheid iets heeft laten verwijderen ( google in china bijvoorbeeld). Dan is het verwijderd, en laat je als bedrijf zien dat je het er niet mee eens bent ( en hopelijk wil de bevolking dan dat er iets aan wordt gedaan).

dejeroen | 11-07-14 | 19:22 | + 0 -

Als het verwijderd moet worden dat verwijderd je het toch gewoon en laat je haarfijn weten waarom het verwijderd is?

Andersom dag | 11-07-14 | 19:11 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken