Rabobank bouwt weer aan een suf imago

En we zijn aangekomen bij deel drie van de RTL-Z-serie over de 'nieuwe' bankier. Vandaag was de Rabobank aan de beurt. De bank werd vertegenwoordigd door bestuurslid Rien Nagel en niet door topman Minderhoud. Waarom weten we niet, maar het pakte goed uit. Tenminste als de bank graag degelijkheid en saaiheid wil uitstralen. Nagel zei alle dingen die bankensceptici graag horen en hij trapte niet in de diverse vallen die interviewer Roland Koopman voor hem had uitgezet. In tegenstelling tot Gerrit Zalm van ABN Amro schoot Nagel nergens in het defensief en hij legde keurig uit dat de bank 8-10% rendement moet maken om zijn maatschappelijke taak te kunnen uitoefenen. En dat de bank ook nu niet ineens nederig moet gaan doen omdat er zoiets gebeurd is als het Libor-schandaal. Volgens Nagel heeft de bank zich altijd bescheiden opgesteld in de dienstverlening. Het is daarom best jammer dat Koopman niet even vroeg naar de uitspraken van president-commissaris Dekker die onlangs nog zei dat de variabele beloning voor de Rabo-top op termijn weer zou kunnen worden ingevoerd. Acht maanden na het theatraal afschaffen daarvan. Hele filmpje staat hier.

Reaguursels

Inloggen

RABO moet inzien dat het vertrouwen voorkomt uit het verleden, de Boerenleenbank en Raiffeisen bank. Opa en oma gingen decennia lang met de kleinkinderen naar de spaarweken, veel mensen zijn groot geworden met het vertrouwde gevoel van de Rabobank. Tijdens de crisis bleef de bank stug vasthouden aan het braafste jongetjes principe.
Inmiddels weten mensen beter, de bank met het vriendelijke gezicht is ook een oplichter, misschien nog wel een grotere omdat ze zich totaal anders voor hebben gedaan.
De Rabo heeft zich een braaf imago aangemeten waarbij dit soort fraude direct leidt tot een grote en absolute vertrouwensbreuk...

1,2,tja,tja,tja | 10-07-14 | 12:07 | + 1 -

Die moeten ergens van betaald worden.
Hadrez | 09-07-14 | 21:55 | + 1 -
SNS, ING & ABNA via de belastingbetaler(s)

swaffie | 09-07-14 | 22:49 | + 2 -

Dat is het probleem met een coöperatieve organisatie. Veel meneren en mevrouwen in dezelfde functies (directie, hoger management) die elk over hun eigen zbo'tje (~130 bedrijven) wat te zeggen hebben, met een hoofdkantoor (met nog meer meneren en mevrouwen) dat daarover weer wat te zeggen heeft, in plaats 1 organisatiestructuur met een paar hoge managementlagen en verder wat lokaal lager management en voornamelijk productie-voetvolk. Veel overhead en veel personeelskosten dus, in verhouding met de het werkvolk veel managers en procesmensjes.

Die moeten ergens van betaald worden.

Hadrez | 09-07-14 | 21:55 | + 2 -

De Rabobank moet het wegvallen van de criminele Libor-fraude inkomensten compenseren. Dus de rente maar wat verhogen. Snijd eerst maar eens fors in de hoge productiekosten van de bank.

i-Wonder | 09-07-14 | 20:00 | + 2 -

Als een suf image betekend dat de hypotheek rentes 1% hoger liggen dan de concurrenten, dan bedank ik voor de Rabobank. Tijdens de crisis waren ze de enige bank die nog concurrerend mocht opereren van de EU wat ze niet deden. De hoge hypotheek rentes, en daarmee de slechte huizenmarkt, is mede door de Rabobank.. van mij mogen ze failliet gaan!

WellusNietus | 09-07-14 | 17:11 | + -6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken