Geboren tussen 1960 en 2000? U gaat NIET profiteren van de overheid

Jammer maar helaas
Jammer maar helaas
Gisteren kwam een CPB-studie over de betaalbaarheid van de vergrijzing uit. Dat zag er een paar jaar geleden namelijk nogal verontrustend uit. Maar kijk nou, sinds de verhoging van AOW-leeftijd en hervormingen in de zorg is het allemaal opgelost. Volgens het CPB dan. Is niet iedereen het mee eens. Maar los daarvan, onze videocolumnist Robin 'Duplo' Fransman wees ons (en de rest van twitter) op bovenstaande grafiek: hoe verschillende generaties netto profiteren van de overheid. Dat ziet er scary uit hè? We horen u al iets denken in de trant van 'watdefuck, word ik hier nu keihard genaaid?'. Dat ziet u inderdaad goed. We citeren even wat het CPB bij deze grafiek schrijft: 'De figuur laat zien dat de mensen die zijn geboren vóór 1958, per saldo profiteren. Het toekomstige profijt van onder andere de AOW en de zorg weegt voor deze groep dus zwaarder dan de te betalen belastingen. Dit profijt loopt op tot circa 160.000 euro voor de cohorten geboren tussen 1920 en 1940. De cohorten geboren na 1958 en vóór 2001 hebben per saldo over de rest van hun leven een negatief netto profijt. Dit loopt op tot circa 170.000 euro voor de gemiddelde persoon geboren rond 1984. De cohorten van na 2001 hebben per saldo profijt. Dit profijt bereikt uiteindelijk een waarde van 45 à 50.000 euro per persoon voor de cohorten van na 2020.' Dus. We hadden bij pensioenen al gezien dat de doorsneepremie iedereen onder de 45 jaar benadeelt en iedereen daarboven bevoordeelt. De grote vermogens (al dan niet in huizen) concentreren zich ook al bij demense boven de 55 jaar. Generatieconflict dekt de lading nauwelijks. En verder wat Robin Fransman zegt:




Vooruit, nog een grafiekje dan: het profijt per leeftijd per jaar (bovenstaande grafiek gaat om profijt over de rest van het leven). Tot je 20ste kost je de overheid vooral geld, daarna ga je (gemiddeld) betalen totdat je met pensioen gaat, daarna gaat de lijn weer steil omhoog.

nettoprofijtperjaarperleeftijd.png

Reaguursels

Inloggen

@Blije Nettobetaler | 06-07-14 | 15:53
Sinds wanneer hoort Zwitsalland bij de EU?

edjizreek | 07-07-14 | 18:53 | + 0 -

Ben al lang vertrokken naar zwitserland, het enige land in EU waar werken nog loont.
Hou netto 3x zo veel over per maand bij +- 50% meer kosten, dus tel uit je winst.
Mijn slechts betaalde medewerker (schoolverlater van 21) hier verdient al omgerekend €3500 netto per maand...
Succes in NL..!

Blije Nettobetaler | 06-07-14 | 15:53 | + 0 -

@Osdorpertje | 05-07-14 | 00:55
Was zo`n beetje het welvarendste land van Europa geweest.
We hadden makkelijk HET land van Europa kunnen zijn met een beetje goede wil.
We hadden alles.
Maar ja, wegmetons is blijkbaar nog veel leuker, en nivelleren is een feest.

Slipsnifter | 05-07-14 | 14:46 | + 4 -

In dit land profiteert niemand van de overheid, de overheid profiteert wel van iedereen.

Brou Is Back | 05-07-14 | 09:56 | + 8 -

Ik zie helemaal niets aan dit plaatje. De schaalverdeling op de x-as laat niet goed zien wanneer het 1960 is. Maak er eens 1 met een schaalverdeling waarbij je dat wel kan zien. Het is gebruikelijk om de streepjes voor de decaden wat langer te maken. Een beetje spreadsheet doet dat goed.

Jan de Schot | 05-07-14 | 06:53 | + -4 -

Sinds ik me bewust hoor ik "is nu beperkt", "anders geregeld", "afgeschaft", "minder budget".
Ik ben eind 1960 geboren , ik heb de sociale opvang alleen maar kleiner zien worden, ja ook onder zogenaamd linkse kabinetten.
Wat ik wel heb zien gebeuren is de opkomst van bedrijven als Nestlé, de grote banken, dat soort is over de top gegroeid. Ik heb 1984 waar zien worden, ik zie om me heen dat niet gekozen regeringen de macht hebben maar het grootkapitaal.

En noem me nu maar een aluhoedje, ik heb jarenlang anderen een aluhoedje genoemd.

Flipus | 05-07-14 | 05:46 | + 8 -

Is in deze berekeningen ook de zwaar gesubsidieerde bezigheidstherapie meegenomen die plaats vindt in de zieligheidsindustrie en de sector kunst en cultuur?
Want daar zitten bepaalde leeftijdgroepen ook nog flink te profiteren van wat de staatsruif ze te bieden heeft.

Of moet ik met "rest van hun leven" het deel wat die zakkenvullers al op hebben gestreken niet meer mee tellen?
Dan scheelt dat natuurlijk een heleboel voor de babyboomers aangezien die net massaal aan het stoppen zijn met "werken"...

happen naar de baas | 05-07-14 | 02:41 | + 1 -

Frappant dat het begin van het einde gelijk loopt met de opkomst van Nieuw Links. nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw_Links_(Pvd...)
En al die tijd hadden we extra opbrengsten uit de aardgasbaten en nog slagen we erin om in de min te eindigen. Vijftig jaar lang hebben we onze welvaart geëxporteerd en kansarmen geïmporteerd. Probeer je eens voor te stellen hoe Nederland eruit had gezien als we dat niet gedaan hadden.

Osdorpertje | 05-07-14 | 00:55 | + 19 -

Die ging alleen over opbrengsten i.p.v. profijt...

Ih8yousf | 05-07-14 | 00:19 | + 1 -

Die onderste grafiek heb ik ook wel eens gezien specifiek voor NW allochtonen... die kwam gedurende het hele leven bijna niet boven de 0 lijn.

Ih8yousf | 05-07-14 | 00:17 | + 3 -

The Sex Pistols hadden keihard gelijk in '77 met hun 'No future'

watergeus | 04-07-14 | 22:15 | + 4 -

AIDS, mijn geboortejaar zit precies bij het al het allerlaagste punt. Dit is dus wat er gebeurd als je je huishoudboekje uit handen geeft aan een stel totaal malloten. Ik heb wat dat betreft liever dat er veel minder collectief geregeld wordt, ik kan zelf namelijk wel met geld om gaan.

a1a2a3 | 04-07-14 | 22:14 | + 15 -

Ik heb wel antwoord voor @Robin Fransman hoor: Omdat het ze geen zak kan schelen. Pluche en volksmennen is nu, oplossingen zijn voor later en wie dan leeft, wie dan zorgt.
 
De paar goede ouderen niet te na gesproken natuurlijk, maar die kluiven ergens in een donker hoekje voor de zesde keer op hetzelfde kippenbotje. In hun volgescheten luier.
 
Voordeel van dit grafiekje is wel dat ik nu bewezen recht (hahaha, alsof je ergens recht op hebt als WASP van bouwjaar '84) heb om twee vingers in de lucht te gooien en "Jullie zoeken het maar uit, ik zorg voor mijn eigen kippen en de rest krijgt de tyfus maar" te roepen.
 
Misschien moest ik dat ook maar eens doen.

pietvanvliet | 04-07-14 | 21:28 | + 8 -

@myself

Tssss. En wie zijn dan die vijf trutten die denken dat babyboomers al 10-20 jaar van hun AOW aan het genieten zijn? WO-2, dat is toch iets van 100 jaar geleden of zo? Of was dat het begin van WO-1?

Pierre Tombal | 04-07-14 | 21:16 | + -9 -

nou in 1959 geboren zijn is ook zwaar kut, er is voor mij straks gewoon ook NIETS meer

Occipitaalcasibus | 04-07-14 | 20:57 | + 2 -

En de overheid bemoeid zich er niet mee. Denk ook niet dat de mainstream media dit zal behandelen met deze cijfers. Geen wonder dat de ouderen het zo goed hebben. Denk dat de mensen in het dal een stuk minder goed erbij zitten als zij de ouderen zijn. Ze hebben als het door gaat ook nog eens jaren lang pensioen betaald wat aan de huidige ouderen wordt uitgekeerd in veelvoud van wat ze zelf hebben ingelegd. Dubbel genaaid.

Ik_ben_1337 | 04-07-14 | 20:54 | + 5 -

Ik en mijn vrouwtje en netgeboren baby zijn druk doende ons voor te bereiden op een ander landje.

Met onze bouwjaren halverwege de jaren 80, zijn wij ten dode opgeschreven voor een goede toekomst in dit land. Vertrekken lijkt de enige optie..

WJST | 04-07-14 | 20:39 | + 26 -

Ach mensen, er is geen reden tot zorgen (bouwjaar midden jaren 80 hier). Nog nooit was de wereld zo met elkaar verbonden als vandaag de dag, met een goede opleiding, een beetje ervaring en een goede arbeidsmentaliteit kan je overal op deze wereld aan de bak. Zoek een land uit waar de sociale voorzieningen misschien minder zijn, maar je een goede boterham kan verdienen zonder dat er teveel van moet afstaan (bijv. een land met een relatief jonge bevolking). Laat ze het in Nederland lekker uitzoeken, ik kom wel terug als ik oud ben.

GroteZaagdildo | 04-07-14 | 20:13 | + 13 -

@ denoorman | 04-07-14 | 17:43
De VUT bestaat nog steeds, je kunt je aanspraken opzoeken op:
www.mijnpensioenoverzicht.nl

* Il Principe * | 04-07-14 | 20:05 | + -5 -

@jemagookniksmeer | 04-07-14 | 18:33
Ik weet niet wat jij denkt dat babyboomers zijn, maar dat is waar in de grafiek de instortende lijn begint.

Pierre Tombal | 04-07-14 | 19:21 | + -19 -

Wat er eigenlijk staat in de eerste grafiek is dat de overheid veel (geleend) geld heeft uitgedeeld aan babyboomers, dat nu terug gaat halen bij de kinderen van de babyboomers, en als dat eenmaal gebeurd is, gaat de overheid weer eerlijk herverdelen.
Vooral dat laatste lijkt mij een hele, heeeeele naïeve aanname, gelet op resultaten uit het verleden maar ook de ontwikkelingen in Brussel.

jemagookniksmeer | 04-07-14 | 18:33 | + 32 -

Goed, alle belangen van de achterban van 50+ zijn dus gediend, op wat zinloos gezeik over details na.
Kunnen we die splijtzwammenpartij dan nu opdoeken zodat de politiek tenminste weer over echte problemen gaat?
(Bouwjaar van de Bastard: 1e helft jaren '70)

CynicalBastard | 04-07-14 | 18:26 | + 18 -

... en dan is dit alleen wat er in en uit gaat bij de overheid.
Dat is nog afgezien van het feit dat wij onze woningen voor heel hoge prijzen hebben moeten overnemen van de vorige generatie.

fail | 04-07-14 | 18:26 | + 32 -

oke je moet kiezen :
termnale sedatie
bloederige escalatie

hallevvezool | 04-07-14 | 18:23 | + 4 -

Mag ik ook nog mijn betaalde VUT premies terug AUB. Ik moest betalen, anderen gingen met de VUT, en inmiddels bestaat er geen VUT meer?? Het geld heb ik nooit terug gezien..

denoorman | 04-07-14 | 17:43 | + 49 -

Ik betaal zo weinig meer aan de overheid. Koop benzine drank en sigaretten over de grens, heb daar ook mijn auto gekocht en laat daar ook het onderhoud en de reparaties uitvoeren. Doe verder alles om zo weinig mogelijk belasting te betalen. Ik ben het zat om te betalen voor een ander bekijk het maar!!

denoorman | 04-07-14 | 17:41 | + 43 -

Mijn verwachting is ook wel dat de eerste grafiek klopt. Het is normaal de taak van een overheid om te zorgen dat de lijn ongeveer horizontaal loopt of met een lichte trend naar boven dan wel naar beneden afhankelijk van de politieke kleur. Deze lijn geeft echter keurig aan dat de overheid er een zootje van maakt en heeft gemaakt.

Mees Dismist | 04-07-14 | 17:37 | + 38 -

@James Lastig | 04-07-14 | 17:25
Het is dat werken (en reaguren) best leuk is, maar de verleiding om uw suggestie op te volgen wordt zo wel groter.

kapotte_stofzuiger | 04-07-14 | 17:31 | + 16 -

Dat klopt wel ongeveer met mijn ervaringen. Degenen van mijn generatie waar het echt goed mee gaat hebben meestal geld van een eerdere generatie gekregen.

kleuterleider | 04-07-14 | 17:28 | + 49 -

Met andere woorden, je kunt het best op je luie reet gaan zitten, je handje ophouden en geheel gratis een modaal salaris toucheren. Er zijn honderdduizenden mensen die dat heel goed begrepen hebben.

James Lastig | 04-07-14 | 17:25 | + 73 -

Ach wordt al sinds mijn bouwjaar genaaid door opeenvolgende regeringen , leeftijd voor verzekerings premies omhoog , leeftijd voor pensioen omhoog , leeftijd voor drinken omhoog ik ben dus niet echt verbaasd

Corwin02 | 04-07-14 | 17:25 | + 50 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken