Goldman Sachs en de per ongeluk verstuurde e-mail

De sfeer op Goldman Sachs HQ werd wat te gemoedelijk, de afgelopen dagen. Dat krijg je er nou van, als je meer met het WK voetbal bezig bent dan met ingewikkelde financiële producten. In alle voetbalchaos maakte een extern ingehuurde medewerkster bij Goldman een foutje. In plaats van @gs.com stuurde zij een mailtje naar een @gmail.com-adres. Met superdupergeheime klantinfo des doods. Die nu dus op straat ligt. Blunder, zou je zeggen. Goldman stuurde er meteen een mailtje achteraan met het verzoek of de ontvanger alsjeblieft de e-mail wilde verwijderen, er nooit meer aan wilde denken en daar even een bevestiging van wilde sturen. Geen reactie. Daar laat Goldman het echter niet bij zitten. De bank heeft Google, als beheerder van Gmail, voor de rechter gesleept. Want als je een e-mail kunt verzenden kun je 'm ook ontzenden, zo redeneerden de bankiers (pdf). Een interessant juridisch gevecht. Want de grondslag voor een dergelijke claim is niet helemaal duidelijk. En of het zin heeft? We betwijfelen het. Want zelfs als je Google zo ver krijgt de mail te verwijderen, is die waarschijnlijk toch allang gelezen. Zeker nadat Goldman er nog een mailtje achteraan had gedaan met de boodschap 'de vorige mail was supergeheim verwijder 'm NU!11111111!!!!1!!'.
UPDATE: alles is goed gekomen. Google heeft de mail gewist, hij was nog niet bekeken en Goldman Sachs kan weer opgelucht ademhalen.

Reaguursels

Inloggen

Maar wat staat er nou in dat mailtje?

Orange Willem | 03-07-14 | 19:06 | + 0 -

Dima Beeline | 03-07-14 | 15:40 |

Koopt GS af door een boete van $50 miljoen te betalen en dan is het weer OK met de overheid.

In plaats van dat ze boetes geven van meerdere miljarden, kunnen ze gelijk de staatsschuld afbetalen.

Min-of-meer | 03-07-14 | 16:06 | + 1 -

Veel succes als de g-mail staat geforward of door een Pop dienst wordt geleegd.
Wellicht gaat het om een sheikh of zo. [email protected] en is ISIS terrorist [email protected] nu net in de zandbak aan het lezen hoe hij nog een paar miljard kan binnenhalen voor het kalifaat. Heeft GS terrorisme gesteund. Platbombarderen die bank dus.
Kan natuurlijk ook gewoon een en dezelfde persoon zijn.

Dima Beeline | 03-07-14 | 15:40 | + 1 -

frenkievee | 03-07-14 | 12:45 | + 2 -
Precies mijn gedachte. Dit is echt ridicuul. Sowieso kan de ontvangende persoon de informatie uit de mail gewoon opslaan, dus ik snap niet wat ze hier verder mee willen bereiken.

Forza | 03-07-14 | 14:16 | + 1 -

@frenkievee 12:45: Dat is waar ze hier om vragen: de postbode moet inbreken op het adres waar die brief abusievelijk is afgeleverd, en de bewoners die brief afhandig maken.

Muxje | 03-07-14 | 14:01 | + 1 -

Denk niet aan een roze olifant! Ik herhaal, denk NIET aan een roze olifant!

kornexz | 03-07-14 | 12:59 | + 7 -

Hoe wil GS dit dan doen met (oeps-foutje) brieven die ze versturen? US Postal Services aanklagen om de brief te ontzenden of zo......

frenkievee | 03-07-14 | 12:45 | + 3 -

Heel eenvoudig Goldman moet met de persoon in kwestie tegen een leuke vergoeding een geheimhouding afspreken. 2000 euro is voor Goldman niks en kan ervoor zorgen dat zo'n blunder snel de vergetelheid in gaat.

1,2,tja,tja,tja | 03-07-14 | 12:34 | + 0 -

ik zou terug schrijven.
Hoeveel betaal je....

teringtubbie | 03-07-14 | 12:32 | + 8 -

simpel: je stuurt het mailtje terug; en een kopie naar alle media :

FW Ta-183 Huckebein | 03-07-14 | 12:01 | + 8 -

Stel dat Goldman Sachs deze rechtszaak wint dan is het einde zoek of niet ?? hoe zat dat ook alweer met privacy enzo ?

Don vinnie | 03-07-14 | 12:01 | + 2 -

Feynman | 03-07-14 | 11:54
Als het er niet is kan het moeilijk uitlekken.

Hoofdletsel | 03-07-14 | 11:56 | + 6 -

Het ethisch model van Goldman Sachs, is het best bewaarde geheim van Goldman Sachs.

Feynman | 03-07-14 | 11:54 | + 24 -

kansloos.. (hoop ik)

Misschien een goede aanleiding om eens naar het eigen documenten beheer systeem te gaan kijken daarzo.. als je die zomaar lokaal op kan slaan en naar ongeverifieerde mail adressen kan sturen accepteer je toch min of meer zelf dat het 1 op de 10000x fout zal gaan.

noerg | 03-07-14 | 11:43 | + 3 -

Een medewerker van een extern IT-adviesbedrijf (dus geen Goldman-Sach-medewerkster) was dus bezig met het testen van veranderingen en vernieuwingen en gebruikte daarvoor een superduper geheim rapport dat niet buiten bedrijf verspreid mag worden. En als die dat dan naar een verkeerd adres stuurt, klaag je de 'messenger' maar aan? Vreemde gang van zaken. Lijkt mij dat het externe bedrijf hier verantwoordelijk voor is. En als het een goed IT-adviesbedrijf is, moeten ze ook kunnen achterhalen bij wiens google-account het rapport terecht is gekomen, mits het foutieve e-mailadres al bestaat.

FrankVeer | 03-07-14 | 11:30 | + 8 -

Wilt u het laatste commentaar aub niet lezen.

nl04922 | 03-07-14 | 11:18 | + 24 -

Ik zeg maar 1 ding en dat is dat

nl04922 | 03-07-14 | 11:17 | + 14 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken